8.876 millones
26-02-2009 | 7:53 EnviarEn las antiguas pesetas, para que lo perciban mejor, el número se hace más complicado de leer: 1.464.196.800.000 pesetas. ¿Saben que es esto? El beneficio del Banco de Santander durante el año 2008. Una bagatela, un 2% menos que el año anterior, qué pena que me da el Botín de las sonrisas junto al “Supersonrisas”. En alguna página de economía perdida en los diarios ha quedado que al menos en los próximos dos años se olviden los depositarios de Banif de recuperar sus fondos. Y lo peor de todo es que no queda otro remedio. Que aunque la indignación sea justísima el caos no arreglaría nada, sino todo lo contrario. El escenario es parecido en todos los grandes Bancos, y no se olviden de las grandes Cajas, y recuerden sobre todo por qué a nadie desde el poder, por qué a nadie desde la oposición con ganas de mandar se les ocurrirá poner la cuestión en solfa.
El Obama de las entretelas de la izquierda no ha cuestionado tampoco que en el caso del rescate que el Tesoro hizo del Bank of America se multiplicasen por diez las cantidades anteriores. Algo sabemos también aquí de rescatar con dinero de los impuestos, y con mochilas de deudas para varias generaciones los crímenes contra la ética de todos los que creyeron que la riqueza sólo se crea con la pura especulación y esquilmando a la gente honrada.
¿No creen que ha llegado el momento? El cambio ya no es suficiente, porque todos los que se han postulado en él han hecho más de lo mismo; se requiere una sólida actitud de regeneración, un nuevo modelo éticamente fundamentado para limpiar las conciencias, para que las personas, colocadas frente a sí mismas, sientan el orgullo de haber cumplido con su deber, y mirando hacia atrás sean capaces de decirles a esos hijos endeudados que también les dejan la herencia de su ejemplaridad.
26 Febrero 2009 | 12:21
Bien, Montse, no está de más señalar la hipocresía y el cinismo de nuestra inmoral Banca.
Sí, necesitamos un nuevo modelo ético, una recuperación de necesarios valores, como ya te he señalado en varias ocasiones, pero no puedo olvidar la “gracia” que me hizo que la clase política, de la cual formas parte, no dudara en subirse los sueldos (igual que la Banca siguió obteniendo beneficios) cuando ya la crisis era palpable y constatable.
Y me hace “gracia” que la clase política tenga 4 meses de vacaciones y una generosa paga de jubilación por un puñado de años trabajados. ¡Uf!, desde luego “Roma bien vale una misa”.
Me hacen “gracia” también, porque en el fondo soy un jocoso rahulilla, las corruptelas que, un día sí y otro también, protagonizan los políticos de uno y otro bando, y me “descojono” conociendo los despilfarros ocasionados en las arcas públicas por tal de satisfacer la megalomanía y el afán de ostentación de nuestros aprendices de sofistas, sin duda aventajados discípulos de sus maestros.
Y dime, que deseo seguir “riéndome” ¿cuántos ocultos favores deben nuestros políticos a la inmoral Banca que padecemos y que ahora criticas con tan sentida vehemencia? ¿Cómo quedó “el afaire” Montilla-Caixa, por preguntar sólo por un caso entre cientos?
¿Qué hace Cospedal defendiendo el bilingüismo en Galicia, mientras aquí, en tierras catalanas, el PPC opta por “hacerse el sueco”?
¡Basta, que voy a partirme la caja, como dice la chavalería de ahora, con tanto “descojone”!
¡Menudo modelo ético!
¿No son la coherencia y la honestidad algunos de los requisitos imprescindibles para que la ética se ajuste a preceptos kantianos universales?
Si es que entre todos vosotros, los políticos, matastéis al bueno de Montesquieu y al iluso soñador de “paces perpetuas”!
Saludos y ¡Arriba España!
PD: Sé que soy un pelín cáustico en mis comentarios, pero es porque te quiero bien y no deseo que te conviertas en un zombi más de estas dolorosas Españas.
26 Febrero 2009 | 14:54
Estem completament d’acord en que fa falta una regeneració ètica, però… acosta’t qualsevol dia a la sortida de qualsevol Institut i t’adonaràs que aquesta regerenació encara en té per unes quantes generacions! Ah, però el debat educatiu està en si comencem una setmana abans o després i si ho fem en català o en castellà…
26 Febrero 2009 | 14:56
p.s.- Està tot podrit, noia! Començo a creure que no hi ha res a fer.
26 Febrero 2009 | 15:35
Noticia d’ultima hora en el Periódico de Catalunya d’avui.
Pese a la crisi.
Caixa Catalunya sube un 41% el sueldo de sus directivos.
Però que es aixó????.
26 Febrero 2009 | 15:54
Perdò.
La noticia apareix al diari digital el Mundo d’avui.
26 Febrero 2009 | 16:07
?
26 Febrero 2009 | 17:06
Hay que nacionalizar ya a los megabancos, pozos de corrupción política y económica.
26 Febrero 2009 | 17:12
Un fantasma recorrió Europa, y el mundo. Con resultados catastróficos.El fantasma del comunismo. Pronto la burguesía y la iglesia se coanfularon para acabar con él. La burguesía invento la socialdemocracia y la iglesia saco el Rerum Novarum. Dos hitos en la historia de la humanidad, porque nunca se avanzo mucho mas.¿Pero por que fracaso el comunismo? ¿Una ideología que se presuponia científica y que aspiraba a la liberación y justicia de toda la humanidad?
El primer problema que se le presenta al comunismo como ideología es su espantoso pasado, lleno de revoluciones sangrientas, guerras civiles y régimenes políticos fracasados. Demasiado para cualquier palabra. Pero a falta de otro neologismo, lo seguiremos llamándole neocomunismo, pobre recurso porque no le libra de la evocación a un pasado sangriento y un presente decepcionante representado por países como Cuba, China y Coreas del Norte.
Sin embargo el comunismo como ideología es ideal cual cualquier otra, ya sea religiosa o política. La consecución de la sociedad ideal.
Dejando de banda los numerosos híbridos ideológicos que conforman la sociedades occidentales, socialdemocracia, democraciacristiana, socialiberalismo zapateril…etc.
Los oponentes ideológicos al comunismo son el capitalismo liberal y las teocracias religiosas, esta última solo vigentes en países musulmanes, ya que la iglesía católica hace tiempo que abandono la acción política directa.
Que duda cabe que le capitalismo ha ganado por goleada al comunismo a la hora de crear riqueza e incluso oh! ironía en repartirla. ¿Donde esta el problema pues?
En que estamos asistiendo que el capitalismo ha tocado techo. La crisis financiera está enmascarando que también estamos en una crisis de producción, que viene de mucho mas lejos que antes del boom neoliberal.
Amplias capas de la población son marginadas de la fiesta de bienes y consumo, marginales en los países occidentales, pero son miles de millones en todo el planeta. Planeta que tampoco da mas de si por la sobrexplotación de sus recursos y problemas medioambientales. A nadie se le escapa que caminamos hacia el abismo, muchos ya han caído por la sima.¿Que hacer?
Todos los problemas de la humanidad tienen fácil solución, el hambre, la salud o el trabajo se podrían solucionar con unas cuantas medidas políticas. Sin embargo ante estas soluciones se levantan unas barreras inexplicables que las hacen inaplicables. Por ejemplo, como es posible que un país como Estados Unidos no tenga cobertura sanitaria para toda la población. No tiene lógica. ¿Como es posible que con todo lo que se ha construido la clase trabajadora no pueda acceder a una vivienda?
Más allá de las explicaciones económicas y de coyunturas especulativas, hay otra razón que yo diría es una metarrazón, porque va mas allá de todo lo que pueda comprender el hombre. Si fuéramos creyentes diríamos que estamos bajo los efectos de una maldición.
Tal vez haya que hacer lo mismo que hizo Marx en su época, seguir a Hegel y hacer una síntesis adaptada a los tiempos .
Podemos ver con asombro que el neoliberalismo y el comunismo en el fondo pretenden lo mismo. la creación y reparto de riqueza de manera eficiente y justa.
¡Friedman y Marx dándose la mano!
Mientras con la otra bien podrían ir estrangulando a Keynes, el ideólogo de la socialdemocracia. En verdad un lobo con piel de cordero que solo quería mantener los privilegios de su clase. Recuérdese el contexto, el club de degenerados Bloomsbury, años 30.
El neoliberalismo, de abajo arriba y el comunismo de arriba abajo, pretenden lo mismo y ambos chocan de plano con las oligarquías y establecidas y protegidas por el estado.
El liberal-comunismo, ideología que aquí propongo, que está por desarrollar, podría basarse en un sistema en que todos los trabajadores, 100×100, no habría paro de ninguna forma, estarían en nómina del estado, o mejor aun en pequeñas empresas de exteriorización que serían concesiones estatales y fiscalizadas por sindicatos independientes. Estas empresas ya existen, pero su funcionamiento no puede ser más penoso. Pues son autenticas sanguijuelas por la falta de control y el afán de lucro desmesurado. Se copiaría su funcionamiento, pero no su gestión. Por ejemplo el reparto de trabajo y la remuneración variables a bases objetivas.
Esta medida por si no basta, paralela a ella funcionaría otro engendro del neoliberalismo, pero naturalmente reformado desde el animo de lucro actual a los fines sociales. La subcontrata.
Una agencia estatal fomentaría la creación de pequeñas y medianas empresas, todas las que fueran posibles. Donde pueda haber un autónomo que no haya un asalariado. Esto fomentaría el afán de superación de los trabajadores profesional y socialmente. Además de que no tendrían de tener miedo a embarcarse en negocios pues siempre tendrían el colchón del trabajo seguro.
Básicamente está es la idea, pero queda la parte del león. La lucha a muerte contra las grandes corporaciones oligárquicas, bancos y multinacionales y demás intereses monopolísticos, actualmente en total connivencia con el poder.
Sería preciso el cierre de las bolsas y los bancos financieros. La financiación dependería de los estados, las empresas no valdrían nada en bolsa, porque constantemente se estarían dividiendo y creando nuevas, cualquier empresa de éxito, le aparecerían competidores fomentados por el gobierno si fuera menester por medio de leyes antimonopolio de nivel estatal y local.
Seguirían existiendo bancos privados, pero nada de megabancos actuales, pozos de corrupción política y como hemos visto también económica.
COPIA, MEJORA Y DIFUNDE
26 Febrero 2009 | 22:10
Jesús, acuéstate y descansa, anda…
¿Todavía no te habías enterado de que existía el nacionalsindicalismo? ¿o no quisiste mentar la “bicha” por estos lares?
Saludos y ¡Arriba España!
26 Febrero 2009 | 22:44
Estimada Montse:
Lo que voy a decir me da pena porque creía que Rajoy, mi paisano, no solo me parecía valiente -véase su paso adelante cuando lo del Prestige-, preparado, digno y honesto, sino con convicciones.
Desde el día siguiente a las últimas elecciones la nomenclatura del PP, en mi opinión, ha derivado a un posibilismo, a un confundirse con lo sociológico zapateril, a una falta de propuesta ideológica clara, a una dictadura del aparato (la cual tú sufriste, desgraciadamente para la brillantez del PP), a un contubernio con el PSOE a la hora de repartirse el poder judicial. Lo siento porque creo que los liberales son mejores que los estatalistas. Lo siento porque la alternancia, imprescindible para la democracia, está en entredicho. Lo siento por ti también porque intuyo en estas líneas tu desilusión con el PP. Porque esbozas una crítica al sistema. Parece que el PP actual no quiere abanderar una regeneración del sistema. Sería más fácil desde algo ya montado como el PP. Pero no parece que algunos de los instalados del PP quieran. Necesitaría una regeneración interna previa. Me da pena que tú no puedas aportar tu valía en el PP. En algún otro mensaje te comené la más difícil alternativa de la sociedad civil en forma de movimiento regenerador (Ej. Plataforma de las Clases Medias). No sé si irá para delante, no sé si hay tiempo para articularlo en sitios como Galicia, P. Vasco y Cataluña. Hay muchas incognitas. Me gustaría que tú pudieras aportar algo a esta sociedad en base a los principios y con tu brillantez.
Saludos
26 Febrero 2009 | 23:21
No,si ahora resultara que desde el punto de vista liberal los beneficios estan mal.¿Que sois,radicales pancartistas tontiprogres?El beneficio es el motor del sistema y de la humanidad.Y respecto a los que obtienen riqueza “con la pura especulacion y esquilmando a la gente honrada” la cuestion no es que “crean” que asi se crea riqueza sino que realmente asi obtienen riquezas.O ¿que somos,sovieticos que creen que la riqueza se crea trabajando?Pues estamos apañados con tanto idealista lleno de buenas intenciones que la realidad desmiente una vez si y otra tambien.
26 Febrero 2009 | 23:37
¿Que va a ser lo siguiente,seguir las tonterias del Jesucristo ese de “vender nuestros bienes y darselos a los pobres”?Asi no se crea prosperidad,a los pobres hay que darles trabajo y quedarnos con una parte de lo que produzcan(nuestro honesto beneficio) para poder darles mas trabajo y asi se crea prosperidad.El ser humano es asi y la etica un invento de los curas para vivir sin trabajar.
27 Febrero 2009 | 5:29
Los progres defendiendo la plusvalia y los conserva criticando la inmoral banca y el estado liberal, esto nos muestra lo mal que esta el mundo.
Sencillamente tanto los regimenes comunistas pasados y actuales, asi como los liberales solo han aplicado las corrientes aberrantes de sus respectivas ideologías.
Adam Smith puso como premisa absolutamente indispensable que hubiera un poder judicial fuerte, libre e independiente.
Antes que salte nadie, si tenemos la justicia que tenemos es por culpa de los dos grandes partidos ya que cuando estan en el gobierno no quieren soltar sus “herramientas” (pienso tb en TVE), sería tan senciillo como que el CGPJ fuera elegido por los propios jueces, juezas cañon, fiscales, oficiales de juzgado y demas fauna judicial, como se hace en otros países, algunos llamados “tercermundistas”, logrando que al menos no deban su cargo a ningún partido, y donde obviamente tampoco exite un ministerio del ramo.
Y en cuanto a los regimenes comunistas siempre amanecieron viciados desde las mismas revoluciones por personalismos y sobre todo por algo que ya esta fuera de discusion, como es la presuncion de honradez y honestidad en el ser humano, premisa de marx.
Estoy totalmente de acuerdo contigo Montse, pero por eso mismo, cuando algun país tercermundista recorta, nacionaliza o limita de alguna forma los beneficios de las multinacionales (algunas españolas) no me uno al grito de Santiago y cierra España, tan solo por coherencia, y es que por esos países se ganan beneficios diez veces los del santander, mientras los pueblos viven en la miseria y el hambre.
27 Febrero 2009 | 11:26
Bueno, me inspiré y escribí todo un “tochazo” sobre el tema cuestión.
http://hispanosmalajes.blogspot.com/.
Saludos y ¡Arriba España!
27 Febrero 2009 | 12:43
Hola Montse:soy Antonio de S. Boi. El articulo que escribes sobre la banca, es para que a los actuales politicos les de verguenza de su gestion, sobre todo al fenomeno de Solbes. Hace unos dias estuve en mi antigua empresa y hablando con algunos componentes de la direccion de la misma, me transmitieron la inquietud que existe en el mundo empresarial, ante la actitud que esta adoptando el gobierno, para enfrentarse al problema economico. Pero aun hay otro tema de actualidad(ayer se publicaron los resultados)que afecta a una gran parte de la sociedad,sobre todo a personas con pocos recursos economico; son las tarifas electricas. Es escandaloso que salgan a la luz los beneficios de las grandes empresas electricas, despues de las subidas que aplicaron el pasado año alegando,que tenian perdidas y que por ese motivo no podian invertir en la mejora del servicio e instalaciones. Montse en este pais necesitamos un cambio radical. No necesitamos politicos ni de izquierdas ni de derechas. Necesitamos dirigentes honrados que sean capaces de administrar bien nuestros impuestos y darnos algo que muchos de nosotros hace tiempo que perdimos: la ilusion y la esperanza. Saluda de mi parte a Consti. Un abrazo
27 Febrero 2009 | 14:29
bueno,claro
27 Febrero 2009 | 19:07
L´error més gran que pot cometre l´estat, és aumentar la despesa pública. El que cal és reduïr els impostos, per aumentar el consum, i el més important és reactivar la línea creditíca a les pymes, ja que sempre he pensat que són les grans perjudicades d´aquesta crisi. No hi ha dret que el govern, no estigui fent gairebé res per ajudar a les petites i mitjanes empreses. És una autèntica vergonya.
Salutacions, Montse.
27 Febrero 2009 | 19:07
Montse, te felicito por tu artículo. Lamentable que la Banca, que recibe ayudas del Estado gracias a nosotros, lamentable que sus directivos no se aprieten el cinturón pero sí ahoguen a pymes y familias, cortando el grifo del crédito…a la vez que cobran sueldos de escándalo.
A todo esto, Montse, estaría bien que escribas algo sobre las no menos escandalosas (más, yo creo) cifras que manejan las cabezas políticas más visibles en nuestro país, tanto a nivel estatal como autonómico. La revista Época, que sale hoy o mañana, tratará a fondo este tema. Ya es hora de denunciar a esta panda de mangantes que viven en un auténtico despilfarro gracias a NUESTRO dinero: Carods, Bermejos, Touriños, etc.etc. La verdad es que, de nuestra clase política dominante, no se salva nadie de reproches. Menudas castas tenemos, en el PP, en el PSOE y en los nacionalistas. Y, mientras, nosotros a trabajar, para que ellos sigan viviendo del cuento.
28 Febrero 2009 | 13:13
Prof. M. Nebrera,
“¿No creen que ha llegado el momento? El cambio ya no es suficiente… ” Sí, yo particularmente creo que el momento hace tiempo que llegó. Y sigue vigente. Quizá lo que si es más actual es que “el cambio ya no es suficiente”. Estoy de acuerdo, por que ya se ha cambiado: Transición-PSOE-PP-PSOE, a nivel estatl. Y CiU-Tripartido, a nivel catalán. Si ahora hubieran eleciones en España o en Catalunya, la oposición enarbolaría, otra vez, la bamdera del cambio.
Antes que la abstención & voto en blanco & voto nulo -del todo comprensible- alcance niveles alarmantes, haría falta verdaderamente “una sólida actitud de regeneración y un nuevo modelo éticamente fundamentado”. Y que quienes se dedicarana ello, pudieran dejar “la herencia de su ejemplaridad”.
Surgen, no obstante, preguntas:
· ¿Cómo presentar ese nuevo modelo …?
· ¿Cómo articularlo…?
· ¿Enqué ámbito…? ¿primero en Catalunya y después en España…? ¿Simultáneamente …?
· Al margen del oportunismo descarado del PSOE de utilizar al Juez Garzón con fines electorales, el PP no es un ejemplo de honestidad, ¿como vincular a este partido con un “modelo éticamente fundamentado” …? Obviamente, no me refiero a ninguno de sus bienintencionados militantes, pero sí a un gran número de sus líderes.
· ¿Cuáles serían el punto de partida yel momento …?
· ¿Cómo se podría difundir el mensaje a la ciudadanía …?
Sólo hay dos aspectos claros, que no es poco al ser condición ’sine qua non’:
1) Valores e ideología, que me atrevería a decir que estarían basados en la libertad,en el liberalismo bien entendido, en la ética cristiana, en el servicio y en la entrega al ciudadano, en el mérito del esfuerzo y del trabajo y en la sinergia entre España y Catalunya sin menoscabo de aquélla.
2) Liderazgo: MN
un saludo cordial,
javier ruiz moreno
28 Febrero 2009 | 17:42
Hola:
Quedo sorprendido por el contenido del articulo, ……Montserrat Nebrera se nos ha vuelto “comunista” criticando los bancos….es broma….pero no deja de ser curioso el articulo, yo creo que es culpa más de un modelo de crecimiento liberal basado en endeudar familias más que en mejorar salarios, la culpa de la crisis la tienen los liberales, no los bancos,la culpa de la crisis, la tienen quienes han hecho de la palabra competitividad, su religión, quienes han sustituido a Dios por la adoración del dinero, y….hay estan los resultados.
Solo desde el Keynesianismo y desde el SocialConservadurismo, saldremos de la crisis, pero para ello las filas conservadoras han de perder el miedo a utilizar la palabra social y dejar de dar pànico con recetas liberales como el abaratamiento del despido.
Un saludo.
28 Febrero 2009 | 23:45
Javier, creo que estamos todos de acuerdo en cuanto a la necesidad de regenerar valores, solo que lo de basarlo en la etica cristiana no caza (aunque este de moda) demasiado bien con la libertad.
Y es que la etica cristiana determina que toda conducta o comportamiento viene marcado por la creencia o no.
Entonces donde pondríamos, dentro de tus esquemas, a la gente que no la sigue, y que puedes dar por sentado, no la seguira, pero que seguro que honestos y honrados haylos (y no me incluyo).
Y te lo pregunto con todo respeto, como creyente que soy, que Lucas es mi señor y yoda su profeta.
Que la fuerza te acompañe.
2 Marzo 2009 | 21:44
Amigo Tito,
El concepto de ‘ética cristiana’ no es único ni uniforme, además de ser interpretable. Quizá sí el concepto está de moda, pero no en cuanto a su aplicación por parte de los políticos: ¡Que más quisieran los ciudadanos en que los políticos basaran sus acciones en la ‘ética critiana’…!
En cualquier caso, para mí la ‘ética cristiana’ se fundamenta, entre otros, en San Agustín, en Santa Catalina de Siena, en Fray Escoba, en Martín Lutero (también en Calvino), en Erasmo, en Tomás Moro, en Enmanuel Kant y, ya en nuestro tiempo, en Juan XXIII.
Un sueño, o, mejor, una esperanza, que tuve hace mucho tiempo fue creer que podían existir políticos que fundamentaran o basaran sus acciones en la ‘ética cristiana’. Perdí esa esperanza, como tantos ciudadanos. Pero ahora la vuelvo a tener, o, al menos, sin ser ingenuo, creo que existe esa posibilidad.
un saludo cordial,
javier ruiz moreno
3 Marzo 2009 | 3:30
Si es que precisamente eso es lo que mas miedo da.
Las innumerables interpretaciones de la etica cristiana y la mezcla con otras corrientes de pensamiento ha llevado a algunos de los mas grandes desastres de la historia.
Desde luego comparto tus esperanzas de tener una clase política honesta y diligente, pero hoy por hoy ser político es lo mismo que ser periodista o opinologo, se mete cualquiera que sepa leer y escribir, con la diferencia que el político puede llegar a gobernarnos.
Hemos visto un director de la guardia civil que había copiado en el egb, y tenía un vicepresidente que no hablaba sino que ladraba, presidentes de generalitat que han hecho la primera declaracion de hacienda de su vida ya con el cargo, ministr@s que apenas saben hablar (y no solo del psoe), otro medio consejo de ministras casi que posando para un almanaque, un presidente hablando tejano, y un camarero como alcalde nada menos que de Marbella, y por último todo un Ministro de justicia cazando sin licencia. Yo estoy por preguntar si el Director de la DGT tiene carnet de conducir o no.
Y es que esto parece un guion de los hermanos marx.
3 Marzo 2009 | 4:40
La regeneración es necesaria, pero no solo en las filas del PSOE, en TODA la clase politica, el PP no es mas que una pata mas de este sistema, mucho quejarse ahora pero PSOE y PP han actuado de la misma manera a nivel economico. En Galicia el PP pide el voto y se manifiesta para cambiar el modelo de inmersión linguistica, pero fueron ellos los que la empezaron con el gobierno de Fraga, en Cataluña desde hace tiempo se abandonó la bandera de la defensa de la nación española, ni siquiera hablan en castellano en el parlamento, eso sí, no hay dia que no falten en esa farsa llamada “diada”, en vez de alzar la voz contra tanta manipulación historica y separatista se unen ustedes al circo, a pesar de tener que soportar por ello insultos y escupitajos, y hacer pasar por un mal trago a una gran mayoría de sus votantes.
El PP y sus complejos , tanto monta monta tanto, no se si será casualidad pero desde luego muy significativo que un blog de una dirigente popular termine con el dominio “cat”, ¿y ustedes son los que tienen que hacer la regeneración?, perdonen pero son ustedes los que tienen que ser regenerados como todo el sistema al completo.
Yo de momento tengo mi voto claro, ALTERNATIVA ESPAÑOLA (AES), un partido sin complejos, un partido patriota, un partido cristiano.
Un saludo.
3 Marzo 2009 | 7:09
Bueno, Español, ¿cómo no ha de mostrarse descaradamente inmoral nuestra clase política cuando los “Titos” de las Españas, quienes deberían ser responsables ciudadanos, rinden culto al todopoderoso Lucas y su profeta Yoda?
El ser humano necesita un referente espiritual, no necesariamente místico-religioso, sino que también pudiera ser patrio y humanista, y cuando éste se pierde sólo queda el relativista sucedáneo, ora en la figura del marxismo ora en forma de “Starwar-friquismo”.
Saludos y ¡Arriba España!
3 Marzo 2009 | 10:42
Tienes toda la razon del mundo zubi, estan muy juntos el friquismo de star wars y el marxismo.
Pero en mi opinion es bastante peor el tener ciudadanos como tu hablando de democracia y regeneracion moral, a la vez que enarbolan la bandera franquista, pero eso si, como no hay webs, llamandole de diez mil formas distintas y no por lo que es, franquista.
En cuanto a tu disgusto acerca de star wars, creo que necesitas un poco mas de fibra.
3 Marzo 2009 | 11:15
¿Y qué culpa tengo yo de que fuese Franco quien recuperara la gloriosa heráldica de los RRCC? ¿me dirás que no está más bonita y regia la bandera con una orgullosa águila que con una corona “bobona”?
¿Acaso la verdad deja de serlo según la diga Agamenón o su porquero?
Pues mi verdad tampoco deja de serlo, por más que yo pueda ser franquista, falangista, liberal, o incluso marxista si me apuras.
Fíjate más en la pulpa y menos en la cáscara, gañán; concéntrate más en mis palabras y menos en mis ropajes.
Te diría que no puedo ser franquista porque no soy nacionalcatólico, aunque no sé si un ferviente seguidor de “la fuerza” como tú lo entendería.
Conste, sin embargo, que respeto la figura de Franco como respeto la de José Antonio, Ortega, Kant, y otros mcuhos insignies personajes históricos.
Por cierto, no es Star War lo que me disgusta, sino el friquismo pueril y chabacano.
Saludos y ¡Arriba España!
3 Marzo 2009 | 11:23
Que si, que si, que es la de los rrcc y es mas bonita que un san luis.
Si es que precisamente me fijo en lo que hay detras y no en lo que dices, que esta muy bien hablar de democracia y respetar a Franco y a Jose Antonio, igual que a Hitler, Fidel o incluso el mismisimo Stalin, lo que me sorprende es que respetes a Ortega o a Kant.
3 Marzo 2009 | 15:25
Puedes sorprenderte cuanto gustes, Tito.
Precisamente, hoy me he sorprendido paseando por las calles de un municipio catalán (cuyo nombre no citaré) mientras veía un local de CDC (convergència democràtica de Catalunya) en cuyo rótulo figuraba una estelada junto a las siglas JNC (joventut nacionalista de Catalunya)
Aunque lo sorprendente, desde luego, sería que yo mismo o cualquier otro español de bien pudiésemos en esas mismas calles y en esos mismos municipios colocar nuestra bandera con el águila de San Juan.
Decía mi padre que “la ley del embudo”, o “querer melones gordos pero que pesaran poco” eran deseos propios de “listillos”. Y mi abuela, no menos sabia, solía recordarme que “o todos moros o todos cristianos”
Saludos y ¡Arriba España!
3 Marzo 2009 | 21:20
Aunque no se lo que es una estelada me lo imagino y la verdad que no me preocupa demasiado, te comprendo perfectamente porque lo mismo pasa en alemania con la esvástica, fijate que allí incluso es un delito llevarla o pintarla !!!!!
De todas formas, como aquí no lo es, creo que podrías perfectamente probar a enarbolarla en canaletas y explicarle a los viandantes que es la del aguila de san juan, de los reyes cristianos, la rojigualda, la muy democratica de los comienzos, la de la orgullosa aguila. (digo la de franco).
El problema con el o “todos moros o todos cristianos” es la forma de cristianizar, ya que generalmente despues del proceso no quedan muchos vivos que abracen la fe.
4 Marzo 2009 | 12:24
¿Y para qué habría de explicar nada a las indóciles masas en Canaletas, Murcia o Plasencia?
¿Sirven de algo las explicaciones que te estoy dando a ti?
Saludos y ¡Arriba España!
5 Marzo 2009 | 0:16
Para intentar revertir esta decadente situación y lograr que volvamos a ser el refugio espiritual de Europa, erradicando con tu iluminacion y lo que haga falta a los indóciles elementos que corrompen nuestra sociedad, y entonces puedan los autenticos hombres de bien trabajar una vez mas a la sombra de la orgullosa aguila para lograr una España Grande y Fuerte, sin perder el tiempo con esas tonterías de derechos y libertades.
6 Marzo 2009 | 15:28
-El que no sea católico, que no se complique en absoluto la vida con lo que voy a decir.
-Pero el que sea católico deberia hacer lo que recomendaron encarecidamente: Santa Gema, Santa Faustina, Santo Padre Pio, San Escribá de Balaguer,. . . etc y sobre todo nuestra Virgen Maria:
REZAR EL ROSARIO TODOS LOS DIAS.
-La Madre de Dios dijo que esta era la ÚNICA MANERA de terminar con la II guerra mundial y posteriormente vencer el ateísmo que vendría de Rusia.
- Sería más que recomendable hacerlo ahora tambien.
-” ORA ET LABORA “, es decir reza y trabaja, decía San Benito, por que si no, nada de nada.
-Yo concretamente cumple un año este mes vengo haciéndolo, voy a misa todos los días siempre que pueda salvo causas de fuerza mayor, limosna al que esta peor que yo en la medida de mis posibilidades, leer un ratito al menos las Sagradas Escrituras.
- Si supierais las cosas que he conseguido pensariais que estoy loco, además de tonto como alguno pueda pensar con solo lo dicho.
-Con esto que cuento he cumplido por hoy, “el que tenga oidos para oir que oiga” decia Jesucristo.
-Montse estas en mis oraciones.
6 Marzo 2009 | 15:40
En otro orden de cosas:
MI MAS ROTUNDA OPOSICIÓN AL GENOCIDIO DEL ABORTO.
-Quizás si hubiera abortado la madre de Zapatero, ahora no tendriamos este “peazo” de presidente, que impulsa estas leyes genocidas para que otras madres aborten.
-Quizás si hubiera abortado la madre de la “gran” ministra Ahido, tampoco hubiera sucedido lo propio.
-Si hubiera abortado, la madre de la Pilar Barden, ahora no conoceríamos a ésta, ni a su hijo Javier Barden, y nos hubieramos quedado sin conocer a estos “peazos” de titiriteros, perdón artistas.
-Yo me alegro, Montse de que tú estés entre nosotros.
Adeu.
6 Marzo 2009 | 17:48
Bueno, ahora que ya os habeis liado, hay que cambiar de tema. Que conste que la idea no era la de criticar desde el comunismo el libre mercado, sino la de recordar que la libertad tiene límites y que, cuando algunos decían en los albores del liberalismo que hay que evitar los monopolios a los que acaba conduciendo la libertad sin límites, era por eso: evitar que molta llibertat acumulada en un de sol acabi significant que la resta no en tingui… Vaig tan liada que no tinc temps de respondre un per un els missatges, però no penseu que no els miro i que no em facin sempre molta falta per continuar. Gràcies. M.
6 Marzo 2009 | 19:32
Totalmente de acuerdo contigo montse en cuanto a lo de los monopolios, hay que hacer lo posible por evitarlos, pero el problema es que el partido en el poder, tanto el psoe como el tuyo, no suelen hacer nada al respecto porque en ese preciso momento asi les conviene.
Si visito este blog aunque no comparta las ideologías y creencias mayormente expuestas aquí es porque la situacion es tan grave que necesitamos desesperadamente una opción conservadora y joven, como tu, joven en las ideas, los procederes y sobre todo en el espíritu, y no lo que hay actualmente, cargado de grupejos fundamentalistas y ultraconservadores que os pesan mucho mas de lo que aportan, y aportan bien poco no solo a vosotros sino a la sociedad entera.
23 Marzo 2009 | 22:06
No hi ha manera de suprimir l’accés als comentaris d’aquest parell de fantasmes “intelectuals” del tito i zubiriano? Ja en començo a estar tip de tanta perspicàcia petulant..
30 Marzo 2009 | 18:54
Gracias a él ahora soy católico
A Escrivá de Balaguer le debo todo lo que concierne a mi vida espiritual. Él me hizo adquirir confianza en la Iglesia Santa. En la educación que había recibido, el Cristianismo se contemplaba como un fenómeno histórico basado en intereses políticos y económicos. A lo largo de la Historia –según lo que se me había dicho– el Cristianismo había sido, casi exclusivamente, una herramienta de poder. Se nos explicaba la Religión de tal modo que no nos viésemos tentados a creer en nada. Me convertí en un racionalista engreído. La Iglesia era para mi un conjunto de hipócritas que se dedican a entretener a gentes que viven una vida intelectualmente pobre. Me reía de aquellos que practicaban su fe, despreciándolos como gentes inferiores, sumidas en un pensamiento ‘medieval’ oscuro y supersticioso, gentes temerosas de todo, paralíticos mentales. Yo –concluía– no iba a caer en ese abismo. Me acerqué a la figura de Escrivá durante un viaje a Italia, donde coincidí con unos peregrinos que se dirigían a la Iglesia Prelaticia de Santa María de la Paz, donde reposan sus restos mortales. Fui allí movido por la curiosidad y la malicia, a ver que encontraba de lo que poder bromear. Lo que encontré en esa Iglesia no era ninguna broma y pensé “aquí creen lo que dicen y lo ponen por obra”. No tenía ningún interés por Cristo, pero la figura de Escrivá me impactó poderosísimamente y comencé a informarme sobre su vida. Al principio me atrajeron sus extraordinarias virtudes humanas; un elenco de fascinantes cualidades muy difícil de igualar, entre todas: la inteligencia y su respeto por la libertad. Como un santo es reflejo de Cristo y –por su identificación con Él– resulta atractivo, poco a poco me fui acercando a Dios. Adquirí confianza en la Iglesia. Escrivá me transmitió su amor por la Iglesia desde el Papa hasta el último bautizado. Aún teniendo una inteligencia privilegiada nunca alardeó de ella, obedeció –con docilidad– a los Obispos de todos los lugares en los que se fue implantando el Opus Dei. Gracias a él ahora soy católico y amo profundamente a la Iglesia, al Santo Padre. Soy historiador y, a mi modo de ver, Escrivá ha sido una de las personalidades más destacadas de la Iglesia desde san Pablo y su canonización un regalo que Dios ha hecho a la Humanidad del tercer milenio.
Antonio S. T., España
4 de junio de 2004