FETS MONTILLA
17-03-2009 | 14:00 Enviar[abajo os lo incluyo traducido al castellano]
Un milió d’euros per a les llengües indígenes de l’Equador.
Finançament d’escoles a França; barracons a Catalunya.
Inclusió del canvi de sexe en la sanitat catalana; no audífons, no ulleres, no dents.
L’increment exponencial de la funció pública a Catalunya; no comerç, no indústria.
La denegació dels informes de dubtosa adjudicació, demanats pel Parlament; no transparència.
Els propis informes: parxís, cultiu de l’avellana, policia xinesa. Irresponsabilitat.
L’advertiment amenaçador al Tribunal Constitucional abans de les seves sentències; no democràcia.
Les piscines a les presons; no Caixes compromeses amb els hipotecats executats.
L’incompliment del R-Decret de la tercera hora de castellà; com podràs demanar que es compleixi l’Estatut?
La multiplicació d’organismes d’elevat cost i prescindibles excepte per als agraciats.
Els “subtils” advertiments a periodistes.
La reducció del nivell d’ajut a les famílies; l’augment dels ajuts a no tenir-ne (família)
Quilòmetres de canonada per a la conducció d’aigua
La ignorància sistemàtica de les reclamacions de les vídues; no són família…
La condonació dels 1.000 milions de deute del PSC amb “La Caixa”; a canvi de…?
Són fets del Govern, són “fets Montilla” que potser no seran inclosos en la propaganda que es farà gràcies als nostres impostos. Diuen que “sols” costarà 30.000 euros. Els hi sembla que costarà això? I sobre tot, que en farien d’aquests diners si vostès fossin governants? A què els dedicarien? Em comprometo a enviar les seves propostes al Govern de la Generalitat. A veure si els propers “Fets Montilla” n’incorporen algunes…
HECHOS MONTILLA
Un millón de euros para las lenguas indígenas de Ecuador.
Financiación de colegios en Francia; barracones en Catalunya.
Inclusión del cambio de sexo en la sanidad catalana; no audífonos, no gafas, no dientes.
Incremento exponencial de la función pública en Cataluña; no comercio, no industria.
Denegación de los informes de dudosa adjudicación, pedidos por el Parlamento; no transparencia.
Los propios informes: parchís, cultivo de la avellana, policía china. Irresponsabilidad.
Advertencia amenazadora al Tribunal Constitucional antes de sus sentencias; no democracia.
Piscinas en las prisiones; no Cajas comprometidas con los hipotecados ejecutados.
Incumplimiento del R-Decreto de la tercera hora de castellano; como podrás pedir que se cumpla el Estatut?
La multiplicación de organismos prescindibles y de elevado coste excepto para los agraciados.
Las “sutiles” advertencias a periodistas.
La reducción del nivel de ayuda a las familias; el aumento de las ayudas para no tener (familia).
Kilómetros de cañería para la conducción del agua.
La ignorancia sistemática de las reclamaciones de las viudas; no son familia…
La condonación de los 1.000 millones de deuda del PSC con “La Caixa”; a cambio de…?
Son hechos del Gobierno, son “Hechos Montilla” que quizá no se incluirán en la propaganda que se hará gracias a nuestros impuestos. Dicen que “sólo” costará 30.000 euros. ¿Les parece que esto es lo que costará? Y, sobre todo, ¿qué harían con ese dinero si ustedes fuesen gobernantes? ¿A qué los dedicarían? Me comprometo a enviar sus propuestas al Gobierno de la Generalitat. A ver si los próximos “Hechos Montilla” incorporan algunas…
17 Marzo 2009 | 14:43
Hola, bona tarda.
Sra. Nebrera, en primer lloc jo sóc de CDC, pero li haig de dir que m’agradaria que una persona amb la personalitat que vosté té, estigués amb nosaltres. Pero, que hi farem. Dels fets que vosté escriu mes amunt, li haig de dir que estic amb tot amb vosté, menys amb el que fà referència al català.
No estic d’accord amb que s’entregui 1.ooo.ooo€ per preservar el idioma de un país. També no estic d’accord amb les oficines de New York. Amb que en l’época que estem es gastin uns diners amb propaganda del PSC. S’ho pagui el partit de la seva butxaca. Mentrestant les persones amb dificultats tenen que esperar 3 ó 4 anys per les ajudes, encara que tinguin 101 anys.
17 Marzo 2009 | 15:03
“També no estic d’accord amb les oficines de New York.”
pa mi que es tampoc, no també, mi arma.
17 Marzo 2009 | 15:16
¡Joé, Tito ejerciendo de irreverente zubiriano!
También yo vi tan flagrante error, en absoluto menor al “fà” (acentuado) que tanto daño hace a la vista.
Supongo que Pilar, tan defensora de la llengua, no necesitó hacer oposiciones a la “Gene”.
Es lo que tiene ejercer de miserable Montilla, que se exige a los demás lo que ellos mismos no han logrado alcanzar por méritos propios.
¡Venga, vaaaaaaa, marchando “un bocadillu de ques i jamó” para la Pilar!
Saludos y ¡Arriba España!
17 Marzo 2009 | 15:34
“… en absoluto menor al “fà” (acentuado) que tanto daño hace a la vista.”
bueh, yo es que a tanto no llego, ya me es dificil al ser mi lengua materna el andalú acantonao califal, que mucha gente no entiende :p
Por cierto, la gratuidad en el cambio de sexo la puso aqui manolito hace un par de años, y para que colara sin demasiadas quejas fue de la mano con la de la odontologia para los niños, si es que el Monti no se entera.
17 Marzo 2009 | 15:49
¿Que no se entera el Monti?
¡Vaya si se entera, el muy gañán!
Por estos lares no para de insistir en imponer la inmersión lingüística, haciendo caso omiso al RD sobre la tercera hora en castellano, pero él lleva a su prole a un colegio alemán de rancio abolengo donde existe “libertad” para eludir tales imposiciones.
Si ya me decía mi abuela que “nunca pidas a quien pidió ni sirvas a quien sirvió”
¿Habrá algo peor que un charnego muerto de hambre que llega a ser “molt honorable”?
Saludos y ¡Arriba España!
17 Marzo 2009 | 16:03
Por cierto, conozco casos de jóvenes estudiantes que suspendieron magisterio en Cataluña por no apostrofar correctamente.
¿Qué es eso de “el idioma català”? ¿no será “l´idioma”?
¡Aaaaah, si el bueno de Pompeu levantara la cabeza!
Y no te digo cuántos hijos de charnegos caían en “los orales” por no saber discriminar fonológicamente una /s/ sorda de una sonora.
Sin embargo, el pagès de Lleida podía saltarse las neutras a la torera, que por algo era de la terra…
Como le dijo una profe a mi mujer en sus tiempos de estudiante: “Ara patireu com nosaltres amb el Siscu”
Por eso, y más: ¡ARRIBA ESPAÑA!
17 Marzo 2009 | 16:10
“¿Habrá algo peor que un charnego muerto de hambre que llega a ser “molt honorable”?”
Si te entiendo aunque no lo comparta seguramente porque no lo sufro, que lo mismo decian del murciano Zaplana en valencia y en ese caso yo tampoco compartía esa opinion, ya que Zaplana vivía en Valencia desde hacía muchos años y pudo demostrarlo cristalinamente aunque la primera declaracion a hacienda de su vida la hiciera ya como presidente de la Generalitat Valenciana.
Otro caso bien distinto es el de la hermanisima Maria Botella, number one del pp cordobes durante varios años en los que hacía el inmenso sacrificio de venir de madrid en el ave los jueves para asistir al pleno del Ayuntamiento, y como eso no hay cuerpo que lo aguante, no podía venir todas las semanas.
Y asi podríamos seguir eternamente creo yo, y seguramente por los dos lados.
17 Marzo 2009 | 16:42
¿Qué tal?
Interesantes aportaciones que no inciden en el fondo de lo que propone la Sra. Nebrera. Creo que Montilla no puede hablar de hechos, al menos de la manera que quiere plantearlos. Sigue pensando que él es el partido, el gobierno y Catalunya. Y sigue pensando que el resto de los mortales entienden como digna su inmoralidad. ¿Cómo puede aceptarse, sin irarse, qu se aporte un milión de euros a los indígenas? Pero, ¿acaso tiene a Carod como al abuelo Cebolleta? Que esto noes un juego de niños. En España habrá, a final de año, más de cuatro millnes de parados, y nosotros enseñando a los indígenas, dando clases de lengua en Perpiñán…Es insólito, es el colomo de la estulticia. Y los primeros idiotas…¿quiénes Nosotros, por aceptarlo, por n elevar la voz más de la cuenta, por no decirle al presidente Montilla que pare esa locura. Basta a tanta sensación de inevitabilidad. No, no. Otro mundo es posible.
Sra. Nebrera, dígale al Sr, Montilla que con 30.000 euros puede dar de comer a muchos hambrientos, que con 30.000 euros viven muchas familias…al año!, dígale que con 30.000 euros muchos abuelos deendientes podrían cobrar la pensión….¿sabe, Sra Nebrera? La inspección autorizó a que mi padre cobrará una pensión de 400 euros por Dependencia. Pero, le dijeron: empezará a cobrar dentro de ocho meses! Qué feliz era mi padre! Cobraré! Pero, ¿cuándo? Ocho meses. Y mientras, Montilla habla de hechos. Sí , tiene razón, los hechos de la vergüenza, ls hechos de la miseria, los hechos de la ambición, los hechos de la vanidad, los hechos del poder…hechos suyos, porque la gente sigue Aangustada por el futuro. No se preocupe President, tendrá pensión como Ex y cobrará cada més, no como mi padre, que empezará a cobrar, si sigue vivo, ahora con 92 años, dentro de ocho meses.
Siento pánico de compartir la vida con gente que tiene el corazón en sus entrañas.
Au revoir.
17 Marzo 2009 | 17:29
Un altre fet és l’augment d’alts càrrecs dins l’Adminsitració de la Generalitat, i l’augment de despesa (pels sous més complements) que això comporta per als pressupostos, a més de les complementàries: cotxes (Audis com a minim), xòfers, protecció, dietes, etc. ocupats per gent de dubtosa competència professional.
Ahir el sr. Zapatero va dir que a nivell tecnològic erem un país (Espanya) avançat i que no ens afectaria la crisis (estem per sota de la mitja europea dels 25), contradient al sr. Krugman, que per casualitat és premi Nobel d’Economia. Doncs crec que s’hauria d’impulsar molt més I+D+i, en deduccions per les empreses que inverteixin, en la formació més qualificada i especialitzada dels treballadors, inversió a les escoles: en ordinadors, en aplicacions informàtiques, en equipaments pels professors…….
Montse, et prometo que durant aquesta setmana hi pensaré més i recolliré les idees dels meus amics. Gràcies per deixar-nos opinar, gràcies per escoltar-nos.
17 Marzo 2009 | 18:18
Prof. M. Nebrera,
Recojo su invitación de hacer llegar al President de la Generalitat de Catalunya propuestas para mejorar el uso de los recursos públicos:
1) Que el President J. Montilla atienda los principios -aunque utópicos- de la eficiencia en el sentido de Pareto (formulados en Lausanne por el economista italiano Wilfredo Pareto, sobre 1895): Situación en la que no es posible encontrar otra asignación de recursos en que un ciudadano empeore y al menos otro mejore.
2) Que el President J. Montilla valore el concepto de ‘coste de oportunidad’, o el del sacrificio de la mejor alternativa rechazada.
Es obvio que el Govern de la Generalitat valora mal los ‘costes de oportunidad’ de sus decisiones.
Ejemplo 1: invertir mucho dinero público en que no haya vida, no empleándolo en que sí la haya.
Ejemplo 2: invertir dinero en el cambio de sexo, en vez de en salud preventiva o en oncología
3) Que el President J. Montilla anteponga la libertad, el interés general, el criterio técnico, la ausencia de corrupción y el rechazo de los intereses particulares en todas sus decisiones, siendo éste el marco más idoneo para regir la administración pública en Catalunya.
Gracias por hacer de intermediaria.
un saludo cordial
javier ruiz moreno
17 Marzo 2009 | 22:21
yo, esos 3O.OOO euros los emplearía en la construcción de una celda más en cualquier cárcel catalana, y allí metería a Montilla y Carod Rovira el resto de sus vidas, como único entretenimiento una tabla de parchís, y que toda la comunicación que recibieran del exterior fuera en lenguas indígenas, y para no ser tan duro tendría el detalle de darles un puñadito de avellanas de esas del baixcamp de vez en cuando, siempre que se porten bien.
sinverguenzas!!
17 Marzo 2009 | 23:17
Hola Montse: Soy tu fan, te conozco, nos hemos visto varias veces y te he apoyado en varias votaciones…Yo desespero…, toda esta historia me parece una aberración.
¿Pero….que podemos hacer, a parte de hablar,…? Hablamos, hablamos, todos los medios hablan, bla, bla, bla,
¿Pero que se puede hacer que sea efectivo, que sirva para algo?. Ya empiezo a estar cansada de ir a manifestaciones varias, a la que acudimos casi siempre cuatro gatas. Alguien dijo: la unión hace la fuerza, y los de Fuenteovejuna !!!!Todos a una!!!!
El dia que en España asimilemos esto, en vez de ser cientos y cientos reinos de taifas tal vez consigamos la fuerza necesaria para hacer algo….
Soledad
17 Marzo 2009 | 23:17
Hola Montse: Soy tu fan, te conozco, nos hemos visto varias veces y te he apoyado en varias votaciones…Yo desespero…, toda esta historia me parece una aberración.
¿Pero….que podemos hacer, a parte de hablar,…? Hablamos, hablamos, todos los medios hablan, bla, bla, bla,
¿Pero que se puede hacer que sea efectivo, que sirva para algo?. Ya empiezo a estar cansada de ir a manifestaciones varias, a la que acudimos casi siempre cuatro gatas. Alguien dijo: la unión hace la fuerza, y los de Fuenteovejuna !!!!Todos a una!!!!
El dia que en España asimilemos esto, en vez de ser cientos y cientos reinos de taifas tal vez consigamos la fuerza necesaria para hacer algo….
Soledad
18 Marzo 2009 | 2:37
Si es que mas de la mitad de los “hechos de montilla” señalados por Montse se podrían solucionar a traves de los “presupuestos participativos” esto es los ciudadanos votando los presupuestos directamente, y esa podría ser su mejor propuesta, siempre y cuando no haya miedo a una auténtica democracia ya que al parecer, seis millones de amas de casa no se pueden equivocar.
Aunque se puede plantear, hay que reconocer que resulta complicado a nivel regional, pero entonces veríamos de que pie cogea cada uno, ya que los dos grandes partidos son bastante reticentes a implantarlos por la pérdida de poder que significa.
Y es que ese sería un paso de gigante hacia la conversión de la clase política en lo que debiera ser, administradores.
18 Marzo 2009 | 10:22
Montse, está bien que ejerzas de tribuno de la plebe (¿o sería “tribuna”, según las nuevas tendencias igualitarias?) y está bien que señales todas las mezquindades y barbaridades que lleva a cabo Montilla junto al pérfido tripartit.
Pero, dime de una vez, ya que observo que sigues zafándote cual hábil política, ¿qué hiciste tú cuando Camacho decidió no firmar el manifiesto en favor de la lengua común?
¿Qué hiciste tú, en concreto, cuando Camacho y el PPC decidió no apoyar la iniciativa de Ciutadans en defensa del bilingüismo, que sí apoyó el PP en Galicia?
¿Qué credibilidad puede tener que denuncies el incumplimiento del RD sobre la tercera hora en castellano si, al final, TODOS cerráis filas en torno a la dictadura de lo “políticamente correcto”?
¿Te negaste tú a la última subida salarial, en plena crisis, que se aprobó para todos los parlamentarios catalanes?
¿Eing?
Si me contestas que no pudiste hacer NADA ¿por qué hemos de pensar que puedas hacer “algo” ahora, transmitiendo nuestras porpuestas al “sordo” teleñeco?
Saludos y ¡Arriba España!
18 Marzo 2009 | 11:10
¿Fue sociata?
¿Sigue siendo sociata, ma non troppo?
¿Y?
¿Qué más da que la VERDAD la diga Agamenón o su porquero?
http://www.youtube.com/watch?v=iQeX3zlOn10
18 Marzo 2009 | 14:08
Bien venidos a la dictadura independiente de la dictadura independiente de zapatero.
fdo:ikea
18 Marzo 2009 | 15:41
Estoy destrozado, los del PP se están escapando de todas las acusaciones que les hacen, Garzón ya no opta a la presidencia de la Audiencia NaZional, el cine español ha vuelto a ahorrojar unos resultados catastróficos, creo que me monto en la primera patera que pille en busca de un lugar mejor, no sé, cuba, venezuela. . .
estoy destrozado,adiós mundo cruel
18 Marzo 2009 | 15:51
Ayer aparecía en varios médios de comunicación, que la chica con síndrome de down a la que zapatero prometió darle un puesto de trabajo en directo en el programa tengo una pregunta para usted, a día de hoy no ha recibido ninguna comunicación del cejas, por Dios, que alguien le explique a esta criatura, que ZetaParo es un mentiroso profesional enfermo de soberbia intelectual y que aquello lo dijo de mentirijilla.
Pero criatura, ¿cómo te va a llamar a trabajar si no quiere que vivas? por favor que algien le explique lo que piensa ZetaParo sobre el sindrome de down y el aborto.
18 Marzo 2009 | 16:40
Hola monte, ho soc Leire Masturbin
18 Marzo 2009 | 18:06
Hola Montse:
Quedate con el primer comentario el de PILI PLA, es una muy buena persona y con razón, tal vez ha llegado ya la hora de despegar y jugar en un partido de primera como es CIU y no en ese cortijo de perdedores que es el PPC…..o es que ¿todavia piensas que te pondran en listas?…….Un saludo.
19 Marzo 2009 | 9:26
Amigo rojo, dificil y malamente escapara nadie de sus propios compis acusandole, Garzón como si se va a Burkina Faso a cazar bwanaminos, y el cine, bueh tu lo has dicho, esta como siempre.
Tu tranquilo y no te embarques, no sea que te pillen por el camino y te tiren al agua atado de pies y manos a ver si flotas.
19 Marzo 2009 | 10:33
¡Bwana, a mí no! jajajajajajaja
19 Marzo 2009 | 10:35
Por cierto, y siguiendo con los “chistes”, yo le recomendaría a Montilla, pues el “molt honorable” lo merece, que se comiera un bocadillo de “asetate”.
19 Marzo 2009 | 12:45
No me des caña con los chistes que soy del sur y me disparo.
Imaginate como se le llama por aqui a Manolito Chavez que no se nota, no se mueve y no traspasa.
19 Marzo 2009 | 21:44
Bueno, también yo tengo sangre “sureña”, de “Graná” para ser más exacto.
Lo que nadie diría, desde luego, es que Montilla, tan esaborío y tan rancio él, sea cordobés de origen.
Si es que el “teleñeco” se ha metido tanto en la piel del “català amb seny” que hasta el Carod resulta más dicharachero.
20 Marzo 2009 | 1:40
A lo mejor es que no se le entiende cuando habla :p
Montse, en cuanto a lo de emigrar a CIU, creo yo mas te valdría convertirte en autónoma emprendedora, que mas vale cabeza de raton que cola de leon.
Al menos a Rosa Diez se la ve muy feliz.
20 Marzo 2009 | 12:29
También es fet Montilla (por su incapacidad de ganar las elecciones) el Sr. Saura. ¿Qué pensais del tema del día? ¿Cortina de humo, polis convergentes con ganas de hundir al tripartito, polis poco maduros, polis rambos, dirigentes dudosos, dirigentes enfrentados entre ellos? ¿Y qué dice Montilla de este “fet Montilla”?
20 Marzo 2009 | 13:09
¿Sobre el tema del día?
¡A ver si apareciera de una vez un “tío la vara” que corriera a fuetazos a tanto niñato subversivo… !
Saludos y ¡Arriba España!
PD: ¿Y que hay de lo mío? o lo que es lo mismo ¿no tienes nada que decir sobre la decisión de Camacho de apuntarse al carro de la defensa del bilingüismo en el útlimo momento? ¿canta Díez las verdades del barquero que nadie se atreve a susurrar?
Está claro, Montse, que tú no has visto “el silencio de los corderos” ni entiendes de “quid pro quo”…
20 Marzo 2009 | 20:21
¡A ver si apareciera de una vez un “tío la vara” que corriera a fuetazos a tanto niñato subversivo… !
Que mas da vara que porra? Si es que eres un detallista.
Han sido escenas que le recuerdan a uno otras épocas o lugares, desde luego no creo que se deba quedar solo en una disculpa, aunque cuando se pregunte acerca de quien lo ordeno o dirigiio, se usara casi con toda seguridad el consabido “no me consta”, “me entere por la prensa” o “no tengo constancia”.
20 Marzo 2009 | 21:03
No es cuestión de “detalles”, un buen varazo es más humillante
Si a los mossos se les fue la mano se debió a que habían muchos subversivos provocadores que, con anterioridad, habían OKUPADO, coaccionado y amenazado, a personal de la universidad y a otros estudiantes.
¿Qué narices hacían las esteladas, e incluso anagramas de ETA, figurando en una protesta contra el plan Bolonia?
Si es que lo único que joroba a algunos es que fuesen “mocetones”, en vez de estigmatizados “grises”, quienes repartieran la necesaria estopa.
Saludos y ¡Arriba España!
21 Marzo 2009 | 4:31
De polis rambo nada.Los mossos hicieron lo que tenían que hacer. Si los periodistas no se pusieran donde no deben no les pasaría nada.Todo ha sido un berrinche mediático de los medios de desinformación por que le han roto la cejita a uno.Leña al mono.
21 Marzo 2009 | 10:18
Pues complicada Cataluña.
Y ahora que Saura ha filtrado 2.000 millones de financiacion. Ni mucho ni poco como esta España. habra otras prioridades. Ademas parece ser dinero ya presupuestado que no supone un extra. Todo de cara a la galeria. Monti es disciplinado y no va a romper la disciplina de voto. Es un asalariado sin estudios del PSOE igual que su mujer.Ambos sin estudios no como tu Montse. Por cierto cada vez mas guapa y perdona porque soy un machista
21 Marzo 2009 | 10:18
Angel, y a algún niño de esos que tanto defiendes en otras ocasiones, que pasaba por allí tranquilamente con su familia sin tener nada que ver, y turistas que ni sabían de que iba el tema.
Yo no he visto anagramas de eta, te creo si dices que los había, de todas formas se han pasado bastante, no solo los mossos, que los nacionales tambien repartieron.
Lo cierto es que los mossos formaron y no aguantaron ni dos minutos, a lo mejor nerviosos por lo que comenta zubi sumandole que ese día se habia conocido una sentencia que condenaba a tres compañeros por detención ilegal.
21 Marzo 2009 | 12:46
Es intrinseco a la naturaleza humana, sin dolor, sin sufrimiento,sin castigo, no se aprende.Diferente seria un mundo perfecto, pero este es como es.Todo el que va a una manifestación sabe a la lo que se expone.Además en una democracia donde se debe uno manifestar es en la urnas, no exclusivamente pero si principalmente.¿NO queríais socialistas? ¡¡pues toma socialistas!!
Hablando de manifestaciones, ¿para cuándo una huelga general?, mirad Francia, con la mitad de paro que España.Ah!! se me olvidaba que allí gobierna la derecha y los sindicatos sólo existen cuando se da esa situción.Que fallo por mi parte.
21 Marzo 2009 | 13:08
En otro orden de cosas, pero no menos importante.
Por fin Sentencia judicial: ACTUACIÓN CORRECTA ALEJANDO PRESTIGE DE LA COSTA. Repito CORRECTA.
Pero claro ya han pasado 6 años y dos elecciones generales, ahora que el partido del DESgobierno es el psoe a quién le importa, el chapapote, ni el medio ambiente, ni las ayudas.SOCIALISMO NUNCA MAIS.
Por cierto,¿por qué la sentencia se ha conocido después de las elecciones en Galicia? Ah!! a ya sé, pues por que la causa no la instruía Garzón y por que la sentencia beneficiaba al PP y no al PSOE.Pero que bien encaja todo.
21 Marzo 2009 | 13:11
Resulta extraño que no comprendas que por donde pasan las manifestaciones vive y trabaja gente que en ocasiones no sabe del tema, al igual que dificilmente los turistas japoneses apaleados pueden ser subversivos terroristas gamberros militantes contra el plan bolonia.
Si es que definitivamente, tu reino no es de este mundo.
21 Marzo 2009 | 13:14
Si es que no das una majete, fue esa fiscalia corrupta y corrompida, los correveydiles del Psoe, los que pidieron la libertad sin cargos para el susodicho.
21 Marzo 2009 | 15:28
Cierto señora Nebrera, si algún día tiene la suerte de ser alguien en política, debe saber que es carne de cañón para ETA, por el simple echo de pertenecer al partido que cuyas ideas defiende.
Ese día si llega, le gustará tener un par de policías rambos uno delante y otro detrás las 24 horas, para que no le metan unos gramos de plomo en la nuca, o tu coche vuele contigo y tus hijos dentro si llega el caso y no por que te hayas bebido un redbull precisamente.
Pero no te preocupes, que si te quitan de n medio, tendrás una manifestación por tí en toda Ex-paña, pero si se cargan al mosso en vez de a ti, tendra que conformarse con que a su funeral vallan sus padres y su novia,y sus compañeros, por que claro, por el echo de llevar uniforme ya no son “inocentes”.
Claro que siempre te puedes cambiar a otro partido de los que no necesitan escolta, como tu paisano Carod Rovira.
Is catalonya spain?
21 Marzo 2009 | 16:01
faltan algunos acentos por ahí, y donde dice:. . .a su funeral vallan quise decir vayan. Lo de Ex-paña, está correctamente escrito,creo que se entinde.
Tito,disculpa que no me irrite por lo que dices.”no le echéis perlas a los guarros” decía el maestro.
21 Marzo 2009 | 16:01
No hace falta ser alguien en política para ser objetivo de eta, no le atribuyas a la banda un supuesto discernimiento que nunca han tenido.
Nadie ha dicho que sean culpables por llevar uniforme, lo son quienes hayan ordenado la reacción totalmente descompensada y fuera de lugar, y en esto por una vez todos los partidos y medios de comunicación estan de acuerdo.
El resto supongo que sera por culpa del cafe.
21 Marzo 2009 | 16:09
“Tito,disculpa que no me irrite por lo que dices.”no le echéis perlas a los guarros” decía el maestro.”
Por supuesto quedas disculpado, la certeza de que has tenido maestro ya es un premio para mi.
21 Marzo 2009 | 20:26
Jajajajaja, ¡cuánto diálogo estéril!
¡Pasa palabra!
Y ¡Arriba España!
21 Marzo 2009 | 21:17
Tito,si te cuesta mucho parir mentalmente esas expresiones que utilizas, tómate unas vacaciones después de tanto “desgaste intelectual”.
21 Marzo 2009 | 22:10
Jajajajaja, ¡cuánto diálogo estéril!
¡Pasa palabra!
Aceptamos barco.
21 Marzo 2009 | 22:27
¿Barco? ¿No era pulpo?
21 Marzo 2009 | 22:48
La actuacción de loa mossos perfecta, impecable.Más madera y leña al mono.
21 Marzo 2009 | 23:58
¿Barco? ¿No era pulpo?
Es que desde siempre yo me embarco con cualquier cefalópodo, no lo pue evitar. :p
22 Marzo 2009 | 1:10
Tito, BE WATER MY FRIEND
22 Marzo 2009 | 9:33
Ja és el súmmum que els posin piscines i tot a les presons, em penso que deu ser per contentar als homosexuals a fi de que puguin lligar.
22 Marzo 2009 | 9:33
Ja és el súmmum que els posin piscines i tot a les presons, em penso que deu ser per contentar als homosexuals a fi de que puguin lligar.
22 Marzo 2009 | 9:35
¡Cuidadín que llegan las imposiciones del Antich!
Jajajaja, no me extraña que tomen al asalto los restos que quedan de España, desunidos y convertidos en egocéntricos reinecillos taifas…
¡Es la hora de los tontilocos autocomplacientes!
Y por eso, y mucho más: ¡Arriba España!, ¡España, despierta y levántate! ¡vuelve a salvar a tu juventud!
Saludos, y a regar este soleado domingo con buen vino y a gozarlo en mejor compañía, que ya no queda tiempo ni espacio para la fuerza ni para el honor…
22 Marzo 2009 | 19:27
Creo que en estos tiempos de crisis y acercándonos poco a poco a las próximas autonómicas y quizás a unas generales anticipadas iría bien tener un sitio Web dedicado exclusivamente a elaborar un ranking del despilfarro de la Generalitat de Cataluña.
22 Marzo 2009 | 20:00
Hola Sra. Nebrera,
Creo que hay comentarios suficientes para recoger algunas ideas y escribir una carta al Presidente Montilla. Creo, además, que debería publicarla en el blog ya que todos firmamos la carta, de alguna manera. Puede añadir algo dl ridículo de Carod. Ya sabe, Carod y Saura son “fets Montilla”, y Baltasar, por ejemplo.
Una carta abierta al President de todos los ciudadanos.
Que sea pronto.
Suerte.
Au revoir.
23 Marzo 2009 | 0:16
Lo de las piscinas en las prisiones, resulta un poco sospechoso, no sé por qué, pero siempre he pensado que cuando un político de pronto realiza mejoras en las instalaciones de una cárcel, es por que por algún motivo sabe que puede/debe acabar allí.
23 Marzo 2009 | 0:28
No hi ha manera de suprimir l’accés als comentaris d’aquest parell de fantasmes “intelectuals” del tito i zubiriano? Ja en començo a estar tip de tanta perspicàcia petulant.
23 Marzo 2009 | 4:15
Totalmente de acuerdo con Joan Enric
23 Marzo 2009 | 4:18
Estoy contigo salome y con Joan Enric,recojamos firmas
23 Marzo 2009 | 9:09
Un “varazo” es lo que vais a recoger, Soraya
Joan Enric, no sabía que ejercieras de “comisario político”, gañán.
¿Qué te molesta más, Joan, que señale los errores ortográficos de quienes defienden la llengua con tanta vehemencia? ¿que escriba ¡Arriba España!? ¿ o que me atreva a ejercer de crítico incisivo, cual tábano de los dioses, en vez de “enjabonar” a Montse constantemente, como hacéis los “pelotilleros” del reino?
¡Qué poco talante “talantero”, por Dios!
Saludos, y toma, sólo para ti, porque te lo mereces: ¡Arriba España!
23 Marzo 2009 | 9:13
Por cierto, Joan, me has sonrojado.
Hacía tiempo que no me decían cositas tan bonitas como “perspicaz y petulante”…
Intuyo que entre nosotros nacerá algo más que una bonita amistad. :-*)
23 Marzo 2009 | 10:29
Joan, para ser tu única aportación se queda asi como escasa.
Debieras basar tus peticiones de forma objetiva, el considerar a alguien fantasma intelectual o de perspicacia petulante es totalmente subjetivo y puede que muchos no compartan tu apreciación, incluso aún compartiendola puede que les disguste menos que leer pensamiento único repetido diez veces.
Pudieras motivarlo en insultos, o en que se esta trolleando sin colaborar a lo solicitado por Montse, pero no en este thread ya que solo es cierto en tu caso.
23 Marzo 2009 | 10:45
Por cierto chicas, esas no son horas para estar por aquí, mucho menos para ir pidiendo expulsiones.
23 Marzo 2009 | 10:52
Zubiriano y Tito, con respeto opino que deberiais hacer autocrítica.Vuestra forma de expresaros indica una cultura e inteligencia de muy buen nivel.Personalmente reconozco que yo no estoy a ese nivel,aunque si me exforzara podría mejorar bastante, y a veces algo consiguo, pero luego el resultado no me gusta por que me veo como mínimo pedante.No todo es berborrea y coeficiente intelectual, no creo que cuando compreis el periódico, o churros o una camisa os expreseis con la gente de esa manera, porque no os va entender nadie . Montse es un crack pero a veces tambien es un poco pedante.Hay que procurar ser más sencillo y humilde para llegar a los demás.Acepto críticas.
23 Marzo 2009 | 10:59
“no creo que cuando compreis el periódico, o churros o una camisa os expreseis con la gente de esa manera”
Ni te imaginas las palizas dialecticas que me da mi kioskero cada sabado.
23 Marzo 2009 | 10:59
Estoy con Soraya, lo ha expresado con mucho respeto y quizás acierto queridos amigos.
23 Marzo 2009 | 11:53
Escribió Soraya:
“Montse es un crack pero a veces tambien es un poco pedante.Hay que procurar ser más sencillo y humilde para llegar a los demás.Acepto críticas.”
Bueno, si Montse es un poco pedante quizás ella también debería seguir los consejillos de Joan Enric y “autocensurarse” en su propio blog.
Creo que el problema de Joan es el de militar en un partido, ERC, tan intransigente y dogmático como él mismo.
El problema de Montse es “estar en tierra de nadie” (bonita canción de Barón Rojo) y mi problema, seguramente, sea compartir kioskero con Tito.
¿Cuál es tu problema, Soraya? ¿no te gusta que nadie sobresalga? ¿o no te gusta que nadie sobresalga de forma “petulante”?
Si me dices que siendo humilde y sencillo es más fácil llegar a los demás, te daré toda la razón, pero en todo caso sería Montse la que se tendría que preocupar de su “pedantería” (Soraya dixit), ya que yo, a Dios gracias, ni soy político ni tengo intención de serlo, ergo… ¡qué más me da no poder llegar a los demás!
Saludos y ¡Arriba España!
23 Marzo 2009 | 15:13
El respeto le ha surgido a Soraya a la segunda, a la primera ha sido firmar el caracter sobrenatural de nuestra inteligencia y la petulancia de nuestra perspicacia, declarada por juan enrique.
Aunque estoy seguro que todo eran buenas intenciones y blablablabla, porque lo mejor para que le respeten a uno es blablabla y sobre todo no creerse blablablabla.
23 Marzo 2009 | 15:33
¡Joé, Tito, has escrito “juan Enrique”!
Eso es más osado e inconsciente, por estas asediadas tierras catalanas, que escribir ¡Arriba España!
Claro, como tú vives en Andalucía te puedes permitir ciertas “licencias” que a otros nos convertirían en “fachas” ipso facto… :p
23 Marzo 2009 | 15:34
¡Jo, tampoco me salió la lengua…!
23 Marzo 2009 | 16:10
De inconsciente nada.
Me parece bien que hable de mi en su idioma si le da la gana, yo hago lo mismo.
23 Marzo 2009 | 17:00
Soraya has puesto el dedo en la llaga con estos dos especímenes, yo tambien estoy harta de lo políticamente correcto, de los eufemismos y las falacias semánticas, estos dos lo que son es imbeciles.Se ve que son de “letras”, es como si yo me pongo a utilizar tecnicismos de medicina o ingeniería aunque nadie se entere de nada, pero quedo requetebien y requetepedante.
23 Marzo 2009 | 17:06
A estos dos lo que les pasa es que ni la viagra les hace efecto o la tienen pequeña, porque si le dedicaran más tiempo a la cama no se pasarían el día diciendo memeces.
23 Marzo 2009 | 17:11
Estoy con vosotras chicas, a estos dos todo el riego sanguíneo se les concentra en la cabeza y de cintura para abajo me parece que poco. Hay que compensar soñores las dos cabezas.
23 Marzo 2009 | 17:14
Me está dando hasta verguenza ajena. JI JI JI
23 Marzo 2009 | 17:25
¡¡SOCIALISMO NUNCA MAIS!!
23 Marzo 2009 | 17:33
Tampoco creo que sea tan negativo el aborto, con tanto gay lesbiana y abortistas, puede llegar la extinción del socialismo.Aunque muchas van flipar con tanto feminismo, van a pasar del aborto libre al burka, si no que se lo pregunten a Leire Pajín y su ONG dedicada al asesoramiento gratuito de inmigrantes moritos,perdón marroquies.
23 Marzo 2009 | 17:37
Todo el que ponga la equis en la declaración en la casilla de las ONG, debe saber a que está contribuyendo, yo no quiero que se construyan mezquitas
con mi dinero.
23 Marzo 2009 | 17:44
Por favor rogamos la colaboración de todos para que el tal zubi y el tito dejen de manchar este blog con sus pajas mentales.
23 Marzo 2009 | 17:55
Busco óvulo para morir juntos.
23 Marzo 2009 | 17:57
Busco padre para quedarme embarazada y después poder abortar.
23 Marzo 2009 | 18:04
Buenas noticias.EL Club de los titiriteros “artistas” e “intelectuales” y progres:almodobar,ramoncín, pene cruz,pilar barden e hijo,ana belén, victor manuel,. . . van a crear un fondo de su dinero para costear la hipoteca a todo aquel que no la pueda pagar.
Amigos el club de la ceja viene en nuestra ajuda.
23 Marzo 2009 | 18:07
Camaradas olvidaros del plan Bolonia, del cambio climático y todas esas tonterías, EL CINE ESPAÑOL SE UNDE. JI JI JI PERO QUE PENA!!! JI JI JI
23 Marzo 2009 | 19:38
Bueh bueh bueh, carmen sonya y sandra en solo diez minutos, habeis coincidido tanto y por lo bien que me conoceis y lo mal que hablais de mi, pensarías que sois ex mías, que to puede ser, o solo una con problemas de personalidad que también las ha habido.
Desde luego no soy yo el que postea a las 4 de la mañana, que suena a frascaso en la nit y desahogo online, en cuanto a la multitarea es como andar y mascar chicle, intentarlo.
23 Marzo 2009 | 19:42
Hoy te has olvidado la medicación querubin.
23 Marzo 2009 | 20:18
Zubiriano y Tito, con respeto opino que deberiais hacer autocrítica.Vuestra forma de expresaros indica una cultura e inteligencia de muy buen nivel.Personalmente reconozco que yo no estoy a ese nivel,aunque si me exforzara podría mejorar bastante, y a veces algo consiguo, pero luego el resultado no me gusta por que me veo como mínimo pedante.No todo es berborrea y coeficiente intelectual, no creo que cuando compreis el periódico, o churros o una camisa os expreseis con la gente de esa manera, porque no os va entender nadie . Montse es un crack pero a veces tambien es un poco pedante.Hay que procurar ser más sencillo y humilde para llegar a los demás.Acepto críticas.
23 Marzo 2009 | 20:20
A estos dos lo que les pasa es que ni la viagra les hace efecto o la tienen pequeña, porque si le dedicaran más tiempo a la cama no se pasarían el día diciendo memeces.
Eso va por ti zubiriano
23 Marzo 2009 | 20:21
Tus muelas toas
23 Marzo 2009 | 20:26
No hi ha manera de suprimir l’accés als comentaris d’aquest parell de fantasmes “intelectuals” del tito i zubiriano? Ja en començo a estar tip de tanta perspicàcia petulant.
23 Marzo 2009 | 20:43
No cuela querubin.
23 Marzo 2009 | 20:44
.
23 Marzo 2009 | 20:44
.
23 Marzo 2009 | 20:49
hola tito
23 Marzo 2009 | 21:01
El Realismo zubiriano1
Ignacio Ellacuría
El realismo zubiriano no es, desde luego, el craso realismo de quienes ven en la mente una absoluta pasividad, que no hace sino reflejar lo que hay en la realidad material, para después combinar esos reflejos según determinadas leyes lógicas. Este realismo crasamente materialista consideraría “idealistas” algunos de los puntos de vista del realismo zubiriano. El propio Zubiri rechaza esta forma de realismo como si en una teoría de la inteligencia se hubiera de empezar desde las cosas reales para desde ellas justificar la realidad de los actos intelectivos; se ha de comenzar de lo que nos está inmediatamente dado, esto es, de la realidad en tanto que aprehendida intelectivamente, bien que entendiendo esta aprehensión como mera actualización, pues la inteligencia no haría primariamente sino actualizar la realidad de algo. Así, por ejemplo, lo que se actualiza primariamente en la aprehensión del calor es el calor mismo como real, como algo que de suyo calienta, como algo que le es en propio calentar, pero no como algo que proviene-de o pertenece-a una cosa caliente, etc. Respecto de este calor la inteligencia sentiente no sólo siente el contenido-calor sino que siente la realidad misma del calor; no es sólo inteligencia sensible sino que es formalmente inteligencia sentiente.
Donde se aprecia mejor el carácter peculiar de este realismo es en el caso de las cualidades sensibles, donde Zubiri establece, por decirlo así, dos zonas de realidad: realidad en la aprehensión y realidad allende la aprehensión. ¿Se trata de la misma realidad? Y si se trata de la misma en ambos casos, más aún si se “llega” a la realidad allende la aprehensión desde la realidad aprehendida, ¿No quedará “idealizada” la realidad afirmada allende la aprehensión?
Si nos fijamos en la afirmación de que los colores tienen realidad, son reales en la aprehensión, nos encontramos con una ruptura de fronteras. La filosofía escolástica para hablar de la verdadera realidad hablaba de algo que existe extra animam, esto es, allende cualquier acto mental objetivo; aquello que sólo tuviera existencia in anima no sería para ella real por mucho que tuviera fundamento en la realidad. ¿Qué significa, entonces, que los colores son reales en la aprehensión? ¿No se trataría de un sentido distinto de realidad? ¿No serían los colores la versión aprehensiva y sólo aprehensiva de otra cosa, que sería la verdaderamente real? Y, sin embargo, los colores se presentan en la aprehensión con las mismas características de realidad en cuanto a su contenido que en cuanto a su formalidad. ¿Quién diría que los colores no son reales a parte rei o que el sol no da vueltas alrededor de la tierra, si no se sobrepasase la realidad inmediatamente aprehendida mediante ulteriores actos mentales?
Esto nos lleva a un planteamiento más amplio. El libro La inteligencia humana no trata sin más de la realidad –esto sería un problema de pura metafísica como es el caso de Sobre la esencia sino de “la cosa real intelectivamente aprehendida”, aunque por intelección se entiende la mera actualización de la cosa real en la mente. Se supone que el describir la intelección como mera actualización y actualización sentiente es atenerse desnudamente a los hechos. La sospecha idealista, robustecida por la distinción entre lo que es real allende la aprehensión y lo que es real en la aprehensión, hace preguntarse si las cosas aparecen así en la aprehensión o por la aprehensión; esto es, vuelve la eterna cuestión de qué es lo que “pone” la aprehensión en la cosa aprehendida, por el mero hecho de ser aprehensión sentiente humana.
Tomemos una frase como ésta: “Estas cosas… están constituidas según su momento de realidad. Y este momento es la formalidad actualizada en intelección sentiente. Por esto el aspecto sentiente no es ajeno a esta constitución de lo que son las cosas reales actualizadas en la intelección. Con ello no me refiero tan sólo a las cualidades específicas del contenido sentido, lo cual sería obvio… Me refiero a que el contenido de toda percepción tiene una unidad ya primordialmente incoada en virtud de nuestra organización psico-fisiológica… Es una homogeneización intelectiva, pero de intelección sentiente, cuyos caracteres sentientes están determinados por la organización funcional psicofisiológica de la sensibilidad. Gracias a ello, lo aprehendido cobra en todos los hombres el mismo carácter de cosa”.
Si dejamos de lado como se debe dejar en este momento la presunción de que existen cosas allende la percepción, tendríamos que la cosa como unidad real separada es algo que pone la aprehensión y lo “pone” en virtud de determinadas condiciones empíricas, que son homogéneas en todos los hombres o que, de nuevo, se perciben forzosamente como tales2. Esto vuelve a plantear el problema de qué es lo que pone la aprehensión en aquello que decimos meramente actualizado. Porque con la misma inmediatez se me presenta en la aprehensión su carácter de cosa, que sus contenidos, que su formalidad de realidad. Y entonces la sospecha idealista alcanza a todo, de modo que habría que mostrar que lo aprehendido se presenta como se presenta porque es realmente así y no porque es aprehendido.
Esto valdría de la misma formalidad de realidad. No toda aprehensión aprehende realmente las cosas, las puede aprehender de modo puramente estimúlico3. Lo cual hace sospechar que la formalidad es en parte algo que el sujeto “pone” y no sólo algo que el aprehensor actualiza. Aunque esta “formalidad” tenga poco que ver con el problema kantiano de las formas, no deja de perturbar para una fundamentación crítica de la inteligencia.
Por otro lado el presunto “realismo” zubiriano no lo es tanto al referirse a lo que son las cosas en sí: qué cosas hay realmente, cuáles son las causas de que algo suceda, cuáles son las notas esenciales de una cosa real, cómo es lo que no es sensiblemente aprehendido, etc. Desde este punto de vista nada más lejos de él que el craso realismo del espejo representativo o el realismo ingenuo que cree posible alcanzar cualquier tipo de realidad. Pero tampoco es un idealismo ingenuo porque la dificultad para poder alcanzar lo que es la realidad no estaría en lo que la mente humana pone sino en la dificultad del proceso mismo de inteligir. Sin embargo no cabe olvidar que Kant concluye la Crítica de la Razón pura sosteniendo que es imposible el conocimiento de lo que son las cosas en sí y, más aún, de lo que serían las cosas a las que no hay acceso alguno a través de la sensibilidad. Y aunque el planteamiento kantiano no sea la única razón del descrédito de la metafísica, es uno de los puntos de arranque de este descrédito; por consiguiente, se necesita otro planteamiento que deje abierta la posibilidad de un discurso metafísico.
Se dirá que este discurso se ha realizado en Sobre la esencia sin necesidad alguna de fundamentación epistemológica previa. A esto debe responderse: primero, que es una de las objeciones que se le han puesto al libro; segundo, que el propio libro da in nuce una teoría de la inteligencia, bien que en el mismo nivel metodológico que el resto del libro; tercero, que la inteligencia humana no trata sin más de las cosas reales sino de las cosas reales en tanto que aprehendidas, y este “en tanto que aprehendidas” incluso si se entiende únicamente en el sentido “cosas reales actualizadas en la aprehensión”, hace que el nuevo libro sea distinto que el anterior y no sólo por los contenidos sino por el modo mismo de tratarlos. Quizá sea éste uno de los puntos que deberían tratarse en la introducción.
Dicho en otros términos conviene decir explícitamente si el nuevo libro es sólo nuevo, porque prolonga Sobre la esencia al tratar largamente un tema metafísico, como sería la inteligencia en tanto que realidad, o si es nuevo porque se acomoda en su análisis a una realidad, que por su propia naturaleza y por la carga histórica de la filosofía pasada, exige un especial tratamiento crítico. Si el libro va a concluir diciendo en qué sentido y hasta qué punto es posible la metafísica, no puede olvidar la obra kantiana que asimismo termina dando respuesta a esa pregunta fundamental.
La respuesta la ofrece el libro mismo tratando de analizar y describir hechos, pero en lo que estos hechos tienen de propio. Sobre todo y radicalmente por lo que en toda aprehensión hay de impresión de realidad; precisamente por esta formalidad en lo que tiene de sentiente es posible la metafísica, una metafísica real y no meramente conceptual, Porque la impresión de realidad además de dar la realidad abre en ella un camino hacia el difícil encuentro con cualquier realidad.
1Zubiri anota en el revés de la primera página: “Es realista: la realidad aparece… sino que está presente”
2Al margen de este párrafo Zubiri escribe “sí”.
3Zubiri anota al margen: “La habitud no ‘pone’ nada. Las cosas ‘quedan’ en la habitud”.
23 Marzo 2009 | 21:08
Josip Broz “Tito”
1892-1980
CONTACTA
Biografías - Indice general
Inicios del siglo XX | Primera Guerra Mundial | Entreguerras 1919-1939 | Segunda Guerra Mundial | La Guerra Fría | El Fin de la Guerra Fría
Hijo de padre croata y madre eslovena. Josip Broz participó en la primera guerra mundial como suboficial del ejército austro-húngaro, hecho prisionero por los rusos, se unió a los bolcheviques en 1917 y retornó a su país en 1920 donde se adherió al Partido Comunista de Yugoslavia. Encarcelado durante un tiempo, adoptó el sobrenombre de Tito.
Tras la invasión alemana de Yugoslavia en abril de 1941 y de la URSS en junio de ese mismo año, organiza un poderoso movimiento guerrillero que luchará contra los ocupantes germano-italianos. Aunque las tropas soviéticas entraron durante un corto tiempo en el país en su avance hacia Alemania, las guerrillas comunistas de Tito fueron las principales responsables de la derrota del Eje en Yugoslavia.
Impone un sistema comunista en 1945, al frente del cual permanecerá hasta su muerte en 1980. En un principio, mantiene unos planteamientos muy radicales (ocupación de Trieste, ayuda a las guerrillas comunistas griegas, proyecto de una confederación balcánica con Bulgaria y Albania) que le alejan un Stalin más prudente en esos primeros momentos de la posguerra.
La ruptura con la URSS se produce en 1948, cuando Stalin y los demás países satélites del bloque soviético condenan el régimen yugoslavo. Tito, con el apoyo de gran parte del pueblo yugoslavo resiste las presiones soviéticas y se acerca a las potencias occidentales, recibiendo créditos y armamento.
Al morir Stalin, Kruschev intenta un acercamiento y visita Belgrado en 1955. Aunque las tensiones con la URSS se reducen, Tito se niega a volver al bloque soviético y opta por unirse diplomáticamente a los nuevos países del Tercer Mundo. En 1955 participa en la Conferencia de Bandung que da inicio al movimiento de los países no alineados.
En una política oscilante, aprueba la intervención soviética en Hungría en 1956, pero rechaza la invasión de Checoslovaquia en 1968.
Cuando Tito muere, Yugoslavia, que ha tenido una presencia superior a su poder real en las relaciones internacionales, se va a sumir en un aguda crisis al reavivar las tensiones nacionalistas entre los pueblos que la componían. Esta crisis acabará en una cruenta guerra que traerá de nuevo el conflicto bélico a Europa en la década de los 1990.
23 Marzo 2009 | 21:13
No hi ha manera de suprimir l’accés als comentaris d’aquest parell de fantasmes “intelectuals” del tito i zubiriano? Ja en començo a estar tip de tanta perspicàcia petulant..
24 Marzo 2009 | 0:08
Em sembla que als “fets montilla” hi hauriem d’incloure aquest parell de cracks, el Tito i el Zubiriano, juntament amb el querubino…
24 Marzo 2009 | 3:24
Menudas parrafadas.Os aconsejo que dejeis las sustancias sicotrópicas o terminareis por haceros daño.
24 Marzo 2009 | 21:23
Inconstitucionalitat de l´Estatut presentada pel PP. Això, si que són fets. Quan vulgueu que Catalunya no visqui de genolls, ja parlarem, fins aleshores, calleu si us plau.
24 Marzo 2009 | 23:51
Una pregunta Montse. Creus que Catalunya pot demanar un concert econòmic. Jo, i t´ho dic amb tota sinceritat, crec que podem creixer juntament amb Espanya, però mai, sota un ofegament constant.
25 Marzo 2009 | 1:14
os voy a zurrar
26 Marzo 2009 | 8:37
Tot reflexionant amb els “fets Montilla”, em vé al cap aquella frase de que no demanis què pot fer el país per a tu, si no què pots fer tú per el país. Doncs, bé, en la qüestió del finançament, el fet montilla és que se’ns estan torejant com mai a la vida. Què podem fer per al país? Jo només sé que s’acosta el proper dia 20 d’abril i s’ha de fer la liquidació d’IVA i d’IRPF. A ningú se li acudeix cap idea?
26 Marzo 2009 | 14:10
Joan Enric,
La frase es de J.F. Kennedy, y la pronunció en su primer discurso como Presidente de los EUA.
¿Cuántos políticos de nuestro entorno podrían decir una frase similar o, sería lo mismo, utilizar la frase de JFK…? Pocos. ¿Por qué…? la respuesta está también en otras dos frases de JFK:
· ‘La libertad política es la condición previa del desarrollo económico y del cambio social’.
· ‘La grandeza de un hombre está en relación directa a la evidencia de su fuerza moral’
Joan Entic, mira ahora el nivel de libertad política de los políticos de nuestro entorno. Y sustituye la palabra ‘hombre’ por la palabra ‘político’. ¿Cuál es la evidencia de la fuerza moral de nuestros políticos…? Muy baja.
El problema no está tanto en el Estatut ni el ‘finançament’ como en la ausencia de virtud y de fuerza moral en nuestros políticos, que les impide preguntarnos, a diferencia de JFK, qué podemos hacer por nuestro país. Y sin libertad real (’La libertad es aquella facultad que aumenta la utilidad de todas las demas facultades’ -I. Kant) no puede haber desarrollo social ni económico.
También en Max Weber puedes encontrar la respuesta: ‘El político debe tener: amor apasionado por su causa; ética de su responsabilidad y mesura en sus actuaciones’. ¿Cuántos políticos de nuestro ámbito -bien sea éste Catalunya o España- conoces que cumplan con estos tres criterios…?
En resumen, Joan Enric, ni los políticos de ahora se parecen a JFK ni creo que Kant ni Weber les influencie. De ahí surge precisamente la oportunidad de MN, pero no en un ámbito local (’No he nacido para un solo rincón, ni como un árbol. Mi patria es todo el mundo’ -Lucio A. Séneca) y sí en un ámbito integrador de culturas y no discriminante y sin restricción de libertad.
un saludo cordial,
javier ruiz moreno
un saludo cordial,
javier ruiz moreno
27 Marzo 2009 | 16:31
Intentaré “digerir” i tramitar les vostres propostes, quan ho son. I gràcies per tanta activitat, tot i que, sí jo també els hi diria al Tito i al Zubiriano que deixin de barallar-se, que cansen al respectable… Octavi, la llibertat fa mal quan s’utilitza per a fer coses que a nosaltres no ens agraden, t’entenc. Però és així sempre. Per a mi hagués estat una infidelitat política jsutament el no presentar el recurs contra l’Estatut, perquè és extremadament dolent tècnicament, jurídicament incorrecte i espiritualment belicòs. Tu diras que és la meva opinió, però al menys admet que tan legítima. No ets més català per dir el contrari, no ets més demòcrata per pensar que les lleis no es poden recorrer, però sobre totes les coses no estimes més la llibertat per pensar en negar-la als altres. Sols els temes que afecten la conciència s’han de treballar en un altre registre. La resta (llengua, territori, economia, polítiques públiques) han de fer-se de manera que en la mesura del possible no afectin la llibertat. Ah! Per cert, no es llibertat tot el que ho sembla, i no és un dret tot el que m’agrada. Estem d’acord?
28 Marzo 2009 | 20:36
Benvolguda Montse
Primer de tot, he de dir-te que respecto la teva opinió, i sé que ho saps. Segon, quan parles “d´infidelitat política”, voldràs dir , en vers al teu partit. I tercer, no em mencionis que jo negui la llibertat dels altres, si us plau. Ja saps Montse, que tenim molts punts de vista en comú, fins i tot potser més que diferències, però siguem coherents, Catalunya no pot viure sota el constant ofeg econòmic d´Espanya, i menys sota l´imperi del tripartit. Una abraçada, i escriu-me que fa temps que trobo a faltar el dabat polític amb una persona de la teva vàlua.
28 Marzo 2009 | 20:54
I´m sorry, volia escriure ” debat “. Són els nervis de la política.
30 Marzo 2009 | 18:53
Gracias a él ahora soy católico
A Escrivá de Balaguer le debo todo lo que concierne a mi vida espiritual. Él me hizo adquirir confianza en la Iglesia Santa. En la educación que había recibido, el Cristianismo se contemplaba como un fenómeno histórico basado en intereses políticos y económicos. A lo largo de la Historia –según lo que se me había dicho– el Cristianismo había sido, casi exclusivamente, una herramienta de poder. Se nos explicaba la Religión de tal modo que no nos viésemos tentados a creer en nada. Me convertí en un racionalista engreído. La Iglesia era para mi un conjunto de hipócritas que se dedican a entretener a gentes que viven una vida intelectualmente pobre. Me reía de aquellos que practicaban su fe, despreciándolos como gentes inferiores, sumidas en un pensamiento ‘medieval’ oscuro y supersticioso, gentes temerosas de todo, paralíticos mentales. Yo –concluía– no iba a caer en ese abismo. Me acerqué a la figura de Escrivá durante un viaje a Italia, donde coincidí con unos peregrinos que se dirigían a la Iglesia Prelaticia de Santa María de la Paz, donde reposan sus restos mortales. Fui allí movido por la curiosidad y la malicia, a ver que encontraba de lo que poder bromear. Lo que encontré en esa Iglesia no era ninguna broma y pensé “aquí creen lo que dicen y lo ponen por obra”. No tenía ningún interés por Cristo, pero la figura de Escrivá me impactó poderosísimamente y comencé a informarme sobre su vida. Al principio me atrajeron sus extraordinarias virtudes humanas; un elenco de fascinantes cualidades muy difícil de igualar, entre todas: la inteligencia y su respeto por la libertad. Como un santo es reflejo de Cristo y –por su identificación con Él– resulta atractivo, poco a poco me fui acercando a Dios. Adquirí confianza en la Iglesia. Escrivá me transmitió su amor por la Iglesia desde el Papa hasta el último bautizado. Aún teniendo una inteligencia privilegiada nunca alardeó de ella, obedeció –con docilidad– a los Obispos de todos los lugares en los que se fue implantando el Opus Dei. Gracias a él ahora soy católico y amo profundamente a la Iglesia, al Santo Padre. Soy historiador y, a mi modo de ver, Escrivá ha sido una de las personalidades más destacadas de la Iglesia desde san Pablo y su canonización un regalo que Dios ha hecho a la Humanidad del tercer milenio.
Antonio S. T., España
4 de junio de 2004