Ese gran bailarÃn
13-05-2009 | 16:52 EnviarLa verdad es que yo, como RodrÃguez, debo reconocer que me equivoqué: hace tiempo escribà un artÃculo sobre el Presidente del Gobierno y su suicida baile iniciado con las reformas estatutarias (luego completado con el escarceo amoroso con cierta banda de asesinos). Lo titulé por eso Las zapatillas rojas, ya que me recordaba la niña del clásico de Andersen (lean, lean la versión original), inconscientes ésta y aquél del cuidado que hay que tener con lo que se desea, pero infinitamente más grave en el caso del gobernante porque su voluntad de poder puede acabar arruinando mucho más que su persona. Me refiero a la esperanza, el último bastión en el que se refugia el ser humano.
Las sucesivas fechas prometidas para dejar caer sobre Catalunya el santo maná de la financiación (un Grial en el que la clase polÃtica catalana refugia su patente falta de ideas, de emoción y de grandeza de miras … “la pela es la pela!, aquà y en Lima, no som tan diferents..) no deberÃan ser ya objeto de debate para nadie, benvolgut Duran. Los supuestos guiños a la izquierda, endeudando hasta las cejas dos o tres generaciones con supuestas polÃticas sociales que nunca llegan a destino no deberÃan encandilar a los que asà se llaman desde el escaparate infantil del ecopacifismo. Ni hay razón alguna para creer (“Razones para no creer†serÃa el slogan) que quien habla en los mÃtines con la jerga pseudoproletaria de hace un siglo pueda hacer eso que llaman con buen tino “polÃticas de derechas†y que consiste simplemente en dejar de demonizar al emprendedor, porque con ese jueguecito sólo han conseguido que León de Aranoa se haya encontrado casi hecho el guión de Los lunes al sol. Y ese número platónico, el cinco, a tiro de piedra de redondear la cantidad de millones de parados. Muy, muy bien.
Ese gran bailarÃn, sin embargo, ni se cansa ni se muere. Por mucho menos, la niña de Andersen, una metáfora de la triste condición de cuantos juegan con fuego, acabó extenuada sus dÃas. El alimento que da energÃa al Presidente mentiroso, ajeno al drama de cada persona particular que pisotea con su baile, somos todos nosotros, cada cobarde que no asume la responsabilidad que le corresponde, cada connivencia malabar de los medios de comunicación con su propio y mediocre objetivo cortoplacista. No estamos en el tiempo de la defensa de la propia barraca, sino en la imperiosa necesidad colectiva de castigar al traidor. Traicionará mientras baile, bailará mientras le dejemos.
13 Mayo 2009 | 18:07
Carai, carai, en aquest article t´ha sortit l´autèntica vena pepera. Sembla un discurs del teu amic Fraga & company. No et preocupis, Montse, quan les coses van mal dades, psicologicament és normal tot aquest ressentiment. I de Santo manà , res de res, només demanem el que és nostre, nosaltres no robem, més aviat ens roben.
13 Mayo 2009 | 18:38
En general estic bastant d’accord (no del tot) amb tu. Pero amb el que fa referència a “la pela es la pela” crec
13 Mayo 2009 | 18:44
que la pela de la que parles “es la nostra pela o les nostres peles” ja que abans han anat al Govern i desprès per retornar-les …….. drama a la vista. I com deies bé avui, cosa que el teu company del PP no ho comparteix, està per llei que ens han de retornar els nostres diners per poder portar a terme les idees (poques estic d’accord amb tu amb el que fa referència al tripartit)
i les necessitats que te Catalunya.
13 Mayo 2009 | 19:16
Los grandes conceptos y las elevadas construcciones macroeconómicas descarrilan cuando quienes tienen que llevarlas a termino, ni tienen la capacidad, ni el caracter, ni el conocimiento, ni la capacidad de sacrificio y sufrimiento para llevarlas adelante. Esta falta de buenos gestores (que es caracterÃstica de los partidos o de las dictaduras) hacen que suframos una polÃtica de cara a generar espectáculo para lograr adhesiones inquebrantablemente cortoplacistas, aun a un calculado precio de desunirnos a los españoles o mandar niños embrionarios a la basura o freir a la económia y que el último que apague la luz, que la culpa la ha tenido el anteúltimo.
Sra. Nebrera, no es tiempo de recetas precocinadas, de decir que pulsando el botón “x” todo se solucionará y despues seremos felices. Es tiempo de construir desde los cimientos.
13 Mayo 2009 | 21:49
Exactamente de eso es tiempo, de construir desde los cimientos. Estoy de acuerdo con usted, Serralada. Sra. Nebrera, cada dÃa me gusta más como escribe, aunque no esté del todo de acuerdo con usted. Preciosa y recomendable lectura la que cita.
Al final me voy a enseñar a hablar catalán… jeje. Un saludo
13 Mayo 2009 | 23:15
Zapatero es capaz de endeudar a varias generaciones con tal de seguir con el poder, y una vez que él se vaya, que lo page otro.Ya lo hizo González cuando robó todo lo que pudo cuando se veÃa venir la 1ª victoria de Aznar.
Eso es como el que se entera que se muere y pide un crédito para pulirselo, y vivir a tutuplein lo poco que le quede.Con la diferencia que cuando Zapatero se vaya, yo, tú y todos, mis hijos, tus hijos y nuestros hijos, seguiremos pagando.
13 Mayo 2009 | 23:19
Gracias a Zapatero, el lugar más peligroso para vivir en este mundo, está aquÃ, en España, en el interior de cualquier útero de mujer.
13 Mayo 2009 | 23:22
El ABORtO NO ES UN DERECHO, ES UN ASESINATO!!!
Entérate Zapatero, que estas haciendo pasar por bueno a Hitler.
13 Mayo 2009 | 23:40
4 a 1. No cal dir res més. El Barça,funciona, el tripartit, destrempa.
13 Mayo 2009 | 23:51
Ese hombre es un peligro…nacional. Huelga general y moción de censura ya.
14 Mayo 2009 | 0:26
¿Por qué la izquierda se arroga la propiedad exclusiva de las polÃticas sociales? ¿Acaso en los gobiernos de Aznar los parados dejaron de percibir sus prestaciones sociales? ¿Es acaso la educación una prioridad absoluta de la izquierda? ¿Corrieron peligro las pensiones en los gobiernos de Aznar? Qué buen recurso invocar las polÃticas sociales en momentos de difÃcil discurso, peinar la difÃcil situación que atraviesa este paÃs, aparentar la condición de niño bueno en lo más alto de la tribuna. Bonitos discursos empatizando con la gente que de verdad lo pasa mal en este paÃs, y mientras tanto, luciendo en actos públicos, mano izquierda en alto, y con discurso de inicios del siglo xx, cinturón de Hermés. Basta ya de tanta hipocresÃa, de tanta mentira y pongámonos a trabajar como se merece este paÃs.
Montse, ¿es imposible la honradez en la polÃtica?
14 Mayo 2009 | 0:48
ClarÃn, ciertamente dudo que las personas con verdadero afán por cambiar las cosas lleguen a posiciones politicas adecuadas para poder hacerlo. Hay demasiado juego sucio entre politicos que velan por sus intereses y no les importa cortar cabezas.
Que harÃas tú si supieras como cambiar el pais y sabiendo que necesitas tomar medidas que a la gente no le va a gustar? es dificil, como convencer al electorado sin darle armas al enemigo. Como aquello de los despidos baratos, si es algo que funciona en Reino Unido y Alemania desde hace años y años, dandole armas a los emprendedores y empresarios para quitar del medio a los malos trabajadores y creando una necesidad de excelencia. Esto es:
- 10 empresas
- 100 puestos de trabajo disponibles
- La empresa 1 es la más puntera.
- La empresa 100 está dirigida muy mal, la última de la lista.
- Existen 120 trabajadores.
Con el plan actual, los empresarios no pueden hacer que sus empresas funcionen bien, en mi empresa actual casi se nos hunde el proyecto por tener gente muy mala en el trabajo, puedes tardar meses en demostrar poco a poco que una persona es un nefasto trabajador y si lo despides es peor pq te crea tal agujero en las cuentas que no puedes contratar a otra persona.
Abaratar el despido hace que los empleados se coloquen allà donde sus habilidades encaquen bien. Si la empresa 1 quiere a los mejores los va a tener. Pero las empresas de abajo no pueden renovar sus plantillas y hacer crecer su economÃa e ir creando nuevas plazas de empleo.
Lo que pasa es que esto tiene facil respuesta, ponerse del lado que no conviene pero da votos. Se explica muy mal la lógica de abaratar los despidos por parte de la oposición. Deben reflexionar en como comunican y analizan estas posturas.
Creo que por impotencia se hacen otras practicas que te hacen tener una percepción de que son todos unos mentirosos y no honrados ClarÃn. Los hay, pocos, pero existen. Algunos se pierden en el camino y a otros los corrompe el poder otros se marean de tanto jugar a la politica y ni se encuentran a si mismos
Un saludo.
14 Mayo 2009 | 0:50
Es extraño, he escrito un comentario bastante amplio hace un rato y no ha aparecido. Este último al instante. Que habrá pasado? hay un lÃmite de caracteres o el sistema habrá creido que es Spam?
14 Mayo 2009 | 1:24
Me acuerdo de lo siguiente:
Época González: “Que viene la derecha, que os quitan las pensiones”
Realidad: Nos la iba a quitar el PSOE, por la quiebra de la Seguridad Social.
Época Aznar: No sólo se mantienen, si no que se aumentan.Se garantizan automáticamente de acuerdo a las subidas del IPC.
Época Zapatero:Otra vez las pensiones en peligro.
Zapatero GO HOME!!
14 Mayo 2009 | 8:32
Bé, ja sabia que alguns en quant es toquessin els diners creurien que el catalanisme consisteix en això, en cobrar més o menys. I no, diners també es podrien tenir en una Catalunya independent i amb règim dictatorial, posem per cas… I en absolut estic negant a qui corresponen els diners. El que dic és que al final és mentida que arribin a les mans de la gent. O noteu molt el benestar que produeixen els molts diners que ja tenim, ara que Zapatero diu que ni la vivenda podreu desgravar si no teniu un sou de misèria, ara que Catalunya és la principal fabricant d’atur de tota Espanya? Que no, que el manà és com ell us “camela” amb la idea i caieu un dia i un altre. I el Grial és qualsevol “camelo” que la classe polÃtica vagi inventant per continuar vivint de la vostra feina. Pepero és això? Doncs li podeu dir X, però per dir coses aixà estan els meus expedients en marxa. Això no té més color polÃtic que la veritat i la dignitat de la gent. Però no tothom podrà sortir del parany, és obvi, per això malgrat la nà usea tot continua igual. D’aqui mil anys la questió de la pasta es diluirà com sucre en aigua. L’honor no es dilueix ni en à cid.
14 Mayo 2009 | 9:25
“D’aqui mil anys la questió de la pasta es diluirà com sucre en aigua. L’honor no es dilueix ni en à cid.”
Di que sà Montse, pero qué bellas palabras!,precisamente por defender el honor, te han abierto esos expedientes.
Eres David contra Goliat.
Mi humilde opinión es que la Sra, Camacho no se va a comer un torrao.Si Piqué no pudo, solamente alguien podÃa y ese alguien es Montserrat Nebrera.
Si estuvieras en CIU…
Pero no nos dejes.Tú lucha,limÃtate a hacer lo único que puedes, que es llenar las tinajas de agua, es decir: tu parte, lo único que está en tu mano.Que el agua se transforme en vino, eso le toca a Dios.
14 Mayo 2009 | 11:54
De moment la persona més coherent del PP català , el Sr Piqué, aviat us abandonarà . N´hi haurà més que facin el mateix ???? . Crec que sÃ.
15 Mayo 2009 | 14:31
“El PP de Barcelona reclama a l’Ajuntament que reconegui el seu respecte per l’himne espanyol”. I jo dic, ja , ja i ja. Sabeu per on em passo jo aquest himne ???? . Doncs sÃ, per allà on heu pensat.
15 Mayo 2009 | 15:30
Te aseguro que la familia real y la monarquÃa han salido más reforzada de Mestalla.Burlarse de los sÃmbolos del Estado a quien perjudica gravemente es a Cataluña y Pais Vasco, pues ya que estamos en una democrácia y es lÃcita la crÃtica, tambien es lÃcito elejir un producto por su procedencia en el super.
Más grave es que en una democracia se censure televisivamente el momento de la pitada.Y eso de que fue por un error, tiene la misma credibilidad que tiene Zapatero, es decir CERO.
Por cierto, que Zapatero, no asistió al acto, porque sabÃa que eso iba a suceder, pero sus asesores polÃticos le aconsejaron que esos pitidos se podrÃan interpretar que iban dirigidos a él y no a los monarcas.Puro marketing polÃtico, cuanto más critiquen a otros y tú estés más lejos mejor.
Ya digo, MonarquÃa-1.Cataluña,PaÃs Vasco-0.
15 Mayo 2009 | 15:35
Monarquia -1. // Catalunya i PaÃs Basc- 4
15 Mayo 2009 | 17:55
uf! cómo estoy.
donde pone elejir, es elegir y democracia no lleva acento, como en cataluña uno ve escrito farmácia acentuado, me confundo a veces.Esto es la torre de Babel Octavi.Govern vs gobierno,Pais Vasco vs Pais Basc…
16 Mayo 2009 | 3:20
Me quedo con el último párrafo, Montse y quien quiera oir que oiga. No caben más conjeturas ante lo que has expuesto con una claridad meridiana.
16 Mayo 2009 | 3:20
Me quedo con el último párrafo, Montse y quien quiera oir que oiga. No caben más conjeturas ante lo que has expuesto con una claridad meridiana.
16 Mayo 2009 | 17:49
I tu podries ser la seva parella de ball, perquè de coherència res de res, i a més et fan ballar com volen.
16 Mayo 2009 | 19:36
Llevo más de cinco años en Cataluña y no creo que deje de asombrarme nunca, por más tiempo que permanezca en esta tierra, del comportamiento naturalmente mezquino en cuanto al dinero que veo por aquÃ. Soy madrileña. Es de Madrid de donde más dinero sale para el resto de España, y es sólo una provincia. Jamás a un madrileño se le oirá quejarse de que su dinero va a parar a otro sitio de España, ni a un español que no sea catalán. Creedme que es estomagante y hace torcer el gesto, vuestro empecinamiento en esta mediocridad os perjudica. No todo es el dinero. La buena fama (real) y la amplitud de miras engrandece.
Os cuento alguna anécdota personal ( aunque es en todo aquà y a todos los niveles , y todo el mundo): Hace unos no daba crédito al ver en un restaurante el precio de un menú, y también de medio menú. Esto suena a chufla, pero es real. Aquà no se pide un menú y que cada uno se coma lo que le dé la gana, también se pide medio menú. Y digo yo…pues ya puestos a roñear que cada uno coma en su casa o se compren un poco de pan y mortadela y se fabriquen un bocata. 4.50 euros me cobraron hace unos dÃas en un bar por dos trocitos de pulpo con los que quise acompañar una bebida refrescante. En ningún sitio de España hubieran tenido la cara de cobrarme semejante birria de acompañamiento, al contrario, la hubieran puesto sin pedirla e incluso aunque supieran que me la iba a dejar en la barra. Cuándo he comentado esto por Barcelona me responden que aquà son más inteligentes (por ahorrar estas miserias, me quieren dar a entender), y no hay manera de que les entre en la cabeza que lo más inteligente es actuar de la manera opuesta, tendrÃan los locales llenos. Si hubiera mejor trato y servicio, claro, que tampoco lo hay (al menos no es la tónica general). Y es que a mà me parece que aquà la gente no quiere trabajar mucho, por eso es más inteligente echar a los clientes, y a todo el mundo, a poder ser….de Cataluña, y lo están haciendo. Si esa es su finalidad su comportamiento es muy inteligente; lo están consiguiendo.
Si bien, no dejar correr el dinero en un lugar donde la gente mayoritariamente se dedica a ser vendedor de humo, no deja de ser inteligente, aunque para ¿quien?. Tanto vender humo como no soltar la tela no beneficia mucho a todos ¿verdad?
Otra anécdota; hace unos meses tuve el detalle de traerle un queso manchego a una persona a quien estaba agradecida por determinada circunstancia, y al comentarlo con otro conocido mÃo, catalán, nada pobre por cierto, me dijo que por qué no le habÃa regalado medio queso, que medio también estaba muy bien como regalo. Perdonadme perdonadme, pero otra vez me salió del alma el asqueamiento integral, que no exterioricé, todo sea dicho, para no ofender al interlocutor, porque éste querÃa malbaratar por 30 puntuales y miserables euros que vale medio queso, (y a mà el dinero me cuesta mucho ganarlo, como a todos, supongo) mi voluntad de hacer un buen gesto en honor hacia la persona apreciada ( que por cierto no lo recibió, catalán él, satisfecho y congratulado por mi detalle-regalo, sino contento por lo listo que es por haberme sacado un queso- palabras suyas- .Yo no puedo hacer nada con esto, debe ser cosa de las mentalidades, y es que a veces tengo la sospecha de que aquà hasta cuando te dan un vaso de agua, es mentira). Yo tengo mucho sentido del humor, ahora mismo me troncho…no sé de qué. Debe ser de aburrimiento y por eso estoy escribiendo esto. Total…viendo lo que escriben por ahà otros…creo que a mà me pueden dar por lo menos el Premio Cervantes…o más.
Yo no atribuirÃa a nadie deseos ni voluntades, más bien me aplicarÃa a mà el cuento. La realidad es más importante y más seria que todo eso, no se puede referir a ningún cuento, ni las personas tampoco, y de poderse hacer, hay cuentos para todos. ¿Seamos serios?
No se puede descalificar a nadie pintándolo como un ser malévolo a la manera que los niños hacen con el hombre del saco. Creo que Zapatero es una buena persona y está convencido de que lo que él hace es lo mejor para España, y lo mismo pienso de Rajoy. Ambos son personas que creen ( más o menos, como todo el mundo y dentro de lo honesto que pueda ser un polÃtico, pero eso todos, y tú la primera) que su ideologÃa es la más acertada y tratan de ponerla en práctica de la manera más acorde con su mentalidad, pero porque esa mentalidad no se adecue a la tuya no cabe demonizar al adversario cual infantil guiñol, aún cuándo la audiencia esté constituida por homóloga clientela.
Al bailarÃn le dan cuerda la mayorÃa de los españoles, y por eso ni se cansa ni se muere, ni España quiere, mal que les pese a los sinargumentodescalificadores. Y lo mismo digo si el bailarÃn fuese Rajoy. Para ser polÃtico primero hay que estar convencido del juego democrático. Mentirosos somos todos, parece. Y no tanto.
MarÃa, Barcelona.
17 Mayo 2009 | 11:52
Octavi, tu crees que os roba, ¿Quién roba a quién? ¿Tu crees que la finacianciación revierte verdaderamente en el pueblo de Cataluña? O es la voracidad de unas clases polÃticas, que necesitan mas pasta para mantener us cargos y sistema de vida. El problema de todo nacionalismo, es que os venden una supuesta patria, y os lo hacen repetir como los del Hare Khrisna, muchas veces al dÃa, asÃ, mientras el pueblo de Cataluña, como el resto de pueblos de España tiene problemas económicos, se van abiriendo “embajadas” donde colocar a parientes: el Sr. Carod tiene colocada a media familia, como Maragall colocó a la suya y, que me dices de 1.000.000 de euros parafomentar el bilingïsmo en Ecuador.
A veces, para comentar un artÃculo, o para criticarlo, hay que hacer un esfuerzo mental, de situarse en la perspectiva de quien lo escribe y después en la propia, a veces, bastan dos lÃneas para que, según la franja de lectores a quien vaya dirigida, sea captado lo que quieres decir en tu comentario, que pueden ser todos o un sector concreto de esos lectores.
También es necesario conocer la trayectoria de quien lo escribe, porque es la forma de saber, cual es el ayréntico alcance de sus palabras, y ver lo que se contiene verdaderamente entre lÃneas. Sabes, leo artÃculos de socialistas, de independentistas y, a veces, me abstengo de intervenir porque se contienen argumentos abstractos, que se positivamnete que forman parte de su ideario, lo que es algo natural y normal. Vamos por ponerte un ejemplo, el Sr. Puigcercòs puede publicar algo, donde se contenga una referencia genérica al ideario de ERC, lo que considero normal y coherente, para, después, entrar en argumentos más crÃpticos, que contienen la clave de a quien verdaderamente va dirigido el artÃculo y que puede ser un “aviso para navegantes”, descubrir quienes sean esos navegantes, depende de la capacidad y cultura polÃtica de cada uno, ahÃ, por mucho que esté en desacuerdo con el contenido genérico, me abstengo, porque criticar lo que ya se positivamente que forma parte de ideario de alguien, desde mi punto de vista laro está, me es relativamente fácil, aunque procuro no caer en el simplismo, como serÃa decir: Sr. Puigcercòs, se le nota la vena independentista, algo que atribuyo en un principio a su ideario aparente, respecto a sus sentimientos o intereses más Ãntimos, me lo reservarÃa lo que pienso, pero, lo dicho, si se que el obejtivo no soy yo y los de mi cuerda, pues me abstengo de intervenir. Te digo esto porque tal vez no conozcas lo suficiente la trayectoria de Montse, para captar la amplitud de lo que dice.
No te digo que te abstengas, solo te hago notar que argumentos simplistas ni ayudan a la democrácia, ya sea la catalana, desde tu punto de vista, ni la española desde el mÃo, simplemente son meros actos de adhesión acrÃtica a unos supuestos lÃderes o aun supuesto ideario, pues decir que a Montse le sale la vena pepera, es decir lo mismo que los elefantes tienen trompa.
Uno de los problemas del nacionalismo y del socialismo es el adoctrinamiento continuado de sus bases militantes y sociológicas, junto a la falta de democrácia interna. Uno de los problemas del sistema de partidos en España, en general, incluido el PP, es la falta de democrácia interna, en aras de inetereses corporativos de castas polÃticas, que limitan el crecimiento de la sociedad en general (ya no hablo ni de España, ni de Cataluña), porque la democracia se construye a partir de los partidos, que según la Constitución (y en una hipotética Constitución Catalana, si una supuesta soberanÃa polÃtica de Cataluña implicara que fuera una democrácia, se dirÃa exactamnete lo mismo), pues, según el art. 6 CE: “Los partidos polÃticos expresan el pluralismo polÃtico, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación polÃtica. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la Ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.” Pues bien, ni un solo partido polÃtico en España, tiene hechos los debres en dicho sentido, por lo que estamos sufriendo un grave déficit democrático y la perpetuación de intereses coprporativos, a los que no son ajenos ni el PSC, ni ERC, ni IC, ni el propio PP, y tantos otros, lo que condiciona seriamente las libertades de los ciudadanos, que su única participación se basa en su voto pasivo en las elecciones. Sin democrácia en los partidos, no hay democrácia en las instituciones.
Ves, apreciado Octavi, yo tambÃen tengo vena pepera, ni me sirve Zapatero, ni me sirve Rajoy, y esto va por MarÃa a la que le digo, que a parte de sus crÃtica general a la forma de ser de un pueblo, a su ideosincrasia (todos tenemos defectos y virtudes), que si ZP y Rajoy te parecen hombres buenos, pues bendita seas, evidentemente, a nadie hay que negarle su presunción de inocencia, pero….lo dicho anteriormente, me reafirmo en el déficit democrático que sufre España, algo de culpa tendrán ambos, por tanto, tan buenos no serán, y el que esté libre de pecado que tire la primera piedra.
17 Mayo 2009 | 12:46
Els polÃtics com el Sr Carod, Puigercós, Ridao , etc , la veritat és que no em mereixen cap respecte, és més els considero els grans traïdors de Catalunya per haver pactat amb els socialistes, que són l´enemic públic número 1 de Catalunya. I a mi. no em venen cap pà tria, al contrari, me l´han robat fiscalment i culturalment els espanyols, per aquest motiu amb aquesta gentussa no hi vull saber res. És més , com diu un gran amic meu , parlar espanyol , ÉS DE POBRES. Per tant a Catalunya no us hi volem, foteu el camp de la nostra terra.
17 Mayo 2009 | 14:53
Ara et contesto en catalá, soc espanyol i català , nat a Catalunya, i no penso fotre el camp, perquè aquesta es tambè la meva terra, nano. Aixì doncs, t’en haurà s d’aguantar. Ja hi veig la força dels teus arguments. Al meu poble, d’això, se li en diu nazisme. Com et descalifiques a tu mateix i jo no em parlo amb fatxes, doncs ja m’hi pots respondre el que et surti dels ous, si en tens. Adeu nano, no rebrà s cap resposta mès meva.
Ahora te contesto en catalán, soy español y catalán, nacido en Cataluña y no pienso largarme de aquà porque esta es también mi tierra, nene. Asi pues, tendrás que aguantarte. Ya observo la fuerza de tus argumentos. En mi pueblo a eso le llaman nazismo. Como te desaclificas a ti mismo y yo no me hablo con fachas, ya me puedes responder lo que te salga de los huevos, si tienes. Adios nene, no vas a recibir ninguna respuesta más mÃa.
17 Mayo 2009 | 14:59
A ti Montse apreciada, todo mi respeto, te ruego me disculpes si piensas que he soltado algún exabrupto, a veces, soy algo temperamental, pero se me pasa. Un abrazo, y sigue en tu lÃnea. Somos muchos que en el PP de Catalunya te apoyamos. Un abrazo.
17 Mayo 2009 | 15:06
MarÃa dice que zapatero es buena persona, ji ji pobrecilla!
Zapatero es un peligro para la raza humana,seguro que eres una abortista.Yo tambien llevo aqui 5 años en Cataluña, veo que ya has degustado la idiosincrasia de la terra, pues nada chica,vuelta pa los madriles y todo resuelto.Entre S.Jordi y S.Isidro, me quedo con el segundo.
Octavi, te has pasao nen!, no se es más pobre por hablar español, pobre es el que nunca está satisfecho, y rico el que menos necesita,aunque tenga poco y y no hable catalán.
17 Mayo 2009 | 15:11
Ciertamente MarÃa se te nota la chulerÃa madrileña.Crees que te mereces el Cervantes… no sé, pero que se te ve aburridilla, yo dirÃa que sÃ, por la extensión de los comentarios.Pero ven cuando quieras por aquÃ, me encantará discutir contigo,aunque yo no sepa escribir como tú.
17 Mayo 2009 | 15:55
Angel-hito, me parece que el aburrido eres tú. No voy a hablar nada contigo porque eres muy extremista y dices muchas tonterÃas. Si quieres saber que pienso del aborto te diré que conozco unos cuántos como tú, “conservadores†(pero solo de cara a la galerÃa) que se dedican a criticar alegremente a mujeres desamparadas y sin medios de subsistencia que han tenido que abortar dejando una huella imborrable en sus vidas por el trauma que eso supone, mientras que ellos han abortado hasta dos veces por capricho siendo funcionarios con la vida resuelta. AnÃmate tú solo, las dobles morales dan para mucho.
17 Mayo 2009 | 18:50
¿Doble moral?, ¿Ya sabes como soy?.
¿Mujeres desamparadas? jaja, te he calado desde el principio, diciendo que Zp es buena persona, cuando quiere por ejemplo eliminar a las personas con down.¿mujeres desemparadas? enga ya! MUCHO CHOCHO ALEGRE!!!,
y luego a abortar como la que defeca.Si no quieres el niño, lo das en adopción, que no vives en el tercer mundo, aquà hay una cola de años y años para poder adoptar.Y yo conozco tÃas que han abortando yéndose de marcha tres dÃas sin comer ni dormir atracándose de drogas y mucho bailoteo, luego he visto a los novios o maridos llorando por las esquinas por eso o por ponerles los cuernacos, y luego yo pienso:si matan a sus hijos, ¿qué esperabais que hicieran con vosotros imbéciles?.
Criatura, tú no tienes doble moral,tú te las comes a pares.
OK Mary?
17 Mayo 2009 | 18:51
¿Doble moral?, ¿Ya sabes como soy?.
¿Mujeres desamparadas? jaja, te he calado desde el principio, diciendo que Zp es buena persona, cuando quiere por ejemplo eliminar a las personas con down.¿mujeres desemparadas? enga ya! MUCHO CHOCHO ALEGRE!!!,
y luego a abortar como la que defeca.Si no quieres el niño, lo das en adopción, que no vives en el tercer mundo, aquà hay una cola de años y años para poder adoptar.Y yo conozco tÃas que han abortado yéndose de marcha tres dÃas sin comer ni dormir atracándose de drogas y mucho bailoteo, luego he visto a los novios o maridos llorando por las esquinas por eso o por ponerles los cuernacos, y luego yo pienso:si matan a sus hijos, ¿qué esperabais que hicieran con vosotros imbéciles?.
Criatura, tú no tienes doble moral,tú te las comes a pares.
OK Mary?
17 Mayo 2009 | 19:00
Pobre MarÃa, se siente mal por la historia del medio queso, y porque en Cataluña hay que pagar los aperitivos, pero luego justifica el aborto porque las mujeres tienen problemas económicos.TOMA DOBLE MORAL!!
Pues nada hija, si te da por reproducirte, que no sea con un catalán, te vas pa los madriles y lo que te ahorras con las tapas, ya te da pa los pañales.
¿Y me dices que yo tengo doble moral? MATERIALISTA.Lávate las manos antes de teclear mi nombre.
20 Mayo 2009 | 1:52
Montse como siempre fenomenal hoy en la Tribu.Pero este programa ya es igual que la Noria, el público o tienen todos carnet sociata, o les han practicado una lobotomÃa antes de entrar, sólo aplauden a los mismos.
En cuanto al tema tratado del aborto, es realmente asqueroso, las mujeres que suelen estar a favor del aborto, son las que están en contra de la tauromaquia por ejemplo,las que me paran por la calle para acariciar cariñosamente una perrita que tengo que es una delicia… en fin,todo un ejemplo de moral y coherencia.
Lo de los 16 años, no creo que prospere,ya han conseguido los objetivos que se habÃan propuesto:
1-Desviar el debate, de aborto si, aborto no.Ahora el debate es a los 16 si, o a los 16 no.
2-Ganarse los futuros votos de los próximos a votar de menos de 18 años, que se sienten importantes y creen que el PSOE se ocupa de ellos velando por su libertad y derechos (obligaciones,disciplina,… de eso nada de nada).
3-Una vez más otra cortina de humo, ante la crisis económica.
En cuanto a la condena de los mandos militares: a partir de ahora, estas ratas de despacho con galones, velarán para que estas cosas no vuelvan a pasar.
Yo personalmente pienso, que me da igual que legalicen las drogas, porque no las voy a tomar, me da igual que ya no sea obligatorio ponerse el cinturon de seguridad, porque me lo seguiré poniendo, ect y por esa regla de tres, me da igual que legalicen el aborto, porque yo no lo pienso hacer, ni autorizar y allá cada uno con su conciencia.
En otro orden de cosas, puedes decirle a tu compañero de partido Camps, que suponiendo que sea verdad que ha aceptado trajes regalados, que tendrÃan que meter en la cárcel a 80.000 Guardias Civiles, que todos los años para celebrar la fiesta del Pilar en los cuarteles, la comidad, bebida, y dinero inclusive para esta fiesta se obtiene pidiendo a la población civil.Me consta fidedignamente, pregunta a algún picoleto con el que tengas confianza.Tambien los médicos aceptan regalos de sus pacientes. Con el código penal en la mano, eso serÃan delitos, otra cosa es que la jurisprudencia determine que son tradiciones o no sé qué.
¿Quién paga los modelitos de Mª Teresa Ferández de la Vega?
Ãnimo Montse, ójala se solucionen tus problemas con tu partido.
No te canses de ser buena.
20 Mayo 2009 | 11:34
Tienes mucha razon al equiparar la Guardia Civil con estos presuntos chorizos angel, por no hablar de los muchos jaguars en los que patrullan ni de los muchos millones de euros en obras que conceden en sus cuarteles a estos benefactores.
20 Mayo 2009 | 12:21
Hola tito! cuánto tiempo!
Igual no me he expresado bien, pero querÃa decir lo contrario de lo que creo que has entendido tú.
Desde el año 1844 en que se fundó la Guardia Civil, desde siempre las gentes del campo, o las personas que eran auxiliadas por cualquier causa… ect regalaban como agradecimiento a los miembros de la Benemérita en forma de especies, productos agrÃcolas u otros, porque no se tenÃa la sensación de comprar a la autoridad pues no se pagaba en metálico y era una forma de sincero agradecimiento muy arraigada incluso hoy en dÃa.
Que a un polÃtico se le regale un traje, no debe ser un delito, el delito se produce si adopta una resolución en favor de alguien, dando lugar a una injusticia que serÃa claramente ilegal.
De otra forma si te encuentras con Montse y le invitas a un café y lo acepta, cometerÃa delito de cohecho, lo que serÃa una barbaridad.
En la Guardia Civil como en todas las instituciones compuestas por personas, hay algunas que no son trigo limpio, pero dar a entender que todos lo son, o que la mayorÃa lo son, además de no ser cierto, serÃa injusto.
No patrullan con jaguar en la Guardia Civil, ya les gustarÃa, no sé de donde has sacado eso, a veces ha faltado combustible, o folios simplemente para recoger una denuncia.
En cuanto a las obras que se realizan en los cuarteles, los Guardias Civiles, ni pinchan ni cortan, ya les gustarÃa a ellos, ahà los que han trincado siempre han sido polÃticos y constructoras.(polÃticos del PSOE por cierto)-
Por cierto, algunos cuarteles están que se caen, hasta que no mueran varias familias por caerse un cuartel y no poderle echar la culpa a ETA, si no que sea por el estado ruinoso del mismo, no se tomarán en serio que allà dentro viven y trabajan personas, ah! y conociendo el asunto, sin desearlo por supuesto, pero sà por lo práctico, serÃa conveniente que murieran ciudadanos que estuvieran en las dependencias del cuartel para la realización de algún trámite, porque aunque suene a disparate lo que digo, el problema de reformar los mismos no se solucionará si no se implica a la sociedad civil concienciándola, pues pensarán asà que es problema de todos y no solamente de los que viven en los cuarteles.
El que tenga oidos para oir que oiga.
Un saludo tito.
20 Mayo 2009 | 18:58
Pero si es q te he entendido perfectamente, al parecer tu a mi no, lo que te quiero decir es que esos “regalos” a la Guardia Civil estan incluso reglados, el problema vendrÃa si debido a estas dadivas se le diera preferencia o algún tipo de trato mas alla de la ley cosa que desde luego no ocurre al menos hasta donde yo se y conozco bastante bien la situación de algunos de sus cuarteles.
20 Mayo 2009 | 19:00
Esa es la diferencia con esta presunta trama, que esos regalos al parecer tenÃan su precio en concesiones digitales, es decir a dedo.
20 Mayo 2009 | 22:49
Vale tito, ahora te entiendo, lo de los jaguar está entrecomillado por ser una ironÃa.
Mi opinión que por supuesto debe estar más o menos influenciada por mi ideologÃa, como todo el mundo, es que F.Camps es inocente.
¿Quién se traga que por unos trajecillos se habrÃan hecho concesiones polÃticas? SerÃa gilipollas el hombre y sólo por eso se merecerÃa estar en la cárcel. Yo sospecharÃa por otro tipo de cosas, como recibir comisiones del ladrillo y cosas por el estilo.
Esto es la guerra sucia socialista, porque por las buenas no los votarÃa nadie en Madrid y Valencia.
¿Concesiones digitales? Veremos que sucede en los juzgados.Por lo pronto el apoyo que ha recibido de todo su partido, creo que no se lo hubieran dado si no lo vieran claro.
De la Guardia Civil podrÃamos hablar mucho, pero eso lo haremos algún dÃa si Montse se anima a comentar algo, que lo dudo,es polÃtica la mujer.
Por cierto, enseñaba el fundador de la Guardia Civil a sus números, que debÃan ser “polÃticos sin bajeza”. No le faltaba razón al hombre.
21 Mayo 2009 | 13:40
Permitid la intromisión, pero acabo de ver las declaraciones de Aznar en un acto público del Partido Popular, y quiero expresar mi más profunda admiración por este hombre, que últimamente sólo se dedica a decir verdades. Y, cuando uno dice verdades, se vuelve coherente, congruente, y cualquier otro sinónimo que queramos añadir. Pero también es el blanco de todos aquellos que, bien no quieren ver la realidad, bien forman parte del mercado mediático al que están sometidos la gran mayorÃa de periodistas de este paÃs. Me gusta Aznar, reivindico a Aznar, reivindico la sinceridad, la coherencia. Dice lo que piensa y lo dice sin miedo, con la madurez polÃtica y la conciencia tranquila de quien obró en consecuencia y atendiendo única y exclusivamente a los intereses de nuestro paÃs. Un buen estadista es el que lucha por los intereses generales de su paÃs. Y él lo hizo. Y por ello, poco menos que fue linchado.
21 Mayo 2009 | 14:01
ClarÃn, sera que mucha gente piensa de Aznar exactamente lo contrario, que hizo algunas cosas solo por favorecer a amigos extranjeros y buscarse el mejor retiro posible, tampoco parecia tener demasiada coherencia cuando hablo sobre el vino y la conduccion en un evidente estado etilico, o cuando hablaba en tejano.
Los presidentes suelen tener la oportunidad de tomar decisiones muy puntuales que cambian definitivamente el rumbo del pais y que con el tiempo los convierte en Estadistas o los relega al rincon mas oscuro, la de Felipe fue entrar o no en la Otan, la de Aznar fue la guerra de Irak, y ahora que cada uno elija resultado.
21 Mayo 2009 | 23:37
Aznar se buscó los mejores aliados. De la misma manera que Felipe González entendió que lo mejor para España era formar parte de la alianza atlántica, al margen de intereses partidistas. Mira, si me das a elegir, prefiero que me gobierne Georges Bush a que lo haga Evo Morales, y puestos a elegir, sigo prefiriendo como amigo a Bush antes que a Hugo Chávez. La vida es una toma constante de decisiones, y sólo el que las toma puede equivocarse, o no. Pero hay que tomarlas.
22 Mayo 2009 | 1:19
Al menos entiendes que se busco los mejores aliados, para el, no para España que debÃa estar donde siempre, con “la vieja Europa”, la respuesta simplona de evo o hugo chavez no se a que viene, nunca han sido una opcion.
22 Mayo 2009 | 9:10
¿Me dices que nunca han sido una opción? ¿O lo he entendido yo mal?
22 Mayo 2009 | 12:43
Vaya!!! Sà que dio de sà el baile. El bailarÃn sigue, no cabe duda, nada ni nadie parece hacerle frente, la decrepitud del discurso es obvia, pero es mejor asÃ, la mejor terapia de grupo es que el lÃder sea mediocre, de ese modo nadie se siente en la obligación de mejorar. Pero me avergüenzo: de él, de quienes lo apoyan por interés, de quienes,tal vez también por interés, no se le oponen con valentÃa, y de mÃ, que aún no soy capaz de articular la senda por la que transitaremos hacia la enorme, maravillosa, inquietante responsabilidad de ejercer la libertad. ¿Qué tal lo de las europeas? ¿Os motiva?
22 Mayo 2009 | 13:38
Por supuesto que motivan las europeas.
Quien las gane sabrá que los resultados que se obtengan serán la mejor encuesta de lo que podrÃa suceder en unas elecciones aticipadas nacionales, y no las “encuestas” de CIS, que sólo se las creen los del PSOE.
1º-Si las ganaran aplastantemente el PP, entonces Zp sabrá que tiene los dÃas contados. Empezará a sacarse medidas de la chistera, de esas que luego nunca cumple como antes nunca habÃamos visto.
2º-Si terminan en un empate técnico, despues de la que está cayendo solo haria falta un milagro o un autentico caos financiero para darle la vuelta a la situación.
3º- Pero si las Europeas las ganan los socialistas olgadamente,yo por lo menos, empezaré a plantearme seriamente abandonar España.
Esto se undirá, pero sin mÃ, ni los mÃos.
22 Mayo 2009 | 13:47
Perdona tito pero con González pasaron más cosas, como la corrupción, los Gal, quiebra de la Seguridad Social, dos devaluaciones de la peseta, una crisis económica nacional, paro, inflacción, (sólo la tenÃamos aquÃ)…. y un largÃsimo ect.No me puedes comparar Aznar con González, pues no tiene nada que ver.NADA DE NADA.
En esta ocasión mi forma de ver las locas, es muy similar las posturas de ClarÃn.
Un saludo a ambos.
22 Mayo 2009 | 13:58
¿En qué casa se baila más? ¿Dónde se rinde más pleitesÃa al bailarÃn? ¿Dónde la mediocridad se ha instalado cual okupa? Reivindiquemos seriedad, sinceridad, y mucha pero que mucha honradez. Probablemente sea un paso de gigante para ejercer la libertad. Empezando por el lÃder.
22 Mayo 2009 | 15:34
Tambien con Aznar pasaron otras cositas, de las que ahora estamos viendo algunos juicios vergonzosos, y mas que tendran que empezar en poco tiempo, suerte tiene si no lo vemos declarando en algún banquillo proximamente.
En cuanto al comentario de Montse, obviamente si no se empieza por la regeneración de la clase polÃtica dificilmente iremos a ningun sitio, y esta claro que la mayorÃa de los votantes sigue a los actuales lideres tanto del PP como del PSOE sin importar lo que hagan o lo que digan cuando son unos impresentables los dos, al menos zp no puede volver a presentarse y Rajoy es un cadaver polÃtico hace ya muchos años, mientras que los de mas abajo se suelen quedar bien calladitos o no salen en la foto, que te voy a contar a ti de eso Montse.
En cuanto a las europeas, mucho me temo angel que pasara como siempre, recuerdo perfectamente aquel programa del guiñol donde aparecian todos los candidatos y cuando el presentador preguntaba quien habÃa ganado, todos levantaban la mano, siempre ha pasado lo mismo en españa, al contrario que pasa en los EEUU donde se tiene muy asumido y el perdedor siempre acepta la derrota incluso antes de que el resultado sea oficial.
El problema aquà es que la mayorÃa de la gente vota siempre a su partido haga lo que haga y diga lo que diga, tan solo es una minima parte de la población cuyo voto “flotante” es la que decide quien gana y quien pierde, y eso no tiene rehabilitación.
22 Mayo 2009 | 19:34
Yo espero de las europeas que sirvan de reflexión. De reflexión sobre la democrácia secuestrada en la que vivimos actualmente. Me parece inaceptable la campaña del PSOE -de nuevo las odiosas comparaciones de la derecha con la caverna-, ni somos skins, ni curas, ni homófobos, estamos a favor de la pena de muerte, aunque si del endurecimiento de las penas y de un mejor funcionamiento de la justicia. No es digno de un partido democrático comparar a su oponente con la dictadura. Tenemos que recordarles que ellos sostienen buenas relaciones con Cuba, la Venezuela de Chavez, cuantos excomunistas exstalinistas están en sus filas.
Por otro lado, y para muestra un botón, en la Derecha es donde se da una mayor diversidad de opiniones y se está generando un mayor movimiento crÃtico, precisamente aboga por una un mayor desarrollo de las libertades individuales frente al estatismo. Precisamente, donde falla la derecha española, el PP en definitiva, en que no está sabiendo canalizar en su seno esa diversidad espiritual e intelectual que nos enriquece frente a una izquierda anclada en viejos dogmas. Actualmente tenemos una Dirección encasillada, enclaustrada y miedosa frente al renacer de un movimiento con ánimo de cambio;frente a posiciones cada vez mas liberales y a una mayor profusión del deseo de libetad frente al estatismo imperante.
Por ello espero, un resultado que, de alguna manera, sea el inicio de un cambio en la polÃtica española, frente a los nacionalismos impositivos (fiscales, lingüÃsticos, cercenadores de nuestras individualidades) aliados con el socialismo, resurja con fuerza el movimiento liberal-conservador frente a la polÃtica errática del actual PP.
22 Mayo 2009 | 19:35
“ni estamos a favor de la pena de muerte”, quise decir.
22 Mayo 2009 | 20:44
Va a ser que no puedo compartir lo que dices victor, incluso en este blog se ha visto pedir una guerra civil.
La derecha es precisamente la que menos critica a su partido, mientras que incluso tu conoceras gente de izquierda que no vota desde lo de la Otan y es por eso que la derecha solo puede ganar las elecciones en las que la izquierda este “desmotivada”.
No se cuantos excomunistas exstalinistas estan en las filas del Psoe pero seguramente muchos y aproximadamente seran la misma cantidad que franquistas en el pp.
Parece que no quereis ver que el liberalismo ha “resucitado” ya tantas veces y se le ha clonado tantas otras que lo que nos queda no es mas que una aberracion, máxime que ya lo fué desde el principio, solo tienes que leer a Adan Smith para darte cuenta de que nunca se ha llegado a realizar nada ni tan siquiera parecido a lo que el propugnaba.
22 Mayo 2009 | 20:53
Yo personalmente no estoy a favor de la pena de muerte ni de incluso la cadena perpétua y ahora explicaré por qué.
Tito te recuerdo que fue Aznar (a petición de nadie) el que decidió erradicar la pena de muerte de nuestro ordenamiento jurÃdico, el último resquicio que quedaba era por delitos militares cometidos en tiempos de guerra.¿por qué no lo hizo González?
El vÃdeo de la campaña socialista, otra mentira más, clichés, demagogia… en fin, en la lÃnea que ellos saben hacer.¿Por qué no un video ofreciendo soluciones a la crisis? No,pues no las tienen.
Ahora un batasuno se come 40 años en el hotel rejas, sin posibilidad de reducción de las penas.Si lo entallan con 20 abriles, al menos disfrutará de unos paseos de abuelete a los 60 por la playa de la concha.Ole Ole y Ole.
El padre de Marta del Castillo dijo ayer a los medios que PSOE E IU, son unos hipócritas al equiparar España legislativamente a otros paises europeos en asuntos como el aborto, pero olvidarse hipócritamente que esos mÃsmos paises contemplan penas más duras e incluso la cadena perpetua para delitos muy graves.
Pobre hombre!, pero que razón lleva.
22 Mayo 2009 | 21:00
Y sÃ, tito.Me afirmo y ratifico en que si los rojetas quereis una guerra la vais a tener. Pero no mientas sacando mis palabras de contexto, diciendo que he sido yo el que la pide.Yo NO la pido, pero si la quereis, la tendreis, eso por supuesto.
El que siembra vientos recoge tempestades, no se te olvide.
22 Mayo 2009 | 22:52
Que poco circulais por la red Tito, en la Derecha se está dando el movimiento más crÃtico y antisistema que en esa izquierda estatista aliada con la oligarquÃa financiera. ¿Qué quieres, qué te mente a Marx y sus utopÃas socialistas, con millones de muertos sembrados por sus seguidores? Ya que mencionas a Adam Smith, yo te menciono a Marx y a Lenin, este último más preocupado por tomar el poder del Estado (y tanto que lo tomaron). Todo el marxismo constituye una teorÃa de la praxis, dirigida a la toma del poder, eso si, bajo la promesa de liberar a la clase trabajadora. Todo a su tiempo, pero menos Estado y mas libertad. Fuera controles del mercado, sino es para evitar la formación de oligarquÃas monopolÃsticas. Pero aun asÃ, lo peor que ha existido y existe es toda la plutocracia social-comunista.
23 Mayo 2009 | 6:06
Desde luego si quereis seguir en el “centro” por mi estupendo, pero si se quiere ganar algún dÃa unas elecciones hay que ver los propios errores.
Ya he visto el movimiento mas crÃtico y antisistema de la derecha, todos en una piña para la foto, y ya ves como le va a Montse por decir cuatro cosas, por cierto que Franco y sus amiguetes tampoco se quedaron atras en muertos, pero claro, lo de Franco fue necesario.
23 Mayo 2009 | 6:08
Fijate lo enteradillo que estas, que sabes hasta que circulo poco por la red sin saber nada de mi.
23 Mayo 2009 | 11:19
¿Qué es el centro, Tito? Evidentemente, al PP oficial no le interesa ese movimiento en pos del liberalismo, ¿Quién sale en la foto? ¿Esperanza? No le queda otro remedio, pero si te crees que todos los del PP e independientes de derecha, somos “oficialistas” estás muy equivocado. Respecto, a si circulas o no por la red, pues es verdad, no lo se, pero supongo que entras en pocos foros liberales y antisistema. Franco, para mi era un sociata, un intervencionista, como todos los fascistas, solo que el constituyó una dictadura militar de corte conservador, donde el fascismo era una apriencia, pero me es igual. Como liberal, fascistas, comunistas, y la versión ligth de los socialdemocrátas o socialistas, todos van en un mismo saco, ójala existiera en España un Labour Party como el inglés, más anclado en la realidad, más fiel oposición cuando está en la oposición. Pero en Gran Bretaña, toryes y lab’s se lo tienen que currar, dado que son votados en sistema mayoritario, y no en listas cerradas. Tal vez, lo que tendriais que dejar de una vez es esa comparación de la derecha con el socialismo franquista, la guerra civil ya acabó hace tiempo, yo aunque crÃtico con la dirección actual de PP, denigro la propaganda socialista española, impensable en centroeuropa. No tengo decidido si votaré, porque estoy harto de la dirección actual, pero me dan ganas cuando veo esas propagandas calumniosas de los que están hundiendo la nación, con el incremento del gasto público, limitando la libertdad de mercado y las libertades individuales mediante polÃticas de ingeniarÃa social, como la inmersión lingüÃstica.
23 Mayo 2009 | 12:54
Desde luego nunca me imagine que leeria que franco era un sociata, pero en este blog se puede esperar ya cualquier cosa.
Obviamente te gustarÃa una izquierda a la inglesa, imperialista, militarista y sin ninguna atención por lo social, la cuestión es que “eso” al igual que los demócratas norteamericanos siempre han tenido bien poco de izquierdas.
Por cierto que mi comparación de la derecha con el “franquismo socialista” (la expresion ha sido la nota de humor de la mañana), solo vino a raiz de la tuya entre socialistas y stalinistas, asà que aplicate al cuento si no quieres comparaciones históricas.
Y desde luego a estas alturas no creo que haya muchos ex-marxistas en las filas del Psoe, por supuesto no intento convencerte pero para mi no son mas que rojillos sin ninguna metodologÃa ni fundamento, en el mejor de los casos.
En cuanto a los movimientos crÃticos dentro de la derecha, desde luego no he visto mucho mas que crÃticas a Rajoy como dirigente, luego toda la derecha española clama a voz en grito por las mismas “soluciones” para la crisis, que son lo mismo que llevan pidiendo ante cualquier situacion sea la que sea, congelación salarial y abaratamiento del despido.
23 Mayo 2009 | 13:27
Yo no sé por qué Victor MartÃnez Blanco ha llamado sociata a Franco, pero yo tito si te puedo decir lo siguiente:
Que entre el nacionalcatolicismo, el nacionalsocialismo y el socialismo, yo me que quedo sin dudarlo con el primero, porque los otros dos son exactamente lo mismo.
Franco fue duro, muy duro, pero no tenÃa nada que ver con Hitler, y ya conoces la famosa frase que le espetó en Endaya ante la petición de paso de las tropas alemanas por territorio español para invadir Ãfrica (y de paso España), “NO!!, y si lo haces te costará un 1.000.000 millón de muertos”.
SOCIALISMO=NACIONALSOCIALISMO=NAZISMO=COMUNISMO=ATEISMO/LAICISMO.
Franco fue durÃsimo, pero fue sin duda la mejor alternativa para la solución de los problemas de España, no fue perfecto, pero nadie lo hubiera hecho mejor que él.Y fue un buen católico.
¿Tito, se te ocurre alguien o mejor forma de arreglar las cosas tal como estaban? Seguro que sÃ.Pero a mi no.
23 Mayo 2009 | 14:14
Aquà puedes ver victor si hay o no derechona, igualando todos los socialistas con los nazis cuando bien poco tienen estos de aquellos.
Quien habla de una dictadura asesina, sea la que sea, como la “mejor alternativa” no es ni demócrata ni respetable, ni aquà ni en Cuba, y cuando el pp se de cuenta que estos sectores fundamentalistas ultracatolicos le pesan mucho mas de lo que le aportan, ven y cuentame otra vez lo de los movimientos criticos dentro de la derecha.
23 Mayo 2009 | 15:16
Entendéis que Rusia no hubiera sido precisamente una buena influencia para España, en el hipotético caso de que Franco no hubiera ganado la guerra?
23 Mayo 2009 | 15:36
Tito, pregúntale a cualquier polaco por los comunistas o por Rusia, que igual tienes hasta que correr para salvaguardar tu integridad fÃsica.Sacaron a los nazis, para meterse ellos en forma de dictadura “muy pacifista”, que duró 40 años.
¿Dictadura asesina la del General Franco? y los republicanos eran inocentes monjitas ¿verdad?.
Estamos preparados para luchar otra vez.
“no pasarán” ja ja ja.Pasamos y lo volverÃamos a hacer.
23 Mayo 2009 | 17:16
Bueno, yo sostengo mi punto de vista liberal, evidentemente, estoy en contra de cualquier intrevencionismo y soy de los que profesan el Estado mÃnimo. ¿Derechona? Las ideas evolucionan, lo que antes llamabamos ser derechas, para mi ya no es una identificación con movimientos autoritarios del signo que sean. ¿Qué hubiera pasado si no hubiera ganado Franco? Estoy seguro de que hubieramos caÃdo en una Dictadura peor, pero, con ello quiero decir que sea franquista. Ójala Franco hubiera desencadenado un golpe para restaurar la democrácia en España, secuestrada por los comunistas. No obstante, desencadenada una dictadura, es dÃficil el autocontrol. Lo cierto es que en el bando republicano, comunistas de un signo y otro se liaron a tiros. A los del POUM (trotskystas) que van de vÃctimas de Stalin, les recordarÃa como Trotsky aplastó la sublevación anarquista de Kronstad. Si no hubiera sido Stalin, hubiera sido Trotsky el dictador. De todas formas, me parece un “sacrilegio” utilizar la página de Montse para ensalzar dictaduras y guerras. VIVA LA DEMOCRACIA. Yo si estoy preparado para luchar, pero por la libertad y la democrácia. Y con esto me retiro, pues creo que con esto lo digo todo. Un saludo a todos y hasta el próximo artÃculo.
23 Mayo 2009 | 17:38
Te comprendo perfectamente victor, y espero que tu tambien me comprendas a mi, como ves por aqui abundan los que defienden 40 años de oscurantismo, por eso no se comprende que os rasgueis las vestiduras cuando no se esta diciendo mas que la verdad.
Y me retiro yo también.
23 Mayo 2009 | 22:01
¿No habeis salido al campo a mirar los astros en una noche despejada? O las perseidas en verano, llamadas lágrimas de San Lorenzo porque aparecieron en agosto el dÃa que le quemaron en una parrilla los que después le hicieron santo.
Cuando yo era niña mi padre cogÃa una manta y dormÃa en la parte alta de mi casa en una terraza, a él nos unÃamos yo y mis hermanos, por el calor, y nos pasábamos la noche despiertos viendo “caer las estrellasâ€. El contacto con la realidad nos hacÃa tomar consciencia de toda esa grandeza y de cuan pequeños somos.
Con un telescopio baratito, o incluso sin él, puede uno maravillarse de la inmensidad del Universo y de nuestra mediocridad por conducir lo único valioso que tenemos, la vida ( y en el sentido más amplio, nuestro planeta, viviente), tan solo conforme a la inmediatez de las cosas tal como las percibimos con nuestros toscos sentidos y a favor de nuestros intereses materiales, y de que somos inteligentes por darnos cuenta, y de lo mediocres que somos por emplear nuestra inteligencia contra nosotros mismos y por no darnos cuenta de que nacimos desnudos y cuándo dejemos este mundo nos llevaremos lo mismo que trajimos.
Sólo “somos chispas de conciencia en un Universo que hasta nuestra irrupción era ciego y sordo a su devenirâ€. Vaya monstruo que ha creado la chispa de consciencia esta.
Parece que el género masculino (no el género Humano, seamos precisos) no sólo no atiende a los errores del pasado sino que se congratula y está dispuesto a realizarse poniendo en práctica sus tendencias con ganas cuándo haga falta para repetir lamentables episodios de nuestra historia (de momento se conforma con cosas como destrozar el mobiliario urbano en manada, o cualquier cosa que les toque de cerca, con cualquier pretexto indigerible a no ser por otro zopenco análogo).
Perdonadme los civilizados, no va por vosotros.
Menos mal que el cromosoma Y (por llamarle algo a ese pegote de cromatina condensada) va desapareciendo. En ese sentido nuestra especie sigue su buen camino, asà que no sólo nos queda la esperanza.
24 Mayo 2009 | 2:23
UNA GRANDE Y LIBRE.
24 Mayo 2009 | 2:30
Parece que el género masculino (no el género Humano, seamos precisos) no sólo no atiende a los errores del pasado sino que se congratula y está dispuesto a realizarse poniendo en práctica sus tendencias con ganas cuándo haga falta para repetir lamentables episodios de nuestra historia……
Pufff!! ¿cómo no va ser abortista esta mujer? Si es una feminazi.
26 Mayo 2009 | 22:02
Tito, la derechona y los ultracatólicos no le pesan al PP, le da más riqueza y variedad.Montse es muchÃsimo más centrista que yo,pero eso no es nada malo.Gallardón es más centrista que Esperanza, pero eso es buenÃsimo.Son dos posiciones que se complementan y pueden habitar juntas.
Soy demócrata.VIVA LA DEMOCRÃCIA. Y yo ni nadie que esté cuerdo quiere otra guerra civil.
El primer derecho es la vida.El segundo la libertad.Yo me enfado cuando los progres invierten ese orden.
Me gusta el lema “Una Grande y Libre”, no por añoranza del franquismo, si no por que habla de unidad y libertad, es decir que puede haber unidad y diversidad.Yo soy patriota, pero no nacionalista.El patriota ama su patria, porque el roce hace el cariño, pero no odia a los de fuera, cosa que sà sucede con los nacionalistas.
VIVA LA DEMOCRÃCIA. ESPAÑA:UNA, GRANDE Y LIBRE.
27 Mayo 2009 | 3:18
Si tu prioridad fuera el derecho a la vida jamas justificarÃas una guerra como has hecho, por otro lado los de izquierdas no es que invirtamos el orden, es que ese siempre ha sido y siempre sera nuestro orden, ante todo libertad.
El hecho de que en el resto de europa los movimientos fundamentalistas vayan en los partidos minoritarios de la ultraderecha y no en el gran partido liberal, habla por si solo.
Ya te gustarÃa habitar con ella.
27 Mayo 2009 | 23:03
Hay guerras justas.Paradójicamente para algunos (porque para mà es lógico),
a veces una guerra es necesaria para protejer la vida.Otras para protejer la libertad.
Aquà los únicos fundamentalistas sois los de izquierda.
Este domingo tuve que escuchar misa desde la calle, literalmente, porque no se cabÃa ni de pie.Te aseguro que no somos minoritarios.
Dale gracias a tu madre, porque para ella fue más importante el valor de tu vida, que el valor de la libertad que le hubiera dado asesinarte.
Se feliz.Que Dios te bendiga.
28 Mayo 2009 | 1:38
Nosotras, las mujeres, os damos la vida y todo lo que sois. VenÃs al mundo a través de nosotras que, generosas, ofrecemos nuestras vidas por vosotros y en agradecimiento esperáis que os sigamos limpiando los pañales incluso en la vida adulta.
Vosotros, hombres, abortais ya a priori al no haceros cargo de los hijos que engendrais, parasitando por enésima vez con ello a las mujeres que se hacen cargo de sacar adelante el 50% de genes que no son suyos, con un gran coste para sus propias vidas.
El hombre es el primer abortador al no hacerse cargo de su descendencia, y con ello, además, destruye el sistema patriarcal que él mismo ha creado y sostenido artificialmente con todas las formas que existen de violencia (porque solo, de manera natural, no se sostiene). Hasta ese punto es incoherente.
“ La paternidad como institución social no comenzó sobre la base de la relación sexual entre los hombres y las mujeres (el hombre incluso ignoraba la relación entre la cópula y la procreación), sino como un juego de funciones maternales realizadas por el hombre para con el hijo de su esposa. Comienza como una relación social entre el marido de la mujer y los hijos de ésta, y fue un paso decisivo en la destrucción del sistema matriarcal: El reconocimiento de la paternidad es un eslabón más en la evolución de la familia matriarcal a la patriarcalâ€.
“Actualmente podemos ver cómo muchos hombres se desentienden de los hijos que engendran, desestructurándo la familia patriarcal con elloâ€. ¿Hacia donde se dirige la tendencia entonces? Hacia los orÃgenes, es decir, el matriarcado.
Tuvimos 25000 años de matriarcado al principio de la Humanidad, parece que los 10000 años que llevamos del artificio patriarcal no van a dar para mucho más.
Esta transición será muy dura para todas nosotras, porque al mismo tiempo que trabajamos y nos hacemos cargo de nuestros hijos seguiremos siendo vÃctimas de los innumerables y sistemáticos atropellos, agresiones e intromisiones que forman parte del mecanismo que los varones han ideado para perpetuar su sistema de dominación.
Para muestra un botón.
28 Mayo 2009 | 15:25
MarÃa le deseo al pobre hombre que se enamore de tà al menos que sepa como piensas realmente y sea libre de dejarte antes de que le undas la vida.
Por lo menos los tios que se visten por los pies, como yo, te van a decir que si te quieres reproducir mejor te vayas a un banco de semen y te apañes con lo que ha dejado algún desesperado después de una paja.
Luego dicen que si el Opus, que si el fundamentalismo… que asquito de feministas-feminazis.
Menos mal que lo hombres hoy dÃa estamos a loro de lo que sois algunas, nos pensamos muy bien a quien le hacemos el bombo y donde dejamos germinar nuestra semillita.
No me extraña que las tres cuartas partes de las feministas sean bolleras, por que no hay tio que os aguante.
Por cierto, se te nota cuando estás en mitad de tu ciclo menstrual, allá por el dÃa 14, estás más “receptiva”, me inmagino que ahora debes estar “malita” y te sientes mal con la retención de lÃquidos, los 2 kilos de más, y el mal humor ese que te hace odiar a los hombres.
Dicen los expertos y yo lo corroboro, que hacer el amor con el periodo, no sólo disminuye los dolores menstruales, si no que mejora el carácter, o si no te zampas una caja de bombones, que eso tambien ayuda.
Chao MarÃa.
28 Mayo 2009 | 20:35
¿Tus argumentos son la ofensa?
Pues conmigo te los puedes ahorrar, ese tipo de manipulación machista no te va a funcionar en este caso.
El desprecio sistemático hasta negarnos incluso el derecho a la personalidad y el utilizar incluso nuestra propia fisiologÃa para denigrarnos es la forma más obtusa, infame y sin razón que puede utilizar un grupo humano para degradar y someter a otro sin argumento.
No he dado una opinión, he descrito la realidad.
28 Mayo 2009 | 21:00
Al ser tan extremista estás gritando que necesitas amparo, atención y cariño. Tus atavismos personales (que te hacen sufrir una barbaridad porque a través de ellos buscas realizar esta necesidad, y para eso no sirven) te conducen a un muro contra el que te rompes la cabeza al no encontrar ahà soluciones a estas muy humanas necesidades que sublimas, quedando como el eterno insatisfecho. Y como un sistema que se retroalimenta, pues…de aquellas frustraciones estas misoginias.
28 Mayo 2009 | 21:39
Aquà resumo un poco de cultura para quien desee ilustrarse en prehistoria, no es mÃo, salvo el primer párrafo y algunos incisos:
Los estudios que habitualmente se realizan en primates muestran que son las hembras quienes realizan las innovaciones técnicas, ellas se las enseñan a sus hijos y por esta razón el grupo las adopta. Un macho adulto no inventa nada. Somos las hembras quienes traemos a este mundo, criamos y educamos a los individuos de la especie, y con ello creamos unos vÃnculos con los que estructuramos y creamos la sociedad y la cultura. Somos quienes creamos la vida, la sustentamos y perpetuamos la especie.
Como muestran las evidencias arqueológicas de imágenes humanas, en la prehistoria las familias son matricentricas, y sólo se rinde culto al principio femenino, y por extensión a la Madre Naturaleza.
La madre es la que enseña el conocimiento a sus descendientes para la supervivencia y los comportamientos y tradiciones sociales que ella inventa. De ahà la idea de “Alma Mater†con que se denomina a la Universidad.
Como es lo natural en ausencia de violencia, es la mujer quien predomina en el orden social.
Fuimos las inventoras de múltiples hechos culturales, como la agricultura, técnicas de transformación de productos alimenticios, farmacológicos, minerales, cerámica, curtidos de pieles, artesanÃa de tejidos, herramientas…y el gran papel EXCLUSIVO de las mujeres como maestras-nodrizas, curanderas, sacerdotisas, poetisas, escribanas, juezas….
El hombre se dedicaba a la caza, y las mujeres también, como muestran muchas manifestaciones plásticas y mÃticas en muchos y diversos lugares, que presentan a mujeres cazadoras (pinturas rupestres de estilo capsiense), lo que demuestra que la caza era practicada por ambos sexos (sino, seguro que no comÃamos carne) además la recolección era exclusivamente femenina, y de ahà que inventásemos la agricultura, pues nos dimos cuenta que era posible sembrar y recolectar. Asà convertimos la tierra en valiosa y a nosotras en sus dueñas, ganando poder económico, social y prestigio, lo cual contribuyó a potenciar el matriarcado.
Al cultivar la tierra (lo hacÃamos las mujeres porque somos la fuente de la vida, principio femenino que se asociaba a la germinación y buena cosecha), inventamos el arado, y el calendario, al fijarnos en las estrellas que aparecen en el cielo en las distintas épocas y relacionarlo con el tiempo adecuado para cultivar. Existe memoria histórica de esto en Mesopotamia; aún a principios de los tiempos históricos eran las sacerdotisas caldeas-sumerias las que contemplaban las estrellas, las cuales, según herodoto, pasaban la noche junto a una mesa de oro en la cúspide del templo-observatorio astronómico khorsabad, situado encima de la última torre del cigurat.
Del conocimiento de las constelaciones se derivó un enorme poder, y eran consultadas para predecir el porvenir, el tiempo adecuado para sembrar, viajar, navegar o realizar empresas importantes…Inventaron el sacerdocio, y lo ejercieron durante muchos miles de años en exclusiva, y profetizaban basándose en la observación cientÃfica de los fenómenos atmosféricos que aparecÃan coincidiendo con determinada posición estelar.
Cuándo se apropiaron los varones del ejercicio del sacerdocio, estos, profetizaban supersticiosamente. Además, tenÃan que autoemascularse para poder suplantarnos, porque las gónadas masculinas producen una serie de sustancias hormonales que impiden a la corteza cerebral realizar con lucidez e imparcialidad las funciones propias de su cargo- por eso fueron mujeres siempre tanto juezas como sacerdotisas-.
La mujer es la conocedora de los misterios de la reproducción: Animal, humana y vegetal.
Diversas fuentes escritas y algunas pinturas atribuyen a las mujeres el invento (y acuñamiento) de la moneda. Las primeras monedas arcaicas grabadas en distintas regiones ostentan efigies y emblemas de las primeras colonizadoras pregriegas que fundaron y colonizaron esas mismas ciudades y regiones (a las que dieron sus nombres y en las que gobernaron). También inventamos la escritura y las técnicas para escribir.
Fuimos las creadoras de la primigenia diosa al pensar que la sucesión de constelaciones anunciadoras de la sucesión de los trabajos agrÃcolas tenÃa como única responsable a la diosa naturaleza. Desde Europa Occidental hasta el Lejano Oriente aparecen sÃmbolos del culto a la Gran Madre Naturaleza. TenÃamos una sexualidad libre y asentamos nuestras sociedades neolÃticas en lugares fijos sin guerras ni estructuras de defensa (tal como atestigua la ausencia de armas de guerra en el mobiliario fúnebre de los enterramientos).
Las culturas matriarcales pacÃficas anteriores al año 2500 adne, antes de la llamada revolución patriarcal, produjeron todos los elementos básicos de las civilizaciones arcaicas desarrolladas; la escritura, la rueda, las matemáticas, el calendario, la monarquÃa, el sacerdocio, el simbolismo del templo, los impuestos, etc.
Más tarde, al producirse la invasión patriarcal, los hombres eligieron la tendencia a “civilizar†de manera militar y violenta, e impusieron una organización patriarcal, creencias y cultos patriarcales. Las mujeres acabamos siendo aterrorizadas y subordinadas en todos los continentes y se crean mitos de descredito que consideran a la mujer una desgracia para la Humanidad, introductora del trabajo, de la enfermedad y del infortunio, y se justifica la posterior actuación masculina en contra de los derechos femeninos (mito de Pandora, de la ninfa Quelona, de Eva, etc, etc…). Por ejemplo, en Grecia la Gran Madre fue sustituÃda por un dios macho, Zeus.
Y al final de la Edad del Bronce, cuando el patriarcado se impuso, los varones se aprovecharon y beneficiaron del ingenio femenino, y sobre sus reinos destruidos crearon una cultura superior a costa de esclavizar y explotar a las mujeres (cómo sucede ahora, que sólo dejamos de trabajar cuándo estamos durmiendo).
Cuándo los conquistadores se apropiaron con violencia del poder legÃtimo ejercido por reinas cuya autoridad era reconocida porque se la presumÃa de origen divino, los usurpadores ejercieron un poder no sancionado por la divinidad ni heredado matrilinialmente, ilegÃtimo, y por tanto no era aceptada su autoridad ni el uso de sus atributos; trono, cetro y corona por una sociedad campesina que tenÃa el concepto de la autoridad maternal y matrilineal profundamente arraigado. Asà que los nuevos gobernantes tuvieron que seguir recurriendo a la violencia y a la guerra para imponer su autoridad ( y a casamientos con la heredera legal).
Con las guerras sobrevino la destrucción de una cultura matriarcal que habÃa estado vigente durante 25000 años.
Asà ocurre que la gran Diosa Madre se encuentra en el origen de todas las mitologÃas (judÃa, cristiana, religiones primitivas…), la veneraban con diferentes nombres y con ceremonias que vinculaban exclusivamente al principio femenino la fertilidad y la germinación de la semilla en vegetación, sin dar importancia al principio masculino respecto a su poder fecundador.
La guerra, fenómeno cultural que se inventa con el paso del matriarcado al patriarcado, no es un fenómeno natural; los animales no hacen la guerra.
Y lo mismo la esclavitud sexual de las mujeres: No es un fenómeno natural, los animales no mantienen hembras sometidas en virtud de la pobreza que el sistema patriarcal genera en ellas porque los hombres se lo reparten todo, excluyendo a las mujeres, para copular con la que elijan a cambio de dinero. No existe ningún patrón animal de conducta donde eso se dé en la naturaleza.
Tampoco existen las violaciones en la naturaleza. Ningún macho de mamÃfero recurre a la violencia para lograr el favor de la hembra, ni siquiera los primates. Sólo los humanos.
También los dioses masculinos son un invento del patriarcado.
Actualmente el 70% de los 1300 millones de pobres absolutos que hay en el mundo son mujeres.
28 Mayo 2009 | 21:57
Maria.
Estas como un cencerro.
Si sois perfectas las mujeres ¿cómo es que no dominais el mundo?
No pongais la escusa de la fuerza fÃsica, el hombre tiene mucha menos que muchÃsimos animales.
Que bien te calé desde el primer comentario.Una feminista radical ¿y me preguntabas si me habia enamorado de ti? aunque fueras la única mujer del mundo, me tiraria antes a la cabra de la legion.
Como sigas con esa forma de ser tendrás que convertirte en bollera si no lo eres ya.
Adeu moza.
28 Mayo 2009 | 22:26
No me extrañarÃa, vosotros os tirais cualquier cosa.
Vais detrás de todo lo que se mueve, como los patos.
Y no me hables más.