Entrevista a Catalunya Ràdio

20-05-2009 | 10:38
x

Enviar





Enviar

Us penjo aquí una entrevista que em vàren fer el dilluns.

[Hem de Parlar, L'entrevista. 18/05/2009]

Compártelo

43 respuestas a “Entrevista a Catalunya Ràdio”

  1. angel dice:
    20 Mayo 2009 | 11:53

    Cataluña no es el motor económico de España.
    Amenabar es patético como todo el cine español.

  2. angel dice:
    20 Mayo 2009 | 12:30

    La señora ministra Bibiana Ahído dice que un feto es un ser vivo, pero no un ser humano.
    Yo me pregunto si la señora ministra Bibiana Ahído es un ser humano, teniendo en cuenta que un ser humano tiene sentimientos y cierto grado de inteligencia.

  3. cop dice:
    20 Mayo 2009 | 15:33

    Si con 16 años se puede abortar, con 16 años tambien se puede ir a la cárcel, más mano dura con los sinverguenzas.

  4. Octavi dice:
    20 Mayo 2009 | 20:10

    Si vols un bon consell, MOntse, ves-te´n del PP,Déu no t´ho tindrà en compte, no pateixis.

  5. angel dice:
    20 Mayo 2009 | 23:11

    Montse no le hagas caso al Octavi que te quiere captar para CIU, ERC o sabe Dios.
    Montse creo que te queda el pelo mejor con media melenita y más rubio como en la portada de presentación del blog, que como lo llevas ahora según te vi en la tribu.Has lo que quieras, faltaría más, que para eso es tu pelo.
    Si te acuerdas le das una colleja al Sardá de mi parte la próxima vez que lo veas, por meterse tanto con la Iglesia Católica cuando hacía crónicas, me gasté algunas pelillas mandándole mensajes invitándole a que hiciera lo mismo con el islam públicamente si tenía narices.(Es broma, pero tampoco estaria mal si se lo dices).

  6. Octavi dice:
    21 Mayo 2009 | 17:14

    Angel, estigues tranquil que per ERC no la vull captar, són d´esquerres i ja saps que no m´interessen pas, però no et diré que no per CIU, de fet, el seu mestre , aviat es farà públic que serà Convergent.

  7. javier ruiz moreno dice:
    21 Mayo 2009 | 19:40

    Prof. M. Nebrera

    Al margen de la exposición del tema de la ‘regeneración democrátic’, de la propuesta de recuperar la esencia del Parlamet -por extensión, también del Congreso-, de la invitación a reformar el sistema electoral, me ha parecido de muy alto nivel -teniendo en cuenta que se expresado en directo- su opinión relacionada con la financiación de Catalunya y con el Estatut. Nadie lo expresa como Usted -tampoco ningún otro político del PPC. Su aplicación del concepto de justicia a la financiación e, implicitamente, del concepto solidaridad, acabando con el liderazgo moral político podría escribirla en el Blog y en otros medios.
    Me pregunto como no hay más políticos, en Catalunya y en España, que puedan opinar del mismo modo, cuando es evidente que su pensamiento se orienta al ciudadano y que además recoge unos principios de justicia y de solidaridad que son universales. ¿Tan ajenos a los intereses de la sociedad catalana y española son los intereses de los partidos…? ¿Cómo es posible que el Conseller Castells -que yo creo que es un político honrado, especifico en él- no pueda hablar en los mismos términos…? ¿Y que nadie en el PP o en el PPC opine de forma parecida…?

    un saludo cordial,

    javier ruiz moreno

  8. María. dice:
    22 Mayo 2009 | 0:23

    De acuerdo con Javier. has estado muy bien.

  9. javier ruiz moreno dice:
    22 Mayo 2009 | 12:30

    María,

    Gracias por tus palabras.
    La profundidad y el alcance del pensamiento de MN, creo yo, no es bien conocido, aunque está plasmado en papel y en otros medios. Obviamente, desde el PPC no se hace difusión del mismo. En mi modesta opinión, el pensamiento de MN supera cualquier otro en temas relacionados con:

    a) el Estatut, a nivel jurífdico, a nivel político, a nivel técnico… y, sobretodo, a nivel de lo que realmente es bueno para el ciudadano.

    b) la Financiación de Catalunya, atendiendo y entroncando los conceptos de solidaridad y de justicia.

    c) Catalunya y España, al resaltar los valores y la cultura catalanes, pero haciendo sinergia con España, ofreciéndose apoyo mútuo y compatibilizando ambas realidades. Lo que expresa MN en ‘Montserrat’, sobretodo entre líneas, es de muy alto nivel. Su idea es ajena a cualquier ideario de españolismo extremo y de nacionalismo, ambos contrarios a la libertad, o al punto d).

    d) Libertad, al entender MN este concepto desde varias perspectivas (filosófica, política, jurídica…), y al intentar aplicarlo -de momento sin éxito- a la política. Sí, sin éxito, por el propio interés de muchos políticos -de izquierdas y de derechas, españolistas y anacionalistas- en defender intereses ajenos a la ciudadanía.

    Yo le sugeriría a MN que redactara algo así como una declaración de su ideario y de su pensamiento políticosocial, en algo así como en dos hojas, con una declaración de principios (a modo de ’statement’) y un decálogo a continuación; en el que se podrían exponer sus ideas en cuanto a los temas políticos vigentes. Necesariamente, todo en lenguaje sencillo y resumido. El blog podría ser sólo un medio de difusión, pero podría haber otros muchos.
    A medio plazo, ese ideario y pensamiento podrían extenderse a toda la población, poco a poco, pero con seguridad. Quizá aquí no encajarían las apariciones de MN en programas tan intelectualmente ofensivos como los que emite Tele 5; y sí entrevistas como la realizada en Catalunya Radio. A corto plazo, quizá se pudiera pensar que Tele 5 es el camino, pero yo modestamente creo que no: se consigue fama como contertulio/a, pero no por la expresión de un pensamiento o de una ideología. Esos programas están hechos para quien busca fama pasajera o para quien no puede decir nada intelectualmente serio. Es decir, no es el foro adecuado para quien ha llegado a Kant a través de 6 vías distintas.
    En fin, María, así es como pienso yo, aceptando, claro es, cualquier discrepancia.

    un saludo cordial,

    javier ruiz moreno

  10. Joan Enric dice:
    22 Mayo 2009 | 13:45

    Així, doncs, l’estimada Montserrat Nebrera és una rara avis al món de la política? Respectada i admirada més des de fora del seu propi partit… ja és ben curiós.
    No obstant, em nego a reconèixer que a l’àmbit polític no hi hagi més gent, com ella, tan preclara i com cal. Pot ser és que el poder corromp per sí mateix.

  11. Octavi dice:
    22 Mayo 2009 | 14:13

    M´atreviria a dir que actualment, no hi ha cap polític amb la vàlua que té la Montse. Només té una defecte, i és, ser del PP.

  12. angel dice:
    22 Mayo 2009 | 14:43

    A montse lo que le pasa es “que nadie es profeta en su tiera ni en su casa”.

    María no vuelvas a regalar un queso a nadie en cataluña. Para María,pagar las tapas en Cataluña es una injusticia, pero matar seres humanos no.
    Seguro que el cambio climático le quita el sueño a Maria,pero el holocasto de cientos de miles de seres humanos fetales todos los años, la relaja, y si ella se viera un poco apretadilla econòmicamente, pues aborta y ya está, pues no está dispuesta a dejar de salir, sus tapas de pulpo son sagradas para ella.Un ser humano lamentablemente no.

    Afortunadamente hay otro tipo de mujeres maravillosas, con las que yo me trato.

  13. Octavi dice:
    22 Mayo 2009 | 15:27

    Per cert, Montse, has anat al casament dels Sr Piquè ???

  14. angel dice:
    22 Mayo 2009 | 20:32

    La señora Lomana fue la primera que consiguió poner en los labios de Zapatero la palabra crisis en una entrevista que le realizó.Espero que sean muy felices ella y el Sr. Piqué.

  15. PACO dice:
    22 Mayo 2009 | 23:35

    ACABO DE OIR LA ENTREVISTA Y TENGO QUE MANIFESTARTE UNA VEZ MAS LA TALLA ENORME QUE TIENES COMO PERSONA Y COMO “HOMUS POLITICUS”. DESCONOCIA TUS ORIGINES HUMILDES,LO CUAL HONRA MAS SI CABE EL ESFUERZO QUE HAS TENIDO QUE HACER.SOY LIBERAL Y PIENSO QUE EL PP A VECES NO HACE BIEN LAS COSAS,SIGUE MANIFESTANDO LO QUE PIENSAS EN LA POLITICA ESPAÑOLA Y TAMBIEN EN LA CATALANA NO ABUNDAN LAS PERSONAS INTELIGENTES.ME HA GUSTADO TU OPINION SOBRE EL ESTATUTO SIGUE CON SALUD PACO

  16. legionario dice:
    23 Mayo 2009 | 13:33

    El gobierno ha ocultado el contagio del virus en un cuartel donde hay 500 soldados en cuarentena y que fue visitado por menores de un colegio.
    España no se merece un gobierno que mienta.Chacón dimisión.

  17. María. dice:
    23 Mayo 2009 | 22:33

    Hace unos años se veían debates en TV en los que sólo participaba gente entendida en la materia, era impensable poner a un profano a hablar de algo de lo que no tenía ni idea, primero porque el profano tenía sentido del pudor y segundo porque todavía había cierto respeto hacia la audiencia.

    Actualmente la TV se ha convertido en un circo y en un insulto a la inteligencia de quien la mira. En un momento dado los intereses decidieron que el ciudadano no tenía criterio- cosa que se ha demostrado cierta; a mayor bazofia más audiencia-y como a los gobiernos les conviene tener a las mentes estultas entretenidas y embrutecidas para su mejor manejo, no hicieron nada por impedirlo. Entonces, cual riada incontenible, se desborda la tendencia y prevalece el derecho a la ganancia antes que el derecho a la información ( olvidémonos ya de la formación) hasta tal punto que ni el periodista se preocupa ya de distinguir entre términos que ni siquiera significan lo mismo, ni en asegurar el rigor de la noticia, cuyo enfoque e Incluso significado varía según quien y donde se dé.

    Hay personas con tanta pasión por la vida que si de ellas dependiera se desdoblarían para convertirse en varias personas y llevar a cabo múltiples tareas al mismo tiempo, siendo una sin dejar de ser otra y sabiendo que es perfectamente posible hacerlo, y hacerlo todo bien.

    Estoy de acuerdo en que debería ser más selectiva con los programas en que aparece y con quien ha de entrar en dialéctica, pero también tengo la impresión de que lo hace con gusto por el espectáculo mediático, que ella es así y que no le importa, y eso hay que respetarlo, que se realiza así y además los primeros programas en que apareció fueron un reto para ella que se propuso superar y lo consiguió, pero eso ya está. Si yo fuese política seleccionaría mucho, no me importaría el dinero. No se puede estar en el plato y en las tajadas al mismo tiempo.

    Aunque las mujeres muchas veces hacemos las cosas por curiosidad, a ver qué pasa. Desde luego lo esperado es lo que está pasando, es decir, imagen de poca seriedad dentro del partido, suma de polémicas, indisciplinas etc., pero muy bien el “destino†pudiera realizar una carambola y el darse a conocer ahora de esta manera tan “inadecuadaâ€, revierta en un futuro- y ella lo sabe-en un beneficio. Todos sabemos que con el tiempo la imagen se lava y todo se olvida, la masa es masa, y en el subconsciente quedará el recuerdo sin saber de donde ha venido. Esto es como la coca-cola. Y me parece que ella está dispuesta a jugar, sin perder el beneficio del pan para hoy con la carta en la manga de que a lo mejor resulta ser también pan para mañana, y si no, que salga el Sol por donde quiera. Total, no está dispuesta a renunciar a su manera de ser, y con eso poco lejos sabe ya que va a llegar donde está metida, si no, ya se habría cuidado de actuar de otra forma desde hace tiempo.

    Yo creo que Nebrera tiene entusiasmo para llevar a cabo cualquier cosa que se proponga pero que para ella es fundamental que sea ella misma quien conduzca sus pasos, si no, no funciona, se asfixia y se revela, ha de hacer las cosas a su manera, sin interferencias, y ésta es su virtud y también su talón de Aquiles porque crea malestar jugando un juego distinto dentro de un partido en el que cada uno tiene un lugar que no ha sido fácil de conseguir y donde todo son intrigas por medrar.

    Yo también opino que “la política catalana es una charca ponzoñosa y asquerosa en la que los partidos están podridos y son nidos de corrupción y el parlament es una pantomima, una especie de circo en el que todo está decidido antes de votar†¿Hay alguien que no opine eso? Esto ya lo sabe todo el mundo, pero no hay que decirlo si se milita en el pp, ni en ninguna parte. Pues en buen sitio ha ido usted a meterse…¿no? Esto es lo que hay, esto es la política y una persona sola no va a cambiar nada.

    Yo siempre digo que no soy de nadie, cuándo me preguntan por mi ideología, yo soy de mí y de mi casa, como todo el mundo, y el que diga lo contrario miente como un bellaco. Incluso los más idealistas se arriman al árbol que más calienta, no queda otro remedio ( aunque yo menos que nadie, no tengo solución). Así es como funciona el mundo, que os voy a contar a vosotros ¿eh?, pero, una vez resueltas las demandas particulares, yo no puedo entender que poseyendo una parcela de poder no se trate de utilizar, por todos los medios, para mejorar el mundo en que vivimos. Si no se ha hecho ya, dudo que se haga. Tan sólo se ha fabricado un monstruíto ciego y por una razón; ausencia de sinergia, de voluntad de construir algo positivo, de razonar, de interés real en los problemas de los españoles…

    ¿Y si los políticos sólo cobrasen cuándo han realizado lo prometido? Sería una buena solución ¿verdad? Y mientras tanto que sólo fuesen cobrando lo justo para ir tirando, puesto que además no hacen nada. Yo creo que muchos se bajarían del barco.

  18. javier ruiz moreno dice:
    23 Mayo 2009 | 23:53

    María,

    Pienso igual que tú en muchas cosas, pero no en todas. Opino como tú en que la corrupción es común a todos los partidos y en que el Parlament -también el Congreso- es poco serio y que el resultado de cualquier votación se conoce matemáticamente antes de iniciar cualquier debate.

    Pienso igual en el tema de la TV: No hace falta formación para hablar de todo como un experto. Eso no se exige hoy en día. Sí, sin embargo, mala educación, capacidad para insultar y ofender y cuanta más se falte el respeto a quien fuera mejor. Cuanto más grande es el mal gusto, mayor es la audencia (la cadenas de TV privadas sólo viven de la publicidad); y los gobiernos, todos, prefieren eso y el fútbol para entrener a la población. Franco ya utilizó la TV en ese sentido, y después Suárez, y después González, y despues Aznar, y después, en igual proporción, Zapatero. En Catalunya, Pujol utilizó la TV para servir a sus intereses, exactamente igual como después hizo Maragall y ahora Montilla. Y a todos los gobiernos les va bien que Tele 5 (ligada a Berlusconi) y otras cadenas les hagan, sin coste monetario, el trabajo de entretener al expectador con programas ofensivos y ajenos, por poner un ejemplo, a Kant.
    Kant, María, que me lleva a decirte en lo que no estoy de acuerdo contigo. Es muy buena tu observación de que una virtud e MN -hacer las cosas a su manera, sin interferencias- es también su talón de Aquiles. Probablemente es así, pero esto sólo es su estilo, que llama mucho la atención y que hace que los medios se sirvan de ella como ’star’ y, fíjate, no ella de los medios. Y los medios, no hy duda, son mucho más poderosos que MN (Berlusconi en Tele 5, Lara en Antena 3, Grupo PRISA en ‘la 4′, y el estado y las autonomías en los entes púbicos). Los programas de T 5 esperan de MN un error, o un desliz, o una palabra equivocada… para generar expectación; por eso se aprovechan de MN; y no ella de ellos, al no darle oportunidad de hablar en serio de política. La entrevista de Catalunya Radio, fuera de horas de máxima audencia, no es mediática.

    Pero aceptando el talón de Aquiles de MN, ella es, creo yo, un político diferente, en cuanto a formación, en cuanto a entendimiento de las cuestiones de estado que afectan a Catalunya, en cuanto a honradez, en cuanto a defensa del esfuerzo y del trabajo, y, sobretodo, en cuanto a defensora de la libertad. Y, sí, es cierto que el mundo funciona, desde el hombre de Atapuerca hace más de 600.000 años, sólo de una manera, y que Shakespeare reflejó muy bien en sus personajes (muchos de ellos políticos); pero es posible en el seno de esa única manera hacer una política al servicio de la cudadanía. Y, a lo mejor y aunque difícil, ese es el papel de MN en el futuro, aunque fuera del PP o del PPC -no por el ideario de esos partidos, sino por la catadura moral de sus líderes, tan baja como la de los del PSOE. Pues sí, María, yo albergo esa esperanza, y así se lo explico a mi hijo y pronto a mi hija (ahora sólo tiene 15 a.).
    Fíjate en una de las aficiones de MN que declara en la entrevista de C. Radio. Viene a decir: “me gusta el cine, pero especialmente las películas que tratan sobre el ejercicio del poder”. Pues bien, ofrecen estos días, en el Liceo, la ópera Fidelio, de Beethoven. En esencia, el argumento es la defensa de la libertad frente a la tiranía del poder. Seguro que aún quedan entradas o se han devuelto para una función, la del 27-V-09.

    un saludo cordial

    javier ruiz moreno

    P.D.: “Haced el máximo bien posible, amar la libertad por encima de todas las cosas, y, aún aunque fuera por un trono, nunca traicionar a la verdad”
    La frase es de Beethoven y a mi me gustaría que MN, como política, la hiciera suya.

  19. angel dice:
    24 Mayo 2009 | 2:24

    UNA GRANDE Y LIBRE.

  20. angel dice:
    24 Mayo 2009 | 2:36

    María dice:
    ¿Y si los políticos sólo cobrasen cuándo han realizado lo prometido? Sería una buena solución ¿verdad? Y mientras tanto que sólo fuesen cobrando lo justo para ir tirando, puesto que además no hacen nada. Yo creo que muchos se bajarían del barco….

    y tú ¿por qué no te metes en la política y nos arreglas el mundo? María.
    Así tendrías más ocupados los fines de semana.

    Ten cuidado, que en Cataluña cobran por mirar las estrellas.

  21. angel dice:
    24 Mayo 2009 | 2:42

    Is your baby prochoice? Mary.

  22. María. dice:
    24 Mayo 2009 | 17:26

    Angelillo! Me parece que te estás enamorando de mi!
    Pues coge número y sientate a esperar, no sea que vayas a cansarte.

  23. Montse dice:
    24 Mayo 2009 | 19:52

    Pues anda que si de aquí se deriva algún casamiento… Pero, en fin, en lo que respecta a las cosas que sobre mí decís en ocasiones, creo que siempre hay algo de verdad. Creo que en las peores situaciones existe siempre posibilidad de provecho, creo también que una parte de razón tiene mi partido de quejarse de algunas acciones mías, pero por encima de todas las cosas, sé que en el mundo que yo concibo cierto modo de ejercer el poder no vale la pena, que la persona que más me interesa es la que ya se ha descreído de todo y de todos, que está llegando un tiempo distinto y que formaremos, quienes leéis esto y yo misma, parte activa de él. No hay tiempo que perder, quien ya ha advertido su responsabilidad no puede cerrar los ojos, y si lo hace, alguna vez, mirando atrás, reconocerá su falta. Esta nuestra es la civilización de la culpa.. pues eso, de capital importancia es que cuando emprendamos el sueño más largo no hayamos vivido demasiados infiernos por tal causa.

  24. Octavi dice:
    25 Mayo 2009 | 12:42

    Per cert Angel , a Catalunya cobrem, el que Espanya ens roba, ni més ni menys.

  25. angel dice:
    25 Mayo 2009 | 20:20

    Que bien ha tratado la prensa el asunto del contagio de la gripe en el cuartel ese de Madrid, ¿verdad?, y eso que lo han ocultado a la opinión pública demasiado tiempo, y pusieron en peligro a los colegiales que visitaron las instalaciones.El PP calladito, no sé,no entiendo la estrategia, si es que la hay.
    Pero seguro que si gobernara el PP, el PSOE haría de esto otro “prestige”.
    La Chacón, no ha dicho ni mú, claro como que no es tonta.

    María la que se va a tener que esperar sentada eres tú.

    De todas formas Montse, si me llegara a casar con una mujer que conociera aquí, te invitaría a la boda.

  26. angel dice:
    25 Mayo 2009 | 21:17

    Y todo lo que pidiéreis en oración,creyendo, lo recibireis.
    (Mateo 21:22)

    Pedid y se os dará;buscad, y hallaréis;llamad y se os abrirá.Por que todo el que pide, recibe; y el que busca, halla; y al que llama, se le abrirá.
    (Mateo 7:7,8)

    De cierto, de cierto os digo: El que en mí cree, las obras que yo hago, él las hará también; y aun mayores hará, porque yo voy al Padre.Y todo lo que pidiereis al Padre en mi nombre, lo haré para que el Padre sea glorificado en el Hijo.Si algo pidiereis en mi nombre, yo lo haré.
    (Juan 14:12-14)

    Si permaneceis en mí, y mis palabras permanecen en vosotros, pedid todo lo que quereis, y os será hecho.
    (Juan 15:7)

    Y esta es la confianza que tenemos en Él, que si pedimos alguna cosa conforme a su voluntad, Él nos oye. Y si sabemos que Él nos oye en cualquiera cosa que pidamos, sabemos que tenemos las peticiones que le hayamos hecho.
    (Juan 5:14,15).

    Sin comentarios.Otro día más.

  27. María. dice:
    25 Mayo 2009 | 22:51

    Mare meva….! Yo no me caso con esto.

  28. angel dice:
    25 Mayo 2009 | 23:18

    ¿Te he preguntado algo María?

  29. Tito dice:
    26 Mayo 2009 | 1:22

    Ya podrías, se ve q es la mas contestona de la familia.

  30. angel dice:
    26 Mayo 2009 | 1:33

    Coñ…tito, tú por aquí!
    Hoy los dos nos vamos a ir tarde pal sobre por lo que veo.Bueno, dejo el PC, y me cojo un libro, que eso no me falla para cerrar pronto los ojos y soñar con los angelitos… bueno mejor las angelitas.
    Buenas noches a todos.

  31. angel dice:
    26 Mayo 2009 | 22:05

    Soy demócrata.VIVA LA DEMOCRÃCIA. Y yo ni nadie que esté cuerdo quiere otra guerra civil.
    El primer derecho es la vida.El segundo la libertad.Yo me enfado cuando los progres invierten ese orden.
    Me gusta el lema “Una Grande y Libreâ€, no por añoranza del franquismo, si no por que habla de unidad y libertad, es decir que puede haber unidad y diversidad.Yo soy patriota, pero no nacionalista.El patriota ama su patria, porque el roce hace el cariño, pero no odia a los de fuera, cosa que sí sucede con los nacionalistas.
    VIVA LA DEMOCRÃCIA. ESPAÑA:UNA, GRANDE Y LIBRE.

  32. angel dice:
    26 Mayo 2009 | 22:06

    Tito, la derechona y los ultracatólicos no le pesan al PP, le da más riqueza y variedad.Montse es muchísimo más centrista que yo,pero eso no es nada malo.Gallardón es más centrista que Esperanza, pero eso es buenísimo.Son dos posiciones que se complementan y pueden habitar juntas.

  33. Josep dice:
    27 Mayo 2009 | 2:12

    Angel…..no acapares tanto el blog hombre!!! parece tu blog y no el de Montse…¿No has pensado en abrirte un blog y allí poner tus citas, biografías, reflexiones varias….? Así podrías venir aquí a hablar de lo que van las entradas de la autora. De otro modo, capitalizas tú y dos más todos los comentarios. Otra opción: montaros un foro a tres. Muchos leemos y nos cansa ir dándole al mouse viendo como pedaleáis. Todo, sin rencor (de verdad de la buena)

  34. angel dice:
    27 Mayo 2009 | 2:44

    Es verdad.

  35. Octavi dice:
    27 Mayo 2009 | 18:11

    …….i avui, caurà la tercera. Visca el Barça i visca Catalunya lliure.

  36. angel dice:
    27 Mayo 2009 | 23:23

    1º-Montse por favor, si quieres que limitemos nuestros comentarios por post, me gustaría que lo indicaras.Orientativamente, no sé . . . 1 o 2 intervenciones por ejemplo.Pero dilo tú.No tolero que nadie más me lo diga.

    2º-El tal Josep, creo que la tiene tomada un poco conmigo.Un día me criticó por la extensión de mis comentarios sólo a mí, cuando todos lo hacían.Ahora me critica sólo a mí por el número de comentarios, a pesar de que todos hacen varios y más extensos que los míos.Yo creo que lo que le fastidia es que hable de Dios.Pues que se lo mire si le persiste más tiempo, el odio a lo sagrado es uno de los síntomas de la posesión. Que consulte con un exorcista.

    3º-En la tribu, estuviste correcta.Creo que me has hecho caso, me ha parecido verte un poquito más rubita.

    4º-Por favor Montse, contesta a la cuestión nº1, porque por mi carácter, mi actitud con Josep sería esa de “si no te gusta el caldo, toma 7 tazas!! ” y me artaría a escribir.

  37. angel dice:
    27 Mayo 2009 | 23:25

    Felicidades Octavi.

    Soy Madridista hasta la médula, pero no un fundamentalista como me dicen por ahí.
    Lo que no estoy de acuerdo es con lo de Catalunya Lliure.
    España: Una, Grande y Libre.

  38. EVERYTIME YOU WALK IN THE ROOM dice:
    28 Mayo 2009 | 15:37

    Los aficionados del Barcelona no saben comportarse.Siempre que celegran algo les tiene que terminar pegando la policía, menos mal que no suelen celebrar nada
    R.Madrid 9 copas Europa.Dentro de 10-20 años puede que el Barcelona alcance al Madrid
    Ala Madrid. Y a los culés que os den por culé

  39. Disidente dice:
    26 Junio 2009 | 15:08

    Yo lo que dudo es de que Ãngel sea un ser humano. Me parece más bien un neandertal. Afortunádamente se extinguieron. Y además es futbolero. No le falta detalle.
    Una de las cosas que más admiro de Estados Unidos es que todo el mundo tiene derecho a portar armas de fuego. Los matones que basan su prepotencia en la fuerza bruta, como Ãngel, no tienen nada que hacer en una sociedad donde todo el mundo puede ser letal si quiere, gracias a las armas de fuego.
    Otra buena cosa es que la sociedad yanki será lo que sea pero han comprendido que conceptos como “solidaridad” o “generosidad” o “altruísmo” son más que dudosos desde un punto de vista antropológico y biológico
    (Hobbes, Darwin). Conque haya “respeto”. Vale. Y el resto, “sálvese quien pueda”. Una sociedad basada en el individualismo absoluto tanto económico como moral (con respeto a la ley) no es la sociedad más bonita pero sí es la más acorde con la naturaleza humana. Ese es el verdadero liberalismo, no el conservadurismo meapilas de la derecha tradicional.

  40. Disidente dice:
    26 Junio 2009 | 15:08

    Yo lo que dudo es de que Ãngel sea un ser humano. Me parece más bien un neandertal. Afortunádamente se extinguieron. Y además es futbolero. No le falta detalle.
    Una de las cosas que más admiro de Estados Unidos es que todo el mundo tiene derecho a portar armas de fuego. Los matones que basan su prepotencia en la fuerza bruta, como Ãngel, no tienen nada que hacer en una sociedad donde todo el mundo puede ser letal si quiere, gracias a las armas de fuego.
    Otra buena cosa es que la sociedad yanki será lo que sea pero han comprendido que conceptos como “solidaridad” o “generosidad” o “altruísmo” son más que dudosos desde un punto de vista antropológico y biológico
    (Hobbes, Darwin). Conque haya “respeto”. Vale. Y el resto, “sálvese quien pueda”. Una sociedad basada en el individualismo absoluto tanto económico como moral (con respeto a la ley) no es la sociedad más bonita pero sí es la más acorde con la naturaleza humana. Ese es el verdadero liberalismo, no el conservadurismo meapilas de la derecha tradicional.

  41. Disidente dice:
    26 Junio 2009 | 15:10

    Me habéis repetido el post. No he sido yo.

  42. Disidente dice:
    26 Junio 2009 | 17:06

    Pero el siguiente movimiento de una sociedad hiperindividualista, y esto ya es una cuestión de la madurez mental de sus miembros, es tender hacia una cierta paz social (imposible sin justicia social, imposible sin libre empresa también), un vivir y dejar vivir y un mejor rollo ambiente. No se puede vivir en la agresividad constante porque hasta los miembros más agresivos de la sociedad terminan enponzoñándose. En USA se está viendo con la victoria del Partido Demócrata el hastío de la mentalidad neocon.
    En la Historia todo es un constante fluir de Tésis a Antítesis y luego a Síntesis (Hegel) Y luego otra Tésis… y así sin parar. No existen sociedades estancadas en un izquierdismo constante o derechismo constante. Quizá Escandinavia sea un ejemplo de izquierdismo moderado constante. Estados Unidos ha sido la sociedad derechista más constante pero últimamente ya no. La hegemonía Demócrata también acabará y ya volverán los Republicanos. Y luego volverán los Demócratas…
    En lo individual sucede lo mismo: no es natural ser constantemente derechista o izquierdista porque el proceso de la vida nunca es Ser sino un Devenir contínuo (Heráclito). Lo normal es fluctuar. La fluctuación está escrita en los genes, no se la puede calificar vulgarmente de “chaqueterismo”. Un ciudadano que hoy vota PSOE y a la siguiente legislatura vota PP y la siguiente vuelve a votar al PSOE no es un chaquetero. Un político que va cambiando de punto de vista tampoco lo es. Un político que cambia drásticamente, sin un proceso lento, es un jeta y un chaquetero. El chaquetero por excelencia que además lo proclamaba fue Mussolini: “Todo vale para alcanzar el poder: capital, estado, clericalismo, anticlericalismo, diálogo, disturbios, cualquier cosa es legítima para alcanzar el poder”. Yo diría que ni siquiera Hitler era un chaquetero, puede verse una proceso en su forma de pensar, basta con leer “Mein Kampf”. Primo de Rivera fue un fluctuante muy notable, Ledesma Ramos también, el cristianismo ha sido lo más fluctuante de la Historia y poca gente, ni siquiera desde la extrema izquierda atea o desde la extrema derecha paganista le niegan su valor de base.

  43. Disidente dice:
    26 Junio 2009 | 17:41

    Yo también te pido ticket, María.
    La única contestación que me has hecho en el el hilo ese ha sido bastante secante (¿espíritu Madriz?) pero me pareces encantadora de todas formas…

Escribe un comentario

Cerrar
Enviar por Correo