Felicitats, President
14-07-2009 | 11:15 EnviarHe de reconocer que incluso han superado mi intuición. Que serían hábiles, que antes de convocar las elecciones al Parlament de Catalunya (previsiblemente antes del verano que viene) habrían realizado una serie de maniobras que permitirían la recuperación de la imagen de los socialistas en el cinturón industrial y de los supuestos independentistas entre su electorado antisistema, eso ya lo tenía claro. Pero esto supera cualquier jugada que yo les haya visto hasta la fecha.
Por supuesto nadie de la calle sabe qué se ha aprobado en este acuerdo de financiación, que ha sido tan parto de la burra como la reforma estatutaria, y tan fatigoso (y decepcionante) para el individuo corriente como lo fue aquélla. Por supuesto, en la valoración posterior, los partidos que no han sido protagonistas del pacto pondrán en duda tal o cual aspecto, y cualesquiera de los que han contribuido a que se cierre habrán de decir que se ha cumplido el Estatut, respetado la dignidad de Cataluña, puesto una pica en Flandes…
Pero no me negarán que el President Montilla, con ese aspecto de no haber roto un plato, tras aguantar carros y carretas desde aquella primera oferta que se decía mala (¡vaya usted a saber!) y a destiempo, sin hablar por no tener nada importante que decir, como en el chiste, al final ha recibido más de lo inicial (es también un suponer) y el resumen radiofónico sería que ha bordado el set.
Montilla no es de mi partido, aborrezco el lugar ínfimo en que él, los demás, los de enfrente, pónganme dentro si quieren, han colocado la política con este tipo de maniobras. Sin embargo, si el juego se juega con esas reglas, si consiste la cosa en dejar con un palmo de narices al adversario, esto que hemos visto se llama ganar el partido: dos comparsas sin alternativas le han jaleado en primera (ICV) o última (ERC) instancia, y en la orilla opuesta, por mucho que se desgañiten los partidos de la oposición, ¿qué van a decir sin que fuera o dentro o fuera y dentro de Cataluña se les echen encima, sin que la gente ponga cara de estupefacción? ¿Es poco? ¿Es demasiado? ¿Es una trampa? Demasiado complicado explicarlo en tres palabras; por tanto, gana Montilla. Y “The winner takes it All”, ya se sabe… Felicitats, President.
14 Julio 2009 | 11:40
Hola:
Con este acuerdo el PSC trata de ocupar la centralidad de CIU, por eso levanta tantas pasiones, la batalla está servida.
14 Julio 2009 | 11:46
Y como ha ido mas dinero a todas las comunidades a ver que hacen ahora los que hablaban continuamente del “sentido de estado”, que a la hora de trincar “la pastuqui” no hay colores.
Por cierto que el gañan griñan tampoco se ha quedado corto.
Mas bien es “All ur bases belong to us”.
14 Julio 2009 | 11:52
Molt be aquest pensament teu. Com podem anar sospitant, aquest TRISPARTIT te l’ull possat a tornar a constituir-se desprès de les el.leccions.
Pobra, trista i dissortada terra!!!!!!!!
14 Julio 2009 | 11:52
Montse, como bien dices el PSC sabe lavar su auténtica mezquindad política con estas obras teatrales que representa tan hábilmente. Montilla sigue pareciendo un niño bueno (y cateto) de pueblo que quiere lo mejor para todos y… la oposición queda mal si se opone, más que nadie el PP de Cataluña si rechista; ya que… ¿no queremos lo mejor para Cataluña? ¡Toma financiación! Lo peor es que se trata de un sistema paranorcoreano políticamente hablando: no hay democracia abierta para la gente liberal-conservadora en esta bella región española. Más sociedad civil, más conservadurismo de derechas sin complejos y… subiremos en apoyos entre gente de bien y no conforme con la deriva izquierdista de la política catalana. Pero con una Sánchez Camacho… ¿dónde vamos a parar? No te rindas; muchos te seguiremos apoyando para renovar el PPC y mostrar que gente válida está preparada para tomar las riendas del centro-derecha catalán. Un saludo post-Faes, J.
14 Julio 2009 | 13:04
Jo no sé si guanya Montilla. El que sí em sembla molt clar és que perden els catalans i catalanes. Qualsevol estudiant d’economia de batxillerat sap que el diner perd poder adquisitiu amb el pas del temps pel càncer de la inflació (i la “inflacció” = creació de diners i expansió del crèdit). 1 euro del 2009 té més poder adquisitiu que 1 euro del 2010 i 1 euro del 2010 té més poder adquisitiu que 1 euro del 2011. Bé. Es parla de la xifra de 3.855 milions d’euros per l’ANY 2012 !! Aquesta és la xifra que demanava amb criteris conservadors la Cambra de Comerç per l’ANY 2006 !! Queda clar que el poder adquisitiu real de 3.855 milions d’euros de l’any 2012 és MOLT INFERIOR al de 3.855 milions d’euros del 2006. Per tant, només per aquest motiu, hem estat vilment enganyats.
14 Julio 2009 | 17:32
Felicitats ??? Que n´ets de simpàtica, Montse. Suposo que aquest infumable títol va en segones. Que ho sàpigues,la Catalunya catalana, no s´hi sent gens còmoda amb aquest finançament, ara bé, els “altres catalans” i esclar que sí. La saps molt llarga, Montse, però de veritat, no intentis confondre a la gent, ara que hi penso, potser és al què us dediqueu la gran majoria dels polítics. De tu, no m´ho esperava pas.
14 Julio 2009 | 18:53
Octavi
“De tu, no m´ho esperava pas.”
¡Ostras, chacho, yo tampoco me lo esperaba!
O Montse ha abusado de la retórica irónica, que bien podría ser, o me parece muy triste “felicitar” las argucias y artimañas de todo un artero profesional (de charnego inmigrante a alcalde, de alcalde a ministro y de ministro a “molt honorable”, ¡casi ná!)
Montse
¿”El juego se juega con esas reglas”, dices? ¿”si de ganar el partido se trata”?
¿De qué me estás hablando?
Sólo pueden ganar en “su juego” cuando el contrario, lejos de CREAR nuevas reglas más morales, se apunta para “aprender” las reglas del que gana, aunque sea fulleramente.
Si se trata de ganar en “el juego”, vuestro juego, a cualquier precio… ¿en que te diferencias tú o el propio PPC de los trileros del PSC and company?
Saludos y ¡Arriba España!
14 Julio 2009 | 19:28
Ambigüedad, como siempre.
Nos está costando caro a los españoles el acuerdo éste del tripartito. Ni el portavoz del gobierno se cree lo que dice sobre la financiación.
Qué crédulo pareces a veces consecuente y prudente Zubiriano.
14 Julio 2009 | 19:39
María
¿Crédulo? ¿por?
14 Julio 2009 | 22:05
Al menos por ahora, hay un triunfo del PSC, en especial, y el tripartit, en general. Por eso, Saura ya está frotándose las manos, porque se ve una vez más en el Govern. Y ERC, para no cabrear al personal, dice que no corramos. De hecho, es una estocada para CiU, que ve como los medios y la mal llamada sociedad civil apoyan al Govern. Pero, que nadie se deje llevar por euforias. Queda más de un año para las elecciones, y cosas veremos. Espero, por el bien común.
Au revoir
14 Julio 2009 | 23:49
Que yo también soy prudente Zubiriano
Por “los incrementos de la población” (dice la vicepresidenta) ya se produce más y por tanto se vive mejor, o ¿es que se vive peor en Cataluña que en otras comunidades con menor población? Esto parece una omnibulación zafia del gobierno, unos a sabiendas y otros de buena fe, los menos (o ni eso).
Los políticos convertidos en una panda de gañanes gitaneando y dando la espalda al significado que la constitución da al concepto de solidaridad y a las autonomías, que se permiten relacionarse al mismo nivel con su Estado y negociar su aportación al mismo. Bueno, “negociar”, por decir algo, más bien obligar, con toda la cara, a comulgar con ruedas de molino. Esto de los 500 millones extra para los super modernos mega Mossos d´esquadra espero que lo empleen en algo que les haga falta, como aprender a redactar denuncias sin faltas de ortografía –que las cometen todas- aunque para eso no creo que haga falta tanto dinero, por lo demás, ya cuentan con los mejores medios e instalaciones de España, mientras que otras policías como la nacional o local (de fuera de Cataluña) tienen unas comisarías que dan pena, con decir que no pueden ni recauchutar las ruedas de los vehículos…Estos políticos no tienen vergüenza.
Y es que después de tanto tiempo de intentar un acuerdo sin llegar a ninguna parte, por lo cerril de ERC, supongo que al gobierno no le habrán dejado otra opción que emplear sus mismas armas, manipular y mentir sin “miedo”; me pregunto de donde va a salir ese dinero prometido, suponiendo que sea real la promesa. Mal vamos si desvisten a un santo para vestir a otro, ya veremos en qué queda todo esto cuándo se diluya en el tiempo.
¿En esto se ha convertido la política en este país? ¿De qué os extrañais si la gente no se molesta ni en ir a votar? Lo que me parece inaudito es que todavía espereis otra cosa.
15 Julio 2009 | 0:24
Esperanza Aguirre en Madrid está privatizando la sanidad pública, los trabajadores de la misma se quejan de la falta de medios y de personal, que además de escaso e inexperto tiene demasiada movilidad entre centros, en los que permanecen pocos días. Dicen que esto disminuye muchísimo la calidad del servicio. Yo estoy de acuerdo.
La asociación “Defensor del Paciente” en octubre del año pasado acusó a Esperanza Aguirre de jugar con la vida de los ciudadanos. La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, en respuesta presentó una querella criminal contra Carmen Flores, presidenta de ésta asociación.
La niña Dalilah ha sido muerta por una enfermera, diplomada, si, más faltaría, pero nueva e inexperta, de las de la movilidad, por suministrarle en vena un compuesto lácteo. Nada más que decir. ¿Y el dinero de la sanidad madrileña?
15 Julio 2009 | 7:35
María
“Los políticos convertidos en una panda de gañanes gitaneando”
Si aún fuesen gañanes tendrían una mínima disculpa, pero en realidad son unos egocéntricos particularistas que sólo saben ver y defender la pelusilla de sus respectivos ombligos, dejando que el resto del organismo vivo, la maltrecha España, desfallezca de inanición espiritual y vital.
No me ha gustado la reflexión de Montse, incluso concendiéndole el beneficio de la duda de que ésta fuese harto irónica, porque nunca, jamás de los jamases, se me ocurriría “felicitar” a un psicópata, por ejemplo, que fuese un inteligente y calculador asesino capaz de matar sin dejar huella alguna.
El que Montilla sea “tan buen político”, calculando los “tempos” y negociando hábilmente por tal de fortalecer la simbiosis entre el desgobierno de España y el tripartit, me deja indiferente. Yo diría más: Me ASQUEA e indigna que sea un parásito, al servicio de sí mismo y de su partido, que asesina, lenta y dolorosamente, la razón de ser de las Españas.
Me ASQUEA que los políticos pierdan el tiempo, que le pagamos entre todos, en “bizantinear” sobre estatutos y financiaciones, proyectos exclusivos de la partitocracia y sus luchas intestinas por el Poder que están muy alejados de los intereses, las necesidades y voluntades REALES, de la ciudadanía responsable.
Saludos y ¡Arriba España!
15 Julio 2009 | 13:52
El modelo actual conlleva a una espiral de crecimiento de gasto. La administración autonómica tiene un estímulo para aumentar sus prestaciones y servicios (+votos y +plantillasdefuncionarios) y siempre puede culpabilizar a la fuente de ingresos (la administración central) la percepción de una cantidad “insuficiente” de ingresos. Es más facil culpabilizar a “Madrid” que responsabilizarse de cuadrar las propias cuentas.
Cada comunidad debería responsabilizarse de la recaudación de los impuestos necesarios para financiar los servicios que ofrecen. Como se hace en Navarra y en los tres territorios forales de las vascongadas.
15 Julio 2009 | 19:45
Crec que tens molta raó. La majoria de la gent ni entenem ni sabem si està bé o malament la financiació ni a qui perjudica o beneficia. Però la batalla mediàtica ja l’han guanyat. El que no entenc és perquè no surten els socialistes madrilenys, socialistes valencians o socialistes gallecs a parlar de lo dolent que és el sitema per els seus co-ciutadans, o perquè no parlen contra els socialistes andalusos o socialistes catalans? Sempre són els dirigents del PP que parlen malament de Catalunya. On és el PP de Catalunya, per dir la seva. Potser no tenen prou força dins de la seu del carrer Geneva? Si és així i es beneficia a Catalunya, perquè no surt el PPC i se n’alegra?
15 Julio 2009 | 20:04
Narcis, alma de cántaro, los demás sociatas de las demás comunidades del PSOE callarán cuales putillas, porque saben que ganando votos en Cataluña y Andalucía (el reparto de la financiación no es más que una vulgar compra de votos) también ganará zETAp las próximas elecciones, y con él todos ellos, que así podrán seguir chupando de la teta de las Españas.
No importa dejar a España hecha unos zorros ni, como bien dijeron ellos mismos, que no la reconozca ni la madre que la parió, porque de lo que se trata es de CONTENTAR al clientelismo en sus eternos feudos y ganar, de nuevo, el PODER.
¡No hay más! ¡no le des más vueltas, cándido!
Saludos y ¡Arriba España!
15 Julio 2009 | 21:18
Prueba de lo malo del sistema es el voto en bloque de los dos partidos, seguro que es bueno para algunas comunidades gobernadas por el pp y malo para algunas del psoe, pero la discipllina manda, asi que unos a aprobarla y otros a abstenerse, pero luego todos por igual alargan la mano sin armar demasiado jaleo.
Que ya hace mucho tiempo que todo esto va de compra de votos, cuando no de investiduras, sin importar en absoluto lo demas.
16 Julio 2009 | 17:23
Montserrat siempre da en el clavo,lamentablemente algunos no entienden la ironia y no saben que acaba de hacer una ataque frontal al president.Me gustaria que hubieras entradas mas a menudo si fuera posible Sra. Montserrat me gustan muchos sus reflexiones.Yo añadiria que aunque cataluña se lleve mas dinero,no significa que sea un buen modelo ,ya que es insolidario con las demas comunidades autonomas,ademas crea mucho deficit que es lo que nos faltaba.Cataluña con total seguridad casi no apreciara el incremento en la financiacion por que aqui los politicos gastaran el dinero invertido en educacion para que los niños si cabe se esfuerzen menos con un modelo educativo que premia la vagueza y en que las mujeres aborten gratuitamente como metodo anticonceptivo
16 Julio 2009 | 18:08
Narcis,
fixa’t que Raroy ahir va imposar que no es votés en contra del nou model, en contra de fortes pressions internes, entre d’altre raons, per no perjudicar el PP a Catalunya i evitar temptacions dels sectors dominants catalanistes que aprofiten la mínima excusa per carregar de forma despiadada contra el PPC i marginar-lo políticament i socialment.
Crec que al Rajoy, tot i els seus defectes, que en té i molts, com per exemple la seva dificultat en liderar un projecte engrescador alternatiu a lo que tenim (que no és poca cosa), no podem negar-li la seva bona disposició per i a favor de Catalunya, sobretot en els darrers temps.
I això que aquest nou model de finançament és un nyap i raons de sobres n’hi ha per oposar-s’hi.
16 Julio 2009 | 18:29
De este tema me interesa lo tangible. lo econòmico, que como implicitamente casi reconoce Montserrat és abstrusísimo.
Pregunto: De donde van a recortar para dar el dinero de màs que le toca a catalunya? Seguiremos los catalanes pagando el derecho a heredar? Tendremos peonadas, dentistas gratis, y el largo etc de ventajas que tienen comunidades que aportan mucho menos? Aventuro que la respuesta es ná e ná.
16 Julio 2009 | 18:33
Referent al nou model de finançament, si bé potser millora “algo” l’anterior, no és ni de bon tros el que necessitem, sobretot en temps de crisis, quan el que hauria de prevaldre és un model que desincentivi el dispendi i es fonamenti sobre criteris de racionalització i millor gestió dels recursos, focalitzant-los en els serveis bàsics socials.
Un petit exemple, el fons de suficiència, inclou els fons que Catalunya rebrà pel fet que sigui una CCAA bilingüe.
D’acord que potser aquesta realitat obliga a incórrer en algunes despeses més, però això justifica un fons i per tant milionades d’euros? Que ningú es confongui, no és un al•legat contra el català (és la meva llengua materna), simplement tracto d’introduir una mica de sentit comú, sincerament, en una administració monolingüe com la catalana, amb una escola monolingüe, no hi veig el sobre cost de tenir dues llengües al carrer, com no sigui l’edició de tríptics per duplicat o traduir la pagina web de la Generalitat al castellà i a l’anglès, o comprar els dominis .cat…. De fet, això es podria finançar amb les multes lingüistiques.
Lo mateix que passa amb Catalunya, és extrapolable amb la resta de CCAA, totes tenen algun fet, que per petit que sigui, justifiqui una partida feta a mida.
Dit així, sembla esperpèntic, lo fotut és que és real.
16 Julio 2009 | 19:15
Aqui van unes quantes raons per les quals crec que aquest model no és satisfactori:
1) Es un engany perquè vol fer entendre que tothom guanya quan la realitat és que tothom pagarà: es donarà (o rebrà, segons es miri) lo que prèviament o posteriorment s’ens tregui de la butxaca. Es a dir, no és un repartiment: de sudoku, res de res.
2) Afavoreix a les CCAA més riques augmentant la cessió d’impostos i limitant la cistella comuna al 75% d’aquests. Això beneficia i molt a Catalunya, i des d’un punt de vista d’interès “egoista” estrictament català, és bo pels catalans. Però crec que l’anàlisi que hem de fer és sobre el conjunt, si no la valoració quedaria coixa, i en aquest sentit, considero que no és just en el repartiment de la partida addicional d’11 mil milions d’euros: Catalunya i Aragó s’emporten el 50% del total quan hi ha CCAA que també tenen igual o més necessitats (Madrid, Balears i diria que Valencia estaven per sota en el ranking del desfàs en el finançament amb l’anterior model), però també la resta de CCAA podrien o haurien potser de participar en major %.
3) Es un model basat en el dèficit i no en el creixement com fins ara, lo qual tindrà sens dubte una traducció en forma d’impostos i per tant un impacte fiscal negatiu sobre l’activitat empresarial que queda més gravada, i sobre la capacitat de consum i cost de la vida dels ciutadans, agreujant encara més la nostra situació de crisis interna. Addicionalment, incrementarem el deute púbic, comprometent la seva qualitat de cara a l’exterior, en un context de necessitat de finançament i possible encariment del diner tant aviat Europa comenci a sortir de la crisis.
4) I precisament per què està basat en una major pressió fiscal, en un context de reducció de la recaptació d’impostos per la baixada de l’activitat econòmica i el consum, aquest model es fa encara més insostenible en termes de xifres absolutes, que ni de bon tros arribaran a les xifres que les CCAA presenten i que han de cobrir unes necessitats socials que sí les podem traduir en xifres absolutes. Sense anar més lluny, el pressupostos de la Generalitat de Catalunya pel 2009 es situen al voltant des 37 mil milions d’euros. Tampoc és poca cosa aquesta xifra i aquí hauríem de veure en què es destinen tants diners, potser ens trobaríem sorpreses desagradables, però en tot cas és un altre tema.
5) El nou model no resol el dèficit de les CCAA. Sense anar més lluny, Catalunya, que sembla la més beneficiada, al 2008 va tenir un dèficit de 4.800 milions d’euros i pel 2009 es preveu de vora els 6.000 milions. I resulta que el model ens “assegura” 3.800 milions euros pel 2012? Si no sabem quin dèficit tindrem pel 2010, potser pitjor que el 2009….
Apart, no oblidem les formes dutes en el procés que també tenen el seu efecte negatiu sobre tot plegat:
1) Des de Catalunya, els governants ho han volgut vincular a un Estatut que ha portat i portarà més frustracions, confrontacions que altra cosa. Tres anys de temps preciós perdut en la reforma d’un model de finançament que el PPC ja reclamava quan el temps de Josep Piqué. Per tant gran responsabilitat de com estem ara, la tenen el tripartit i CiU.
2) Model gestionat amb opacitat/poca transparència.
3) Sense consens dels principals partits polítics ni de les CCAA.
4) Els criteris que han mogut i guiat a l’executiu central han estat el tacticisme parlamentari, en ares de refer i recuperar suports i aliances al congrés per seguir endavant amb legislatura. D’acord que aquesta és important, però no ho podem posar al mateix nivell de quelcom que hauria de sortir-se d’aquest joc. No es pot enfocar un tema de tanta importància amb aquesta frivolitat.
5) Sobreponderant el pes i força d’ERC sobre la resta, en un model que implica a totes les CCAA, no només a Catalunya. La sensació que s’ha transmès, és que ERC ha fixat les exigències finals, que lògicament i legítimament responen a interessos estrictament del seu partit (ni tant sols de Catalunya, tot i que ells s’ho pensin), quan el model que s’en deriva afecta a tot el país. La responsabilitat, lògicament, és del Govern Central que s’ha plegat a les exigències.
Per tant, la forma d’arribar a l’acord de ben segur que és ben legal i respectuosa amb les maneres i conductes establerts a l’efecte, però dubto que a ulls del poble resulti gaire legítim. Crec que s’hauria de començar a pensar en fer reformes profundes en aquest sentit.
Per això cal coratge, determinació i fermesa.
La mateixa que és necessària per abolir d’una vegada el concert econòmic basc i navarrès, una aberració en els temps actuals de convergència amb Europa (també fiscal), una mostra clamorosa de desigualtat i injustícia si realment ens considerem ciutadans iguals en drets i deures, ja no d’un mateix país, que lògicament també, sinó apuntant a la condició de ciutadans d’una UE que ha de tendir cap a l’harmonització també en aquests temes, o si més no, de no crear més desigualtats dins d’un Estat membre.
Encara hem de claudicar amb lo dels drets històrics? Que tenim prohibit evolucionar en aquest país? Per què no tornem a l’època feudal, també hi havia drets, i ara serien històrics, perfecte per institucionalitzar-los, i convertir-los en tòtems inamovibles, no creieu? Sembla broma, però no ho és, al parlament de Catalunya, hi ha forces polítiques no precisament irrellevants, les reivindicacions de les quals es basen en la Catalunya de 1714. Poca broma.
16 Julio 2009 | 19:35
“Tendremos peonadas, dentistas gratis, y el largo etc de ventajas que tienen comunidades que aportan mucho menos? ”
Seguramente nunca mientras la prioridad ahi siga siendo el bilinguismo, las embajadas o la policia autonomica que es un tema practicamente inexistente por ejemplo en Andalucia o Madrid.
16 Julio 2009 | 19:40
Ben
“Montserrat siempre da en el clavo, lamentablemente algunos no entienden la ironia y no saben que acaba de hacer una ataque frontal al president”
Que sí, gañán, que sí, que hemos pillao la ironía y le hemos dado el beneficio de la duda a su calculada ambigüedad, lo que no quita para que dicha ironía no sea de buen gusto, ni estético ni ético.
Vamos, que ni de coña, ni irónica o sarcásticamente, se me ocurriría “felicitar” a semejante gañán de la España profunda.
Y si de hacer un ataque frontal al “molt honorable” se trata, se me ocurren modos más “directos”, que entiendo le supondrían a Montse, en caso de recurrir a ellos, una nueva sanción por parte del paniaguado PPC.
Para empezar, y porque seguro que le jode al “exmaoísta” iletrado, ahí va un ¡ARRIBA ESPAÑA! (dedicado también a Octavi, seguramente omnipresente por estos lares)
16 Julio 2009 | 21:38
Entre algunos de vosotros (y vosotras) habéis dado en el clavo: ni podemos saber cuánto (reto al que lo entienda a que lo explique, no a que lo diga, ¿eh?, sino a que lo explique), ni cómo (o sea, respecto a qué, de qué tiempo con que correlación de valor a tiempos distintos), ni cuándo (¿alguien recordará algo de todo este debate dentro de dos años?), ni para qué (en qué se gastará, cómo se verá reflejado en los presupuestos, pero sobre todo cómo se verá confirmado lo presupuestado en la liquidación del presupuesto, que es la hora de la verdad).
Sólo sabemos de quién: de los paganos de siempre; y podemos sospechar para quién: para los que están desde siempre en esto y no piensan bajarse ni a gorrazos. Más (!!!!) para Cataluña ¿será alguna vez más para los catalanes?
El resto ha leído lo que ha querido leer. Aunque no hay mejor castigo que la indiferencia tanta capacidad de hacer de la mala política un buen round merece una felicitación, porque los demás, haciendo la misma mala política, lo han (hemos) hecho peor.
16 Julio 2009 | 21:40
Ah! pero eso sí, de emponzoñar las relaciones con el resto de España por una razón o por otra, de eso sabemos todos un rato…
17 Julio 2009 | 7:35
Montse
“Aunque no hay mejor castigo que la indiferencia tanta capacidad de hacer de la mala política un buen round merece una felicitación.”
NO, no merece ninguna felicitación. Insisto en ello.
Indiferencia, desprecio y quizás algún calificativo contundente y en absoluto ambiguo, hubiesen estado mucho mejor.
“porque los demás, haciendo la misma mala política, lo han (hemos) hecho peor.”
Pues de eso, precisamente, se trata, de no hacer “la misma mala política” que ellos porque, como bien reconoces, TODOS hacéis la misma mala política que os reproché unos posts más arriba.
Y hablando de “arriba”…. ¡ARRIBA ESPAÑA!
17 Julio 2009 | 16:30
Hablando del uso y destino de los fondos, ya se sabia que la enfermera del error en el gregorio marañon estaba en su primer día pero se ha sabido tambien que la que tenía que “supervisarla” estaba en su 5º día, y a su vez la que tenía que supervisar a estas dos, estaba en su tercera suplencia, es decir que habia trabajado unos días en navidad y otros pocos en semana santa.
El estado tendria que marcarle a las comunidades unos minimos al menos en sanidad, educación y servicios sociales (creo yo), dando libertad a las comunidades para gestionar el resto.
En cuanto a las diferencias entre lo aportado y lo recibido, también hay que tener en cuenta las obras que se hacen con cargo al estado, cosa que si hace la Espe en Madrid, y no es que en Cataluña sean mucho menores.
P.D. No deja de ser llamativo que varios de los que habitualmente pululan por este blog y se autoproclaman “provida” no tengan nada que decir con referencia a lo del gregorio marañon y la sanidad madrileña.
17 Julio 2009 | 18:51
Zubiriano me ha llamado “alma de cántaro” y “cándido”, y seguramente tiene razón, porque hay cosas que no me las explico, cómo pueden seguir ocurriendo a estas alturas. Sin embargo acabo de leer un artículo en Expansión de un economista, ex-ministro, en el que acaba diciendo que él es un “ingenuo” y que debe ser por la edad. ¡Hombre! si yo soy más joven que él, y he visto menos cosas pues seguro que soy más ingenuo todavía, y soy eso que tú me llamas. Pero de “buen rollo”, no me molesta.
Sin embargo Francesc P me explica un poco las razones de Rajoy para no pejudicar al PP en Catalunya. Yo me pregunto: ¿se puede perjudicar aún más? ¿hay que seguir con “miedo” a decir lo que se piensa, porque se pueden enfadar y tomar “represalias”? Yo, en mi modesto entorno, NO ME RESIGNO. Que de 12 pasamos a 8, pues vale, pero con orgullo y valentía, con honestidad y 4 principios claros y contundentes se consigue el éxito, a medio y largo plazo, sin venderse por el camino, sin que el fin justifique los medios y ganando voluntades uno a uno. Pero para eso, queremos y necesitamos dirigentes valientes, honestos, con las ideas claras y sin miedo. VALE MÁS PEDIR PERDÓN, QUE PEDIR PERMISO! Esta frase me la ensañaron para otro tema, pero buenoi gual vale para lo que quería decir. SIN ACRITUD.
17 Julio 2009 | 19:16
Narcis
Precisamente yo también leí esta mañana, en Expansión, el artículo de Piqué al que aludes.
Y no te equivoques, pues Piqué, como por lo visto sus pupil@s, abusa en exceso de la retórica irónica. De “ingenuo” no tiene un pelo, es decir, tiene tantos pelos de ingenuo como yo de crédulo.
Por cierto, no pude evitar ver en su reflexión una observación que realicé, no ha mucho en esta misma entrada de Montse, sobre el caso omiso que los políticos hacen respecto a las necesidades REALES de la ciudadanía (¿casualidad?):
“Me ASQUEA que los políticos pierdan el tiempo, que le pagamos entre todos, en “bizantinear” sobre estatutos y financiaciones, proyectos exclusivos de la partitocracia y sus luchas intestinas por el Poder que están muy alejados de los intereses, las necesidades y voluntades REALES, de la ciudadanía responsable.” (zubiriano dijo)
Las razones de Rajoy para ser un paniaguado caen por su propio peso, pues ni con mil giros que realice hacia un inexistente “centro”, ni sacrificándonos a los que vivimos en Cataluña por tal de demostrar que el PPC no es un fachosos maloso, conseguirá quitarse de encima el estigma de ser heredero de franquistas y falangistas (subconsciente colectivo sentencia)
El problema del PP es que no tiene en cuenta la importancia, DETERMINANTE, de la psicología de las masas en el sentir y actuar de los hombres-masa (ver Ortega)
Los estigmas del pasado se heredan de generación en generación, que ya se encargaron las “izquierdas” de que así sucedería, como bien se ha encargado el “auténtico rojo” de zETAp de que siga sucediendo (ley de desmemoria histórica)
Saludos y ¡Arriba España!
17 Julio 2009 | 19:27
Por cierto, Narcis…
Si de verdad crees en esto que escribes, y que yo mismo suscribo”, olvídate del PP:
“Yo, en mi modesto entorno, NO ME RESIGNO. Que de 12 pasamos a 8, pues vale, pero con orgullo y valentía, con honestidad y 4 principios claros y contundentes se consigue el éxito, a medio y largo plazo, sin venderse por el camino, sin que el fin justifique los medios y ganando voluntades uno a uno. Pero para eso, queremos y necesitamos dirigentes valientes, honestos, con las ideas claras y sin miedo.”
¿Tú sabes por qué Aznar acudía cada año a Quintanilla de Onésimo, pese a las protestas y críticas del revanchista progrerío que nos somete ahora con tanto “talante”?
Porque todavía le quedaba algo de DIGNIDAD, valor del que carece por completo el PP actual de “Marianín, el cortín”
PD: Ya veremos lo que tardan los rojeras en “rebautizarla” de nuevo como Quintanilla de Abajo (su anterior nombre) o, mejor aún, como Quintanilla de la Pasionaria, que viste más.
Saludos y ¡Arriba España!
17 Julio 2009 | 19:50
“Los estigmas del pasado se heredan de generación en generación, que ya se encargaron las “izquierdas” de que así sucedería…”
Hombre, digo yo que tambien ayuda el ensalzar la dictadura tal como hace una mitad del pp a cada oportunidad como el cabeza de lista a las europeas y desde luego que la otra mitad calle y se niegue a condenarla pos tampoco ayuda.
Que ya toca decidirse, o son sus herederos con las diez mil razones que les de la gana, o no lo son y por tanto toca condenar la dictadura, pero esto de ahora si, ahora no, pos no es serio. Que el psoe ya abandono el marxismo leninismo hace décadas tu, y no pasa nada.
18 Julio 2009 | 0:03
Pues sí, la verdad que el tío ha metido un golazo. El que peor ha quedado ha sido Mas y su pataleta.
Y el PP… debería existir una forma de posicionarse que fuera “felicitación irónica” en vez de abstención.
Fonseca
18 Julio 2009 | 2:41
Tienes razón Tito, cada vez que te encuentras uno, ellos mismos te echan para atrás por lo intolerantes ,extremistas cerriles y cerrados que son, no admiten otro pensamiento que el suyo único, hasta para contratar a la mujer de la limpieza se cercionan primero de que sea de extrema derecha.
Conozco algunos que viven rodeados de gente servil y sufriente que se venden y venden, mintiendo, a cualquiera por mantener su puesto de eterno subalterno, y disfrutan con ello, y los mantienen sólo por serviles aunque sean unos auténticos vagos e inútiles que no produzcan apenas beneficio a la empresa. Y aunque quisieran no podrían, el miedo no les permite pensar.
Mantienen su bota encima del cuello de sus empleados, que acaban sintiendose descastados y sin categoría humana por ello, embrutecidos por la ausencia de reconocimiento y con depresiones, y se refocilan y regocijan por ello, manifestando ser superiores porque ellos no están así ( como si el estado de sus empleados se debiese a la personalidad de estos y no tuviese relación con el trato recibido).
Yo conozco alguno que aunque trate de disimularlo al principio, acaba saliendole la vena misógina y sádica, lo más insoportable que he visto en mi vida, un fascista catalán que saluda a sus emplead@s diciendoles que viva Franco. No vale un pepino y medra a base de llevarse él los honores de sus subordinadas (sólo tiene mujeres porque son las únicas que le aguantan todo), a las que barre del mapa como si no existieran ni fuesen personas siquiera, ni les concede el derecho a pensar a pesar de tener más formación que él, y viven aguantando de todo con el miedo en el cuerpo sabiendo que cualquier día le da la vena sádica y las pone en la calle. Incluso alguna más chula que lo mandó a tomar por culo (con perdón) por ser tan pésimo “jefe” o lo que fuera “eso” (no es jefe porque para eso hay que saber) y por las contínuas intromisiones en su trabajo (persona eficiente como pocas) para estropearselo (cero autonomía para hacer las cosas y aún así las hacía eficientemente) y hasta en su vida privada fijando incluso cuántas horas le dejaba para dormir y molestando por teléfono los fines de semana, pues este ser mequetréfico que no es nadie ni lo ha sido nunca, todavía cuándo habla con ella le dice ¡que soy tu jefe! como si eso fuese una cosa de nacimiento.
Si, estas cosas existen en pleno siglo XXI y en Europa occidental. Son los fascistas.
Ah! Y además cobardes. Van por Barcelona en grupo haciendose los fuertes con sus signos e indumentaria fascista, y no veas lo increíblemente cobardes que son en solitario solo para discutir con una mujer.
Pues este tipo de personajes es lo que te hacen abominar de la derecha, no lo que haga la pobre izquierda que, mejor o peor, al fin y al cabo se crée el juego democrático y a nivel particular respeta el derecho ajeno.
De los políticos actuales ninguno tiene carisma ni pueden solucionar nada, ya está todo muy maleado. Están porque tiene que haber alguien. A mi me da lo mismo si el que está es de derechas o de izquierdas mientras me dejen vivir, y si es posible que no nos conduzcan a algo peor de lo que ya tenemos, y otra cosa importante, que el poder no “se apodere” de ellos y les convierta en megalómanos, cosa que creo sucedió con Aznar. Zapatero lo hará más mal que bien, esto es lo que hay, pero no se le ha ido la cabeza a ninguna parte. Gustarme, ninguno, quizá Rajoy (parece -parece-maleable pero mantiene bien el tipo), en tanto que no empiecen a manifestarse las encarnizadas intrigas de partido que anidan en las entrañas derechiles por encima del bién común, tan evidentes cuando la derecha toma el poder.
Y es que a la hora de mantener el tipo no se puede estar atento al mismo tiempo a las intrigas internas y a las jugadas externas, es mucho pedir quizá.
18 Julio 2009 | 9:17
María
“Zapatero lo hará más mal que bien, esto es lo que hay, pero no se le ha ido la cabeza a ninguna parte.”
¿Cómo habría de írsele lo que NUNCA ha tenido?
Jajajajaja ¿tú eres prima hermana de Disidente, verdad?
18 Julio 2009 | 9:33
María
“Pues este tipo de personajes es lo que te hacen abominar de la derecha, no lo que haga la pobre izquierda que, mejor o peor, al fin y al cabo se crée el juego democrático y a nivel particular respeta el derecho ajeno.”
Has escrito una soflama demagógica que no tiene desperdicio alguno.
¡La pobre izquierda, dice!… jajajajaja (de nuevo)
¿Que la izquierda se “cree” el juego democrático?
Sí, de hecho se lo cree tanto que bien se encarga de pervertirlo, desvirtuarlo y manipularlo por tal de servir sus bastardos intereses.
Y la izquierda respeta tanto el derecho ajeno como respetó, por poner sólo un ejemplo, el derecho de Ruíz Mateos a crear el imperio de Rumasa (Boyer, el por entonces mamporrero de González, debió entonar el mea culpa más tarde)
Tus generalizaciones de lo que es la derecha, a partir de sesgos poco representativos, me recuerda mucho a la retórica del desaparecido Disidente, capaz de montar toda una teoría social a partir de dos o tres anécdotas o experiencias vitales propias.
Sí, María, sí, la derechona casposa entra en sus despachos y fábricas al grito de ¡Arriba España!, y después obliga a sus empleados a decir ¡Viva Franco!, por supuesto después de haberles amenazado con perder el puesto de trabajo si no rezaban, primero, el consabido Padre nuestro y un Ave María.
¡Andá ya y acostate! (que diría un juicioso argentino)
18 Julio 2009 | 9:41
María, no creo que sea cuestión de cabeza sino que cuando logran mayoría absoluta se muestran como realmente son, los dos gobiernos mas nefastos han sido las dos mayorías absolutas, de felipe y de aznar.
Zubi, eso es como el barca y el madrid descalificandose sin darse cuenta que descalificar a su “archienemigo” les descalifica a ellos tambien, si el zp no tiene cabeza imaginate la que tienen los que continuamente pierden contra el.
18 Julio 2009 | 9:42
Tito, bribón…
No te quejes de que existan peperos que no condenen la dictadura cuando sois muchos los rojeras que hacéis lo propio, es decir, no condenar las tropelías y barbaridades que se cometieron durante la II república, tales como asesinatos (Calvo Sotelo) ilegalización de partidos (FE) quemas de iglesias, etc, etc…
¿Cómo habríais de condenar vuestros atropellos si, de hecho, justificáis (como se justificaban en Vascongadas hasta no ha mucho la muerte de guardia civiles y otros malosos de la derechona) que lo que hizo la perversa república bolchevique fue por el bien del pueblo ¡CÓMO NO!
Y es que, como decía María, la izquierda al menos “cree” en la democracia, aunque por el camino deje unos cuantos cadáveres, edificios en ruinas y mucha, mucha INMORALIDAD.
¡ARRIBA ESPAÑA!
PD: Lo de Suresnes, lo sabe hasta el más lelo, fue puro teatro.
18 Julio 2009 | 9:50
Tito
“si el zp no tiene cabeza imaginate la que tienen los que continuamente pierden contra el.”
No seré yo quien diga que el PP de Marianín, o el propio Rajoy, tenga más cabeza que zETAp. Pero decir, como dijo María, que al menos zETAp no perdía la cabeza es como para “mear y no echar gota”, oiga.
zETAp, precisamente, lo hace todo con las tripas y las visceras, desde su visión romántico-nostálgica de qué debe ser la izquierda, sin usar la CABEZA ni la racionalidad PARA NADA, que a él lo mismo le da cerrar centrales nucleares (todavía funcionales), que decir que “la nación es un concepto discutible” o que “Otegi es un hombre de paz”
¡¡¡¡¡¡Venga yaaaaaaaaaa!!!!
18 Julio 2009 | 9:50
Mmmm, no era yo el que se quejaba, eras tu.
Pero si no quieren seguir siendo considerado como heredero del franquismo eso es lo que hay.
Obviamente el renunciar a la ideología significa romper con todo aquello, y una declaración de que se va por otro lado.
Desde luego nunca leeras por parte de un rojeras acerca del honor y la gallardía que pueda haber en lo peor de la especie humana, esos que tienen que arrejuntarse en pelotones o piquetes para fusilar civiles ya desarmados, sean poetas, curas, alcaldes o monjitas, que lo mismo da uno que otro.
18 Julio 2009 | 9:54
“Otegi es un hombre de paz”
Te refieres al señor ese del Movimiento de liberación vasco?
18 Julio 2009 | 10:18
Por ultimo, la central no la ha cerrado, le ha pasado el problema al que venga y que tendra 4 años para decidir, de todas formas tampoco esta mal revisar esos temas cada pocos años cuando ya han sobrepasado la vida util estimada.
Y no ya la nación, todo es discutible precisamente cuando hay racionalidad.
18 Julio 2009 | 11:25
A mi me parece bien ke nos den más dinero a Catalunya porque ya es hora que las demás comunidades espabilen un poco ke tampoco se vive tan mal en Andalucia o Extremadura ni tan bien en Catalunya. Me parece un error ke desde el PP de Catalunya siempre estén oponiéndose a cualkier cosa ke beneficie a Catalunya por no disgustar en el resto de España. Si no defendemos los intereses de los catalanes aquí es imposible poder llegar a ser una alternativa en Catalunya.
El PP de Catalunya no tiene ke hacer oposición con el dinero recibido sino en ke lo va a emplear el Govern tripartit y si ahora ke en teoria ya tendremos un buen sistema de financiación van a quitar los peajes de las autopistas por ejemplo y si los catalanes lo van a notar o lo van a malgastar abriendo más embajadas en el exterior. Eso es lo ke realmente preocupa a los catalanes. Un saludo!!
18 Julio 2009 | 13:47
No es cierto que el pp de cataluña no apoye que se le de dinero a cataluña pero hay que defender la solidaridad entre territorios españoles.este sistema no es solidario.se pueden conseguir ambas cosas,eso si se borra la idea de que cataluña es la unica comunidad que contribuye al crecimiento en españa cosa que es falsa,aunque es cierto que cataluña es clave.
Otra vez confrontando a cataluña con el resto de españa,los de ERC han conseguido su objetivo.Por cierto tanto cataluña como andalucia y extremadura,JACOB,necesitan mejoras,pero no es tan facil espabilar comunidades historicamente pobres,y mas con gobiernos del PSOE
18 Julio 2009 | 17:12
Que no Zubiriano, ni una sola de mis palabras es demagogia (es descripción de realidad), ni quiere decir absolutamente nada más de lo que expresa. Es experiencia pura, y tengo muchas más, te podría hablar cosas parecidas en instituciones privadas de estudios, pero no lo voy a hacer.
Cuando digo que la izquierda se cree el juego democrático evidentemente no me refiero a los políticos, no le cambies el sentido a mis palabras, me refiero al pueblo llano. Sin embargo el pueblo de derechas generalmente (siempre hay excepciones por supuesto) minusvalora las relaciones democráticas entre las personas y atiende más a razones de otra índole que a una persona que cree en la democracia le parecen injustas. Y esto lo digo siempre sin generalizar, cosa que estás haciendo tú sin darte cuenta.
No, no he montado ninguna teoría social con nada, no me atribuyas cosas que no son verdad ( ni disidente tampoco, sólo disertaba y realizaba intercambios dialécticos haciendo uso de su libertad de expresión) sólo he manifestado una de mis experiencias como ejemplo de porqué vosotros mismos apartáis posibles seguidores que de otra manera incluso podrían tener puntos de convergencia en esa ideología, y lo he hecho en respuesta a tu aserto anterior en que tu culpabas de forma absolutamente parcial y sesgada a la izquierda de poner de manifiesto “estigmas del pasado” para arrimarse gente, lo cual es cierto y en Cataluña mucho y llama especialmente la atención cuando llegas de fuera, pero vete a Madrid, a ver qué pone Esperanza Aguirre y te quedarás patidifuso. Estas manipulaciones no son patrimonio de ningún partido, las hacen todos en cuanto llegan al poder. Desde luego modelan mentalidades, pero lo que es definitivo y definitorio de la tendencia de las personas a la hora del voto es lo que se encuentran por la calle y en su desenvolvimiento cotidiano, lo que afecta a su vida, que es lo que yo te estoy contando, y lo que va a misa, y después lo que vemos que hacen los políticos una vez que tienen el poder cuando ya se nos han quitado las legañas de los ojos a quienes no padecemos de ceguera mental permanente y voluntaria. Abre tus orejas y tu mente, que aquí no hay ángeles ni demonios, todos los humanos somos de carne y hueso y tenemos las mismas necesidades.
“Ya veremos lo que tardan los rojeras en “rebautizarla” de nuevo como Quintanilla de Abajo (su anterior nombre) o, mejor aún, como Quintanilla de la Pasionaria, que viste más.”
Esto no es razonar nada, es parcialidad absoluta y demagogia, esa que dices sin razón que hago yo. Tú eres quien generaliza, no yo, y además atribuyes a mis palabras un sentido que no tienen al tiempo que las repeles sólo con prejuicios. No mees tanto sin echar gota.
18 Julio 2009 | 18:15
Quintanilla del caudillo seguro que lo consideraría justo y necesario
18 Julio 2009 | 20:23
De hecho Onésimo fue considerado Caudillo de Castilla.
María
“Esto no es razonar nada, es parcialidad absoluta y demagogia, esa que dices sin razón que hago yo. Tú eres quien generaliza, no yo, y además atribuyes a mis palabras un sentido que no tienen al tiempo que las repeles sólo con prejuicios. No mees tanto sin echar gota.”
Claro que no es razonar, me dedicaba a la retórica irónica, tan de moda por estos lares.
Todos tenemos experiencias, y yo mismo podría explicar unas cuantas sobre el irracional y revanchista proceder de muchos “güenos” de la izquierda.
Tus reflexiones son demagógicas, aunque sean realidades descriptivas, porque pretenden un argumento falaz que, a partir de premisas sesgadas, puedan permitirte llegar a “tu” inequívoca conclusión: Todos los de derechas son malos malosos o, como diría Disidente, actúan programados por las directrices del paleocórtex.
Va, que no se diga ¡ARRIBA ESPAÑA!
18 Julio 2009 | 21:07
“De hecho Onésimo fue considerado Caudillo de Castilla.”
Por supuesto yo lo decía por Onésimo, que mis ideas no me averguenzan
18 Julio 2009 | 21:36
¿Pero qué dices Zubiriano? ¿De donde sacas que yo concluyo que los de derechas son malos malosos? Será una cosa paleocortical tuya
Me parece que eres tu quien hace esos distingos en función de la ideología política.
Y no,no… lo que yo he hecho se llama descripción, no se llama reflexión.
“Tus reflexiones son demagógicas, aunque sean realidades descriptivas, porque pretenden un argumento falaz que, a partir de premisas sesgadas, puedan permitirte llegar a “tu” inequívoca conclusión” ¿Qué es estooo?
Y tus conclusiones ¿de donde las sacas? ¿de algún librito?
19 Julio 2009 | 9:27
María
“¿De donde sacas que yo concluyo que los de derechas son malos malosos?”
De aquí, en entre otras muchas perlas:
“Tienes razón Tito, cada vez que te encuentras uno, ellos mismos te echan para atrás por lo intolerantes ,extremistas cerriles y cerrados que son, no admiten otro pensamiento que el suyo único, hasta para contratar a la mujer de la limpieza se cercionan primero de que sea de extrema derecha.”
Y esto:
“Si, estas cosas existen en pleno siglo XXI y en Europa occidental. Son los fascistas.”
A mí me parece toda una penosa y lamentable CONCLUSIÓN torticera y muy del gusto de la retroprogresía. Tú puedes llamarlo como quieras.
Sólo te diré, y zanjo el tema por cansino y porque comienzas a recordarme en exceso a otra María (María Antonia Iglesias) que yo soy de derechas y respeto la figura de Franco, como no podría ser de otra manera, pero en absoluto soy intolerante ni cerril, ni cetrino, bajito y gritón (que diría, de nuevo, Disidente) sino un profesional liberal, ilustrado, heterodoxo y de pensamiento muy muy flexible para lo que os merecéis los bolcheviques de las dolorosas Españas.
¡ARRIBA ESPAÑA!
19 Julio 2009 | 9:32
Tito
“Por supuesto yo lo decía por Onésimo, que mis ideas no me averguenzan”
Me alegro de que tus ideas no te avergüencen, como a mí no me avergüenzan las mías por mucho que hayáis sabido, mediante subterfugios y perversiones dialécticas, arrinconar y acomplejar a los más débiles y desorientados españoles de bien.
¡Arriba España!
19 Julio 2009 | 9:47
Por cierto, espero que disfrutéis de este glorioso y soleado día 18 de julio.
19 Julio 2009 | 10:00
Fijate, ni nos hemos dado cuenta hasta el 19
19 Julio 2009 | 10:09
“muy muy flexible para lo que os merecéis los bolcheviques de las dolorosas Españas.”
No tienes porque, ya has visto que los inflexibles tampoco es que hayan logrado mucho
19 Julio 2009 | 12:25
Cierto, gañán, soy padre.
Cuando lo seas veremos si sabes en qué día estás.
De todas formas me flagelo, que el olvido tardío es imperdonable.
¡ARRIBA ESPAÑA!
19 Julio 2009 | 13:13
El olvido tardío de un día vale, pero olvidarse también de casi un siglo si que es algo a rectificar.
No te flageles, vete con la family a ver algo de cine español que es casi lo mismo pero crea riqueza
19 Julio 2009 | 13:32
Ni con el E-mule me bajo cine español, y no es por dogmatismo sino porque creo que desde “El abuelo” y “Alatriste” (con todos sus defectos esta última) no se ha hecho nada digno ni interesante.
¡Uf, los bambinos me tienen frito!
19 Julio 2009 | 17:38
Eres inteligente y sabes que no es justo lo que dices Zubiriano.
Los fascistas existen, no es una conclusión torticera ni de mal gusto, calificativo que das de forma arbitraria y parcial. Yo conozco algunos inteligentes que son dignos de todo mi respeto, pero en ocasiones te encuentras con otros que sólo puedes calificar de mentes podridas o enfermas y que te darían lástima si no fuese por lo malas personas que son.
No soy bolchevique, ni me califico políticamente de ninguna manera salvo de persona tolerante y contraria a cualquier tipo de dictadura. Incluida las que algunas personas particulares tienen tendencia a imponer a otros por existir una relación contractual referida a un muy concreto punto de intercambio de prestaciones que en nada tiene que ver con la vida privada o con derechos fundamentales irrenunciables y que por lo tanto no están en venta. E incluida la que existe en determinadas instituciones civiles católicas en virtud de no sé qué invento hierático para mantener un supuesto orden que de ser realmente personas formadas y capacitadas (no lo son y necesitan imponer) se mantendría por sí sólo. “Casualmente” en esto siempre está por el medio la derecha, la inteligencia, la hipocresía más sinvergüenza , y la ignorancia. Tienen el resabio y el referente del franquismo, creen que eso les justifica, y no saben delimitar de forma natural lo que se califica de intromisiones y se contienen a duras penas y sin creérselo, por imperativo legal, y desde luego lo que si se creen y a lo que si atienden es a las jerarquías (por miedo) que se han creado. Es una lástima, porque son personas inteligentes, que se formen una burbuja aparte donde sobreviven ignorando el resto del mundo e incrédulos de la democracia, que contemplan como algo ajeno y por la que se sienten muchas veces atacados. En realidad, se diría que no creen en nada (ni siquiera en esas jerarquías que en muchas ocasiones tratan de atajar a base de intrigas), ni siquiera en la mejora del mundo o de la sociedad en la que viven, por lo que todo ha de quedar tal cual, salvo que algún particular con inquietudes y/o posibles se preste a hacer algo en la esperanza de una recompensa en otra egoísta e imaginada vida mejor. No todos, ya se.
Pero esto no creas que es patrimonio exclusivo de nadie, cierto que más de la derecha, aunque afortunadamente no de toda. También realiza intromisiones incompatibles con los derechos fundamentales la izquierda, curiosamente la catalana, en virtud de no sé qué concepto de igualdad rayano en la animalidad, desnudándote sin pudor hasta el punto de casi dejar de ser persona a sus ojos para convertirte en parte del conjunto, casi al modo musulmán en que el individuo no existe y sólo tiene sentido en tanto que forma parte de la totalidad.
Ningún extremo es deseable. Y los dos son verdad. En ambos casos es un problema de ignorancia. En ambos casos llaman respeto a lo que es simple miedo. Y en ambos casos hay hipocresía sin vergüenza, sadismo hacia el otro y falta de autenticidad a sabiendas y por no quedar más remedio debido a lo que les rodea. En ninguno puede verse nadie realizado y ninguno es deseable por más que algunos hayan encontrado en ellos su forma de vida. Los planteamientos extremos creo que jamás conducen a construir ninguna “verdad” válida para todos.
Mª Antónia Iglesias es digna de mi admiración como cualquiera otra persona independiente e inteligente, sea cual sea su signo político. Hasta el momento nunca le he oído decir nada que sea mentira, mal que les pese a muchos hipocritas. Es una persona fiel a sí misma y eso merece ser respetado por encima de las ideologías puesto que además no busca dañar a nadie sino, muy al contrario, poner de manifiesto aquello que se podría mejorar.
Yo sé admirar la inteligencia, aunque esté carente de idealismo y su única motivación sea la consecución del poder, caso de E. Aguirre o Gallardón, muy inteligentes los dos.
Hay quien tiene tendencia a sumar significados a las cosas. Cuando vemos en la lejanía líneas o figuras incompletas nuestra mente tiende a unirlas formando imágenes o conceptos que en realidad no existen en función de nuestras adhesiones, vivencias y concepciones pasadas, siempre particulares y sesgadas.
Cuando no se hace declaración de voluntades a veces es mejor diseccionar cada frase que tomar la parte por el todo y atribuirle un significado de forma arbitraria conforme a la perspectiva de quien se lo atribuye.
Reconocer no significa adhesión. Ya dije un día por aquí que no soy de nadie, yo soy de mí y de mi casa, como todos los que están leyendo esto ahora mismo, y el que diga lo contrario miente. No significa tomar partido, dogmático y parcial Zubiriano.
Tampoco hacer gala de determinadas ideas lleva implícito la agresión a quien tiene posturas distintas, o la negación de su persona. Esos son añadidos que hace la gente poco evolucionada. Y de eso hay mucho en la extrema derecha y en la extrema izquierda.
19 Julio 2009 | 19:13
No se me publican las respuestas, ya no insisto…
19 Julio 2009 | 19:35
Pues que raro
Chao.
19 Julio 2009 | 19:42
“Leído t.vimeo.com” es lo único que me sale en la barra del google…¿¿??
19 Julio 2009 | 19:43
Por lo visto me sucede cuando me excedo en el número de líneas del post.
No sé.
18 Agosto 2009 | 17:57
Tinc dues preguntes i un comentari:
Això de l’”ARRIBA ESPAÑA” que alguns comentaristes prodiguen tan alegrement, es refereix al fet que Espanya arriba a algun lloc (a Catalunya, a Tortellà…) o bé és l’equivalent del “Deutschland über Alles” dels nazis en llengua castellana? L’Onésimo al que es refereix el tal zubiriano es Onésimo Redondo, fundador de l’organització feixista JONS?
El comentari: Montse, deixa’m dir-te que el teu perfil de política independent i transgressora quedaria totalment en entredit en democràcies serioses com Alemanya, els Països Baixos o qualsevol país escandinau, gràcies a amics com aquests.
P.S. Visc entre Bèlgica i Alemanya.
19 Agosto 2009 | 3:41
Ai, Martí qualsevol diria que acabes de sortir de la panxa del bou. Si bé és ver que hi ha alguns individus racionals a la cúpula del PP de la Nació Catalana també és ver que ço pas que ho fitaràs entre la militància. Enguany hom, si guaita d’espill eixa bonica contrada prou s’atalaiarà de que l’unionisme (PSC, PP, C’s, Falange) és format per ses capes més baixes de sa població catalana. Te’n faig quatre cèntims i mig: garjolaires, bardaixes, fariners i estores de corba de cap de setmana és la columna principal de l’exèrcit del nacionalisme espanyol a Catalunya. Per ço son projecte és bord i erm car son hereus són orcs sens urc.
S’única manera d’aturar el procés d’independència és per ses armes.
11 Septiembre 2009 | 20:04
aqui fa olor de “fatxa” i de facha.
No sé si m’explico.
11 Septiembre 2009 | 20:05
per cert avui és diada!! VISCA CATALUNYA!!