‘Los pasos perdidos’
05-10-2009 | 10:32 Enviar[Publicado en El Periódico de Catalunya ayer domingo]
Con mi flamante grupo de estudiantes de Derecho Constitucional y el letrado (y querido colega) Ismael Pitarch como guía histórico-jurídico, mi primera visita al Parlament de Catalunya se produjo ocho años antes de tener el honor de sentarme como diputada en uno de los escaños de su hemiciclo. Después de doctas explicaciones sobre las comisiones, el procedimiento legislativo y los diversos usos del edificio, Pitarch los incitó a preguntar. Solo una persona, de más edad que el resto, madura por diversas circunstancias personales y de probada competencia discente, miró al techo y con manifiesto interés dijo: «Esas lámparas de cristal, ¿son de Murano o es imitación?»
Mi escándalo entonces fue mayúsculo. Ahora, en cambio, en mi cuarto debate de política general, mientras se desgranaba el previsible guión de reproches y autoelogios en la obra representada por no más allá de 10 personas, con los gestos y voces de sorpresa, mohín o indignación, satisfacción o revancha de muchos de los que éramos meros convidados de piedra en el evento, yo también he mirado al techo. Y, después de tanto tiempo, me acordé de la persona que preguntó sobre las lámparas de Murano.
Ella se me aparece como símbolo de cuantos jamás entenderían, porque no tiene sentido, el rutilante espectáculo de decir para no callar, hablar por hablar, componer las frases de forma tan hueca que cualquiera pueda aceptarlas sin remordimiento, o decir con total aplomo no a otras mucho más sensatas y consistentes por el mero hecho de quién (o por qué) las propone. Así, hoy, en el momento de las votaciones de lo propuesto por cada cual, todo el mundo ha estado de acuerdo en que hay que (versiono) «hacer algo para que las cosas vayan mejor y logremos una Catalunya cohesionada y moderna» y la mayoría ha dicho que no quería (es literal) que el Tribunal Constitucional se pronunciara lo antes posible sobre el recurso contra el Estatut. ¡Ahí queda eso!
Pero es que da igual. ¿Qué más da votar esto o lo otro, si lo que se acuerda no se cumple, y, si se cumple, es porque en realidad no era nada? ¿Qué más da decir que no se acatará esta o aquella sentencia, si otras muchas y tantas leyes solo obligan, porque no le queda más remedio, al individuo corriente? (¿Se acuerdan? ¡La legislación vigente!) ¿Detendremos a una institución incumplidora?
No, no da igual. Para que la claca de los que hablan sea eficaz, todos permanecemos allí sentados, tan monos y tan inútiles, a punto para alzar el dedo y votar resoluciones que casi no distinguiríamos si no nos dijeran su autor. Homogéneo el gesto, ignorante la conciencia. Muchos son nuestros deberes para iniciar con dignidad el siglo XXI. Uno de ellos es repensar el parlamentarismo, librarlo, siquiera en parte, del yugo de los partidos políticos, exigirle decoro, sentido y sensibilidad. Porque ahora mismo todo él es un inmenso y carísimo salón de los pasos perdidos.
5 Octubre 2009 | 10:45
Muchos nos planteamos cuántos gastos suntuarios habría que eliminar de todas las instancias de la administración española en sus diferentes estratos…
Sobra mucha redundancia, mucho chofer, mucho coche, mucho enchufado, mucho viaje, mucha dieta… y sobran escaños. Creo que deberíamos dejar un sillón blanco Y VACÍO para cada escaño, diputado o concejal que la ley D’Hont asignara a los votos en blanco… y nos ahorraríamos un dineral a final de año.
Mucha gente no vota y entonces no pueden reclamar, pero mucha gente vota en blanco, me refiero a esos.
Si se ahorra en todos esos gastos, da igual de qué cristal sean las lámparas. Una cosa es inversión y otra gasto… si la inversión se dispara sobre el importe del presupuesto es un problema que puede venir por muchos motivos. Pero el gasto recurrente es un problema que viene por no revisar anualmente en qué gastamos y en qué podríamos no gastar…
5 Octubre 2009 | 11:23
Montse, también creo que hay que “repensar” el parlamentarismo, sino el propio sistema nos llevará a que haya parlamentos más mediocres donde cada vez más, se produzcan debates más vacíos de contenidos.
Montse, tus comentarios me hacen pensar, que cualquier persona inteligente y con verdaderas ganas de trabajar, no va a estar perdiendo el tiempo escuchando a personas que no quieren cambiar nada y que su única finalidad es mantener su “sillón” parlamentario porque serían incapaces de poder alcanzar ningún puesto de poder en el sector privado, donde hay una competencia tan voraz por cualquier puesto. Así, los que van quedando como parlamentarios son aquellos para los que el coste de oportunidad de su tiempo tiende a cero. ¿Y qué hacer para seguir conservando el sillón? Pues no equivocarse… ¿Cuál es la mejor manera de no equivocarse? Pues no hacer ni decir nada. De esta manera, con el tiempo, tendremos un parlamento donde cada vez más, habrán parlamentarios con menos formación (”y como muestra un botón”) expertos en no tomar ninguna decisión y en “rellenar horas” con frases retórica y vacías de contenido. Se habla de la productividad de la economía, pero, ¿y la productividad de la clase política?
Montse, me alegra saber que hay parlamentarias que se sienten indignadas cuando les hacen ir al parlament a perder el tiempo… me hace pensar que TODAVÍA no estamos tan mal. ¿Cuánto tiempo aguantarás?
5 Octubre 2009 | 14:14
La única solución aquí es cambiar el sistema y que se trabaje por objetivos, tener un sueldo mínimo y ganar más sólo si se cumplen las espectativas pactadas de antemano con el ciudadano o con el superior inmediato. El Estado no es el eterno e inagotable maná en que los políticos lo han querido convertir. Ya se que es humano aprovecharse de las circunstancias cuando éstas te lo permiten, pero si seguís así vais a acabar con todo, con la esencia del Estado, con lo que se supone que éste debe ser y que fue su razón en el inicio. Lo verdaderamente dificil aquí, creo que imposible de solucionar, es que sois vosotros jueces y parte, quienes teneis el poder de cambiarlo y quienes sois los beneficiarios si no se cambia.
Pues hala, alegría! que por algún sitio tendrá esto que explotar, total, ¿a quien le importa nada mientras ande yo caliente? Los que estén abajo de la pirámide que aguanten y si se mueren que les entierre quien sea, que yo no les conozco.
5 Octubre 2009 | 17:10
Montse haces bien en relatarlo en tu escrito, es verdad hay señorias anónimas que solo se ven de trasluz de vez en cuando sesteando, o cambiando opiniones personales con el vecino de butaca, son los profesionales adormecidos, parásitos, aborregados, ineptos ya para trabajar en la empresa privada que cada día exije más y paga menos ya no valen, son lo chusqueros de la politica con trienios varios, cuanto cambiaria si sus butacas fueran ocupadas por personas emprendedoras, coherentes realmente dispuestas ha sacrificarse por el bien común, con ideas propias innovadoras que elevaran el nivel de los debates y a la postre el bien común, de momento en un sueño pero no imposible si personas como tú dejais huella y apretais cada dia más.
5 Octubre 2009 | 17:19
Montse es una gozada poder leerte.
Desde Castelldefels un saludo cariñoso.
¿Que hay… de la libertad?.
5 Octubre 2009 | 18:49
Ja trigues a apuntar-t’hi!
“PER UNES ELECCIONS DIRECTES
Acció per la Democràcia és una associació que té com a objectiu millorar la qualitat de la nostra Democràcia i acostar la política als ciutadans. Per això, aplega a totes les persones que creuen important que s’introdueixi l’elecció directa de diputats i regidors a la normativa electoral de Catalunya.
L’associació ha nomenat un Consell d’Honor que està integrat per:
M.H. Sr. Pasqual Maragall i Mira, President de la Generalitat de Catalunya (2003-2006)
M.H. Sr. Heribert Barrera i Costa, President del Parlament de Catalunya (1980-1984)
M.H. Sr. Joan Rigol i Roig, President del Parlament de Catalunya (1999-2003)
Excm. Sr. Josep Piqué i Camps, Ministre del Govern d’Espanya (1996-2003)
H. Sr. Joaquim Triadú i Vila-Abadal, Conseller de la Generalitat de Catalunya (2000-2003)
Excm. Sr. Josep Termes i Ardèvol, historiador
Sr. Francesc Vicens i Giralt, diputat al Parlament de Catalunya (1980-1982)
La Junta Gestora de l’Associació està composada per ciutadans sense militància política. La Junta està presidida per la Sra. Nuria Chinchilla, professora de l’IESE Business School (Universidad de Navarra). El vicepresident de la Junta és el Sr. Josep Lluís Rovira i Escubós, empresari. D’entre els demés vocals, cal destacar el Sr. Josep Miró i Ardèvol (exconseller de la Generalitat) i el Sr. Josep Puigbó i Valeri, periodista.”
6 Octubre 2009 | 0:33
“Muchos son nuestros deberes para iniciar con dignidad el siglo XXI. Uno de ellos es repensar el parlamentarismo, librarlo, siquiera en parte, del yugo de los partidos políticos, exigirle decoro, sentido y sensibilidad. Porque ahora mismo todo él es un inmenso y carísimo salón de los pasos perdidos”.
Muy Bién Montse Nebrera! En esto día 05 Octubre aquí en Portugal, sería muy bueno que muchos no olvidassen lo escrito en ” pasos perdidos”!
6 Octubre 2009 | 11:26
Para mí, el socialismo ha hecho que la sociedad se adormezca, y así estamos. No puede ser que nos convirtamos en una sociedad que vive casi exclusivamente de “subvenciones” para así tenerns calladitos. Así no avanzaremos y seguiremos en la “champions” ( como decia uno) pero de los últimos.
Este país, cada Comunidad Autónoma, cada pueblo…necesita una INJECCIÓN De ADRENALINA, una nueva ilusión en la cual confiar, y en este campo deberían trabajar los políticos. Regeneración política y trabajar por y para el pueblo y no para sus propios intereses. SI fuera así, mucha más participación ciudadana tendrian las elecciones.
6 Octubre 2009 | 11:27
Un saludo desde Menorca
6 Octubre 2009 | 12:10
El problema bé donat , de que son els partits qui ens presenten als seus candidats, i per tant suposem que ells (els partits) ja han triat als més preparats per les tasques parlamentaries, actualment dubto de que els partits triín bé, per tant, el primer problema és que els futurs candidats a Parlamentaris siguin realment candidats a Parlamentaris i no escalfa sillons i persones amb un gran sentit del “meu sillon” i que no el pensen deixar de per vida, Perquè els pròpis partits no fan una politica de 8 anys i prou, i cares noves, perquè sinò ens trovem amb escons en propietat i això és el problema de fons salutacions lluís
6 Octubre 2009 | 15:35
Amigo Valentí,
Me quedo con tu frase “personas emprendedoras, coherentes realmente dispuestas ha sacrificarse por el bien común, con ideas propias innovadoras que elevaran el nivel de los debates y a la postre el bien común, de momento en un sueño pero no imposible”.
Realmente un sueño, pero no imposible. Los parlamentarios de hoy en día dan “pasos perdidos”, y ni siquiera saben si afincarse en Nueva York o adentarse en el Amazonas para vivir con Rosario (Alejo Carpentier).
Mientras tanto, como dice MN, “homogéneo el gesto, ignorante la conciencia. Y muchos son nuestros deberes…”. El Parlament, o el Congreso, realmente necesitan que el pensamiento sea más heterogéneo y que exista en los diputados un mayor nivel de concienciación por el bien común.
un saludo cordial,
javier ruiz moreno
6 Octubre 2009 | 19:54
Pienso que conviene que compagines crítica con lealtad. Deberías intentar la próxima presidencia del PPC. Me parece que las catalanas van a ser un batacazo mayor y será asequible relanzar tu idea de partido. Pero hay que mantener equilibrio entre crítica y lealtad. Y sobre todo insistir en la crítica al tripartito y a la actual política general socialista. Veo a menudo tus intervenciones en televisiones. En el problema de la lengua creo que defiendes que todos aprendan las dos lenguas (o las tres) y se dejen de la utopía de que cada cual estudie en la lengua que decidan sus padres, que ni siquiera me parece un derecho fundamental de la persona, porque entonces también tendríamos que montar escuelas en chino, en rumano, en árabe, etc. La iguldad de horas en catalán y castellano para todos a nivel infantil y primario me parece lo más justo y eficaz. Pero, como bien dices también, no hay que pereder tanto tiempo con el debate lingüístico porque hay otros debantes más importante en estos momentos. Espero haberte interpretado bien de las veces que últimamente te he escuchado.
6 Octubre 2009 | 20:51
Sí, José, me has interpretado bien. Gracias por compartir la preocupación. María, no está mal la idea del trabajo por objetivos y con incentivos, aunque para poder pensarla con posibilidad de éxito habría que recordar que, como dice Lluís, tenemos un problema previo en los partidos. Por eso la idea de volver a batallar por la presidencia del PPC debería tener en cuenta esos antecedentes, o mejor decir impedimentos. ¿Cómo se democratiza una estructura política sin tener previa capacidad de gobernarla? ¿Es posible? Esa es la pregunta..
7 Octubre 2009 | 10:32
La profesión politica no es nada facil.
Seguro que es complicada
Animo y a seguir luchando.
7 Octubre 2009 | 10:32
La profesión politica no es nada facil.
Seguro que es complicada
Animo y a seguir luchando.
7 Octubre 2009 | 14:53
¿Pero era cristal de Murano o no?, es que nos dejas en ascuas…
8 Octubre 2009 | 9:05
La mayoría de los políticos de las Españas tienen de ilustrados lo que yo de bolchevique.
¿Cristal de Murano?
¡Qué más da!
Nuestros políticos, por lo visto, sólo conocen la saga de “El padrino”, hasta el punto de que alguno se ha llegado a creer que es un todopoderoso “Don Vito”, de la misma manera que otros se consideran “rojos auténticos”.
¡Menudo GANADO!
Saludos y, hoy más que nunca, ¡ARRIBA ESPAÑA!
8 Octubre 2009 | 18:28
“CiU proposa obrir la porta a una consulta sobiranista sense permís de l’Estat.”. Només faltaria que haguéssim de demanar permís a Espanya per decidir el nostre futur. Au vinga que ja falta menys per la independència.
8 Octubre 2009 | 18:58
Amigo Valentí,
Me gustaría resaltar tu frase “…personas emprendedoras, coherentes realmente realmente dispuestas a sacrificarse por el bien común… de momento en un sueño pero no imposible”.
Realmente un sueño, pero no imposible. Los parlamentarios de hoy en día dan “pasos perdidos”, y no siquiera saben si afincarse en Nueva York o adentarse en el Amazonas para vivir con Rosario (Alejo Carpentier).
Mientras tanto, como escrive MN, “homogéneo el gesto, ignorante la conciencia. Y muchos son nuestros deberes”. El Parlament, o el Congreso, realmente necesitan que el pensamiento sea más heterogéno y que exista en los diputados un mayor nivel de concienciación por el bien común.
un saludo cordial,
javier ruiz moreno
9 Octubre 2009 | 22:29
Amigo Valentí,
Me quedo con tu frase “personas emprendedoras, coherentes realmente dispuestas ha sacrificarse por el bien común, con ideas propias innovadoras que elevaran el nivel de los debates y a la postre el bien común, de momento en un sueño pero no imposible”.
Realmente un sueño, pero no imposible. Los parlamentarios de hoy en día dan “pasos perdidos”, y ni siquiera saben si afincarse en Nueva York o adentarse en el Amazonas para vivir con Rosario (Alejo Carpentier).
Mientras tanto, como dice MN, “homogéneo el gesto, ignorante la conciencia. Y muchos son nuestros deberes…”. El Parlament, o el Congreso, realmente necesitan que el pensamiento sea más heterogéneo y que exista en los diputados un mayor nivel de concienciación por el bien común.
un saludo cordial,
10 Octubre 2009 | 16:44
Amigo Valentí,
Realmente un sueño, pero no imposible. Los parlamentarios de hoy en día dan “pasos perdidos”, y ni siquiera saben si afincarse en Nueva York o adentarse en el Amazonas para vivir con Rosario (Alejo Carpentier).
Mientras tanto, como dice MN, “homogéneo el gesto, ignorante la conciencia. Y muchos son nuestros deberes…”. El Parlament, o el Congreso, realmente necesitan que el pensamiento sea más heterogéneo y que exista en los diputados un mayor nivel de concienciación por el bien común.
un saludo cordial
11 Octubre 2009 | 23:05
¿Cómo se democratiza una estructura política sin tener previa capacidad de gobernarla? ¿Es posible?
Yo creo q sí que es posible!!!!!
Tu tienes que seguir trabajando como lo haces dia a dia y seguir asistiendo por todos los lugares en donde te llamen!!
Nosotros los afiliados, aunque no seamos de Catalunya intentaremos hacer fuerza al partido y a la dirección general, para que sea posible que personas como tu, no se queden por el camino, creo q vas en la dirección correcta para NO descarrilar!!
Animos porque seguro que te apoyará muchísima gente!!
Tendremos que crear una plataforma pro-Montserrat Nebrera, molts petons xati!
11 Octubre 2009 | 23:42
Amiga Laia,
Me gusta mucho el fondo de tu mensaje. No sé si desde dentro o desde fuera, pero también creo que MN tiene que “seguir trabajando como lo hace día a día”. Y también creo que va en la “direción corecta para no descarrilar”.
Creo también que MN no da ‘pasos perdidos’, mientras que la mayoría de los políticos mantiene “homogéneo el gesto e ignorante la conciencia” y sí da ‘pasos perdidos’; y ni siquiera sabe si afincarse en Nueva York o adentrarse en el Amazonas para vivir con Rosario (Alejo Carpentier).
Laia, pienso también como Valentí: “de momento es un sueño, pero no es imposible”.
un salud cordial,
javier ruiz moreno
12 Octubre 2009 | 18:33
Amigo Javier,
Creo que los dos o incluso los tres (tu, valentí y yo) coincidimos!!
La verdad es un sueño, pero NO un imposible!!
Por tanto opino que si MN lucha y cada dia que pasa le da una vueltecita más a la rosca (que de eso estoy convencida de que lo seguirá haciendo, vamos, no tengo ni el más mínimo ápice de duda) NOSOTROS los ciudadanos de a pie, seamos del lugar que seamos de ESPAÑA, deberíamos apoyarla a tope para que ella también tenga esta oportunidad!!
MN tendría que poder coger un pedacito de esa maravillosa nube para que poco a poco se pudiera hacer realidad su sueño, porque gente que es válida y que lo da todo desinteresadamente, con humildad y honrradez se merece lo mejor.
Así que os pido porfavor que vayamos todos a una, con este pedazo de mujer!! y la alcemos lo más alto posible para que pueda coger un pedacito de esa nebulosa!
12 Octubre 2009 | 19:34
Bla, bla, bla, bla…
Dejando a parte tanto particularismo estéril, obviando las loas “pelotilleras” a determinados polític@s, y haciendo caso omiso a ensueños tan románticos como quiméricos, sólo puedo decir, en este glorioso día que legitima la razón de ser de las Españas ante la historia, ¡ARRIBA ESPAÑA!
Ojalá no sea tardía la hora en que todo ciudadano de las Españas pueda sentir, sin miedos ni complejos, que “ser español es una de las pocas cosas serias que se pueden ser en el mundo”
Saludos y feliz día de la Hispanidad.
12 Octubre 2009 | 19:54
Querido Zubi,
Sólo digo lo que siento!! y lo digo sin miedo ni complejos además!
Me da igual lo que digas de mí, solo soy yo misma, igual que los otros compañeros del foro, aquí todo el mundo es libre de opinar y de decir lo que crea oportuno siempre teniendo respeto hacia los demas.
Feliz dia de la hispanidad!
13 Octubre 2009 | 8:33
Laia, puedes escribir y decir lo que quieras, lo sientas o no, ¡faltaría más!
No es ésa la cuestión.
No creo oportuno ni conveniente “enjabonar” a los políticos. No, al menos, hasta que estos hayan demostrado mediante las oportunas OBRAS de qué pasta están hechos.
Vamos, que no seré yo quien vaya otorgando ningún premio Nobel a los Obamas de turno por tan sólo expresar y proclamar “buenas intenciones” cuando, al tiempo, se abstienen de manifestarse en actos por la defensa de la lengua común española, permiten desde sus concejalías el izado de banderas inconstitucionales (esteladas) o condescienden con referendums subversivos e ilegales.
Seré el primer “pelota” de las Españas, o “llepaculs” como Fonseca, con quien me demuestre que HACE y se muestre celos@ por defender, a través del Estado de Derecho, la legalidad institucional vigente.
¿Tanto pido?
Saludos y ¡Arriba España!
19 Octubre 2009 | 12:07
Se lo digo desde una postura de izquierda crítica e independiente. Su decisión de abandonar el Partido Popular, ahora que la persistencia en el error y en el hedor de sus dirigentes tanto daño está haciendo a la democracia, me parece muy estimulante. Le deseo buena suerte en su porvenir y capacidad para aglutinar una partido de derecha que no desentone más en Europa. El partido del que procede avanza hacia el siglo XIX. Un cordial saludo.