Catalunya, la segona transiciĂł
25-11-2009 | 17:37 | 170 Comentaris EnviarHola. Tal vez buena parte de quienes visitáis este blog ya sepáis que el dĂa 1 de diciembre tenemos una cita en el Hotel Majestic de Barcelona, a las 7 de la tarde. Le hemos puesto tĂtulo: Catalunya, la segona transiciĂł. Más claro, el agua. Y tampoco puedo deciros más alto que allĂ caben cuantas personas crean que serán capaces de dar un poco de sĂ mismas para construir algo mejor de lo que han vivido, algo mejor de lo que heredaron. ÂżVenĂs? No será fácil nada, pero nadie podrá decirnos nunca que no lo intentamos con todas nuestras fuerzas, con la mejor de las intenciones y con la sincera disposiciĂłn de espĂritu que ha de caracterizar siempre una transiciĂłn. Yo estarĂ© allĂ y os estarĂ© esperando.
EstaciĂł Central
20-11-2009 | 14:00 | 39 Comentaris EnviarUs penjo l’entrevista que em va fer l’Ainhoa Sorrosal el passat dimecres 18 de Novembre, al programa EstaciĂł Central de TelevisiĂł L’Hospitalet.
Moltes grĂ cies a l’Ainhoa i a tot el seu equip per la seva amabilitat i professionalitat: [Veure vĂdeo].
Matar a un ruiseñor
11-11-2009 | 10:41 | 119 Comentaris Enviar[Os añado el artĂculo que se publicĂł el pasado domingo 8 de Noviembre en la ediciĂłn impresa de El PeriĂłdico]
La dimensiĂłn revolucionaria de Picasso acabĂł el dĂa en que la sociedad bienestante empezĂł a considerarlo un genio. De igual modo, el enojo que va calando entre gente de la más diversa condiciĂłn por el triste, arbitrario y aprovechado papel de los partidos polĂticos, corre el peligro de acabar sepultado en la nueva perorata de quienes anteayer no sĂłlo no se planteaban la cuestiĂłn, sino que directamente quemaban en la pira (o expulsaban de sus filas) a quienes osaban mentar el anatema. El anatema es, por supuesto, la denuncia de la corrosiĂłn interna que padecen los partidos despuĂ©s de dĂ©cadas de permanecer a la intemperie, por su pertinaz deseo de quedar al margen del Estado de Derecho, por su voluntad manifiesta de violar el mandato constitucional de respetar internamente esa democracia a la que dicen servir, pero cuya libertad han ahogado en su seno hasta decir basta. Pretenderán desgastar, a fuerza de mentarla, la reclamaciĂłn de que la polĂtica se regenere. Pretenderán matar al ruiseñor.
Pero es que no hay arrestos; no hay coraje de democracia en los partidos. Ser demócrata es un enorme riesgo: riesgo de tener que aceptar lo inaceptable; riesgo de asumir que otro distinto de uno lo releve en el mando; riesgo de que quienes le dieron a uno la confianza dejen de otorgársela e incluso lo denigren; y sobre todo es un enorme esfuerzo para quienes se creen superiores, de aceptar que cada voto cuenta igual, formado o no el criterio de quien lo emite, ignorante o no el votante de las virtudes de los que elige. La democracia entraña riesgos y los partidos que dicen luchar por ella no quieren correr riesgos, porque su objetivo no es, y tal vez no fue nunca (aunque mirando atrás recuerdo individuos concretos que me infunden un respeto profundo) el crecimiento de las personas o su bien común. El objetivo es sólo el objetivo de quienes los dirigen; y quienes los dirigen lo hacen con el único objetivo de seguir.
Pero como el clamor ya ha llegado, y los partidos están trufados de personas que  han de sobrevivir, harán con el clamor como con Picasso aquellos otros: decir que el sueño siempre fue suyo y que ahora harán de Ă©l pujante realidad, que no hace falta que nada ni nadie lo solvente, que son ellos los magos, la varita, el gorro en punta, el completo disfraz. Todo lo que haga falta en este global y conjuntado acto de contriciĂłn: “seremos democráticos, prometido, de esta vez no pasa, os dejaremos votarnos libremente, listas abiertas, por supuesto, Âży quĂ© más? TambiĂ©n seremos transparentes en dinero, si querĂ©is la cabeza de algĂşn tipo os la daremos, y si tenemos que ser menos sesgados (menos d’Hondt) y darle algĂşn escaño más a Izquierda Unida, Âżpor quĂ© no?”
Todo esto nos dirá esta pandilla de increĂbles. De increĂbles, sĂ, porque si volviĂ©semos a creerlos, la culpa serĂa sĂłlo nuestra. De nosotros depende que se puedan barrer todas las caras que han participado en esa esperpĂ©ntica (y para algunos lucrativa) ceremonia de la (nuestra) confusiĂłn.<-->
Un partit no és una empresa
09-11-2009 | 17:55 | 13 Comentaris Enviar[Us penjo l'article que m'han publicat avui dilluns dia 9 de Novembre, a l'Avui]
Tinc un amic que té un centre especial de treball (CET), una d’aquestes empreses en què principalment treballen persones amb algun tipus de discapacitat. Fa un any n’eren uns vint. Ara en queda una quarta part. N’han hagut de fer fora la majoria, tots ells pateixen endarreriments en el pagament dels sous, i el Joan i la seva dona, els empresaris d’aquest CET, s’han cruspit a hores d’ara tots els estalvis que com qualsevol autònom havien guardat per si arribava el que en altres és l’atur. Res d’extraordinari, potser sà que ho és que no han caigut en el desà nim, sols per això se n’haurien de sortir.
El Joan dirigeix la seva empresa, pateix la crisi, quan aquesta arriba, com ha de patir les conseqüències de determinacions preses de forma inadequada, com trobarà el guany si el guany es produeix, perquè n’és l’amo per a tot el bo i el dolent que hi pugui succeir. Sens dubte entre el bo es trobarà poder recuperar la seva gent.
Un cop, fa temps, el president d’un partit polĂtic em va dir que un partit no Ă©s una empresa. Jo vaig pensar que per què no ho havia de ser, que el president d’una formaciĂł polĂtica hauria de ser com el gerent d’una organitzaciĂł qualsevol: tĂ© llibertat per prendre les decisions sobre el personal i les seves funcions, fins i tot pot arribar a dir, com fa poc va fer un d’ells (ho fan tots, de fet) “jo faig les llistes” (es referia òbviament a les de cĂ rrecs electes). El president mana sobre l’organitzaciĂł, si s’entĂ©n l’empresari com el que mana, però Ă©s evident que aquesta dimensiĂł de la polĂtica tĂ© molt mĂ©s calat que un simple determinar qui Ă©s el que porta la vareta mĂ gica que dĂłna i treu cĂ rrecs, que dĂłna i treu, per tant, la possibilitat que un munt de gent pugui continuar pagant la seva hipoteca.
Un partit polĂtic Ă©s una organitzaciĂł privada que aconsegueix ficar-se en l’Estat i posar un dels seus com a president del govern, o com a diputat, o com a alcalde. Per tant, qui la presideix determina qui sĂłn els representants de les persones, grĂ cies a la seva elecciĂł en una votaciĂł. Normalment qui mana al partit Ă©s el candidat al principal lloc de la instituciĂł de què es tracti. Per tant, quan Ă©s elegit, passa de ser el cap d’un club privat a servidor de tots nosaltres. I en aquesta segona activitat Ă©s evident que el president d’un partit no Ă©s el president d’una empresa. I que presidir el partit, per mĂ©s que mani, si mana, no li dĂłna dret a pensar que tambĂ© Ă©s el que mana sobre la comunitat en la qual ha estat elegit: el president del govern, el diputat, l’alcalde, totes les institucions pĂşbliques sĂłn servidors, no caps, sĂłn els que han d’obeir, i les seves ordres no sĂłn mĂ©s que les ordres que els hem encomanat que donin. Quan perden de vista aquesta condiciĂł comencen a creure’s gerents d’empresa. Però no ho sĂłn.
Però a mĂ©s de tot això hi ha una altra raĂł per pensar que un partit no Ă©s una empresa. En una empresa el compte de resultats determina la continuĂŻtat de l’empresa, i si Ă©s complexa i la propietat ha delegat funcions en un gerent, tambĂ© posa en perill que aquest gerent continuĂŻ al capdavant: mentir sobre les expectatives, no complir amb els compromisos, estafar els accionistes, burlar les regles de la lleial competència, violentar el codi ètic de l’empresa han fet fora mĂ©s d’un brillant empresari, gerent, director de secciĂł. En polĂtica tot això sembla que Ă©s igual, al contrari, de vegades pot ser fins i tot un factor positiu. Els que fan aquest tipus de polĂtica s’escuden en el fet que hi ha tribunals de justĂcia per als delictes, i les eleccions per fer-los fora del govern. Però la justĂcia arriba tard, i les eleccions l’única cosa que poden fer Ă©s bescanviar els cromets: ara tu al govern, ara jo a l’oposiciĂł, la propera ja li donarem un tomb…
A la fi, tot recordant la meva conversa amb el que va ser el meu president en un partit polĂtic, haig de reconèixer que tenia raĂł: la polĂtica no Ă©s com una empresa. Esclar que no, hauria estat com insultar l’empresa, almenys empreses com la del meu amic Joan.
Entrevista a “El matins”, amb Josep Cunà a Tv3
04-11-2009 | 9:17 | 46 Comentaris Enviar[Us penjo l'entrevista que vaig tenir ahir dimarts a "Els matins", amb Josep CunĂ a Tv3]



