Y lo que debería…
18-05-2010 | 15:22 Enviar
Y aqui tenéis el artículo que me publicó El Periódico de Cataluña el domingo, dia 17, que intenta ser la otra cara de la moneda.
¿Por dónde empezar?
¿Por dónde empezar a asumir que todo lo que habíamos soñado ser no es cierto? Que no somos Alemania, ni en la medida de la solidaridad (la justa y necesaria, la territorial y todas las demás), ni en sentido de Estado (el bien medido, no el de oropel y atril), ni en ejemplaridad de gobernantes y oposición, ni en fuerza real y comprometida de los sindicatos (con afiliados de verdad, tendrían algo que decir y mucho por lo que ser escuchados), ni en comprensión profunda de la fuerza que da la unión (una unión de destino que se basa en el respeto por la diferencia), ni en sacrificio individual y colectivo, ni en definitiva en casi nada de lo que ahora es imprescindible para salir adelante.
No tenemos todo eso, pero podemos aprender. Tenemos que aprender. Para empezar, reconociendo que Zapatero, Rajoy y el resto de la comparsa no son nuestro problema más que por la sencilla razón de haberlos tolerado; en segundo lugar, asumiendo la necesidad de abordar la crisis como lo que es, el inicio de un largo periodo en el que la economía, los especuladores pero también la emergencia ilusionada de muchos países competidores, nos va a poner en lugar cercano al que teníamos antes de que uno nos indujera a creer que, por converger con Europa a ladrillazos, España iba bien. Y no iba bien, llevaba el traje de gala, pero no se había duchado… En tercer lugar, aceptando que, con grados distintos, buena parte de los que ahora nos quejamos hemos sido responsables de una inercia de euforia que la psicología tiene bien claro a dónde conduce casi siempre, a la depresión, tanta más cuanto mayor fue la borrachera. Días de vino y rosas…
Pero aunque no tenemos muchas de esas cualidades que las potencias europeas sí tienen, estamos legitimados para decir que disponemos de otras que pueden resultar providenciales cuando la economía va a requerir improvisación, ingenio y pasión personales, y cuando la política va a demandaar no tanto buenos gestores como iconos a seguir, héroes con los que identificarse aunque sólo sea en la pretensión, personalidades dispuestas a dar la vida personal por la vida pública, demostrativas de que la población que las haga visibles y posibles también se ha puesto en marcha.
Hay esperanza y empieza en nuestro interior, empieza en el coraje de reconocer los errores, de reconducir el camino, de decidir que, aunque a alguna gente mala tardaremos un poco en pillarla, ahora no es momento de echar la culpa al de al lado, sino de enderezar la propia ruta. ¿Cuánto estoy dispuesto a hacer por mi país, que no es sino el conjunto de la gente que la habita, mis hijos y mis nietos, los que vengan después, aquellos a los que podamos decir que no nos paralizó el miedo, pero tampoco la desidia o la indiferencia?
Ése es nuestro tiempo. Descontado el de la crítica inhumana, incoherente y demagógica, empieza el del compromiso, el del patriotismo, el de la capacidad de hacer historia, una historia a la que nadie ha pasado por la cantidad de veces que ha llamado “cafre” al adversario, sino por todas aquellas en las que una generación de gobernados dijo “¡Basta!” y dijo “Voy”.
18 Mayo 2010 | 22:46
Sí, Montse, muchos hemos dicho ya “¡Basta!”, y lo seguimos diciendo donde haga falta. El problema es que, llegado este punto, uno empieza a pensar que si unos son malos los otros son todavía peores, y que no hay una alternativa creíble capaz de cambiar el rumbo de las cosas.
Decir ¡basta! en este país significa enrocarse, dejar de creer en el estado, y entenderlo como un enemigo en lugar de un aliado. Decir ¡basta! es sinónimo demasiadas veces de tomarla con el estado, y éso en un país donde la picaresca es la virtud por excelencia, nos lleva donde estamos: aprovechamiento al máximo de las prestaciones y los subsidios, facturas en B y sueldos en negro. Lo bueno de todo ésto es que es precisamente por este motivo por el que no ha habido, todavía, una revolución sangrienta: no por lo que nos da el estado, sino por la sensación que tenemos de lo que le quitamos, en una especie de cita al estilo de “quién roba a un ladrón tiene cien años de perdón”.
Lamentablemente, hacer el siguiente paso es difícil. ¿Quién va a decir “Voy”, en un estado social, jurídica y económicamente agonizante? ¿No es, quizás, la línea entre valentía y temeridad demasiado fina? Y lo más importante: si yo voy, ¿irán los otros? Porqué (y éste es el planteamiento de la mayoría) si siempre tenemos que ir los mismos, mejor nos quedamos en casa viéndolas pasar.
Un saludo.
18 Mayo 2010 | 22:56
El mal de España es irresoluble por muy buenas voluntades individuales que se empeñen.
El país esta mal estructurado a todos los niveles.
19 Mayo 2010 | 8:46
Tal como está la económia del pais, su estructura, creo que ni ZP ni Rajoy,ni los nacionalistas nos van ha sacar del pozo, la mayoria de gente no sabe o no quiere saber la triste realidad, tenemos lo que hemos votado, mediocres no preparados para desempeñar con éxito, sus altas responsabilidades, los-as que valen no quieren o no pueden lograr el gran cambio imprecindible.
19 Mayo 2010 | 10:31
Un bonito artículo, es lo que hemos dicho aquí muchas veces; los gobernantes que tenemos son nuestra resposabilidad por accion u omision, hemos de hacer autocritica propia y de sistemas, y el mandato cristiano de actuar con generosidad y fraternidad
liberalismo y cristianismo que son las soluciones de la humanidad, y por contraposicion, lo contrario, sus problemas.
Yo creo apreciada Nebrera que usted vale mucho, pero creo ya a estas alturas que no es usted una líder de partido, de pantalla quizás, pero de partido NO.
Es evidente ya a estas alturas que, aunque usted confirmara mañana que se presenta a las elecciones catalanas, como mucho solo tiene posibilidades para entrar usted, y alguno más quizás. Pero del movimiento de base que nos habló al principio, y que nos sedujo a muchos que creemos en el, nanay de la china!!!
Y es evidente porque un movimiento de ese tipo requiere que, usted, con mucha más antelación hubiera actuado creando organización, para lo cual ha de liderar, y para liderar ha de decir usted “estoy aquí, me presento, y propongo esto concreto y que marchemos hacia aquí, de esta manera”
liderar es eso Nebrera, tener iniciativa, pero efectiva. Y para eso usted ha de elegir a personas que le ayuden, para que esto es lo que no ha sabido hacer.
por lo tanto, como hacen los analistos de bolsa, a los que desprecio en su mayoria, “reviso mi calificación” y ya no le doy posibilidades de éxito a nebrera , salvo las mera anécdota tipo Ciutadans
lo que me pregunto ahora desde la desconfianza, si eso es lo que se pretendió siempre, el mero volver a parlamento, aunque nos lo vistieran de traje de gala sin “ducharse”.
me temo, según cotillean en el mundillo del politiqueo barcelones, que el equipo d nebrera es excesivamente “conservador”, al que le hace gracia que su montse “hable” de “revolución”, pero que solo “hable” porque a ellos ni se les pasa por la cabeza ponerla en practica. Dicen, que este ha sido y es el “freno” de nebrera. Quizas quienes le impulsaron en un principio, después, como Zapatero, se han quedado paralizados, y con sus indecisiones y negligencia, la han frenado a ella.
Yo creo, de veras, que Nebrera es una gran política, pero no llegará muy lejos con quienes confían únicamente y parasitan electoralmente su mero liderazgo mediático.
y no parece q yo sea el único desilusionado, es evidente en el ritmo de comentarios en este blog, muy ilusionados al principio, y ahora ya solo quedamos los mas persistentes, y los cutre freaks en busca de psicoconsuelo que adornan cualquier fauna social.
Lo que pasa, y me duele decirlo, es que las evidencias son obvias desde el punto de vista tecnico, no hay tiempo ya para grandes empresas politicas
al principio de este asunto en este blog yo criticaba la “fe” de algunos, sin mas reflexión, donde están ahora los de la “fe”?
es lo malo de la “fe” en politica, que es humo, ahora esta, ahora no esta
por el contrario prefiero el argumento, la reflexión , y estos ahora no nos llevan a alentadoras posibilidades
19 Mayo 2010 | 12:16
Sinatra,
Sigo en este foro desde un principio. Sigo en el mismo… digamos; que por seguir atendiendo a tus escritos, reflexiones i alguna que otra sentencia. Acertadas, por cierto. Una vez mas; tengo que compartir tu comentario: No tengo ninguna duda; en que este blog ha perdido “aire”.
De las espectatívas que generó MN en Octubre, su revolución, nuestra revolución… ¿Quien se ha bajado del carro?
Quiero desde estas líneas reclamar lo que considero es justo. Justo, Montserrat, es conocer tu programa, a tus colaboradores, a quien está detras de la foto. Quiero conocer si el colegio de médicos (Sanidad) está con nosotros. Si la Judicatura lo está tambien,. Si el colegio de Arquitectos, el de Ingenieros lo estan tambien. Si las PYMES, si los sindicatos “profesionales” tambien lo estan.
No puedes pretender que nos “lancemos a la calle” sin conocer el producto. NO ES DIFICIL encontrar personas, amigos, asociaciones de vecinos i políticos, dispuestos a compartir i debatir un programa, un guión.
En Octubre lanzabas una andanada IMPRESIONANTE. Eras portada dia si, dia también. En la calle, en círculos nada politizados, se debatia con gusto. Era un placer hablar de la ABOMINABLE Administració, del gasto público. De la desconexión entre políticos i votantes. De Urbanismo i corrupción. De libertad de enseñanza. De volver a unos valores mas… Cristianos? Unos valores donde la familia sea respetada. También se hablaba de profesionalizar la gestión pública. I como no; de procurar un cambio en el sistema electoral: LISTAS ABIERTAS.
Son muchas cosas Montse, muchas.
Por diversas razones he dejado la política municipal. Seguramente, que el “maldormir” todos los lunes, despues de la Junta de Gobierno, fue determinante.
Por cierto… que no me digan, y van dos veces; que por pedir un programa, un argumentario…: “te has equivocado de partido”.
¿Ya estamos con los partidos? ¿Y las voluntades?
En fin, Montse, Sinatra,
Un saludo
19 Mayo 2010 | 13:35
No te lo dije a ti, Josep, sino a Sinatra; quiero suponer que no eres el mismo. Ahí va la tercera, eso sí, con más diplomacia: no entiendo cómo, con lo listos, inteligentes e imprescindibles que son algunos todavía no ocupan el lugar de Presidente del Gobierno y en lugar de eso se dedican a decirles a otros lo que tienen o no tienen que hacer.
Por mi parte, lo que decida Montse estará bien decidido, pues es ella quién sabe como está el patio de su casa y qué puede esperar de la gente de su alrededor. Todos los otros somos una pandilla de aficionados con distintos intereses (yo no escondo que el mío es pasármelo bien discutiendo con un personaje como Zubiriano) de los que no sabe uno si estarán a la altura si algún dia se los requiere. Que cada palo aguante su vela, y que cada uno tenga claro para qué sirve, y qué está dispuesto a dar. Yo, y por lo que a mi se refiere, lo tengo claro: si algún día me requieren iré, sin exigencias, sin humos de guapetón, sin aspiraciones,pues la política es para mi un hecho puramente circunstancial. Mientras tanto, me lo pasaré bien leyendo las obviedades que dice Sinatra y descubriendo las maniobras que hace para hacer ver que, más gente de la que hay, está con él.
20 Mayo 2010 | 9:17
Estoy bastante de acuerdo con lo que comentan Josep y Sinatra, pero no tanto en el pesimismo de este último.
Por lo que yo conozco directamente, el equipo de Montse, al menos en su mayoría no podemos encuadrarlo en el “ultraconservadurismo” sino en un abanico más bien liberal. A mi me han parecido buenas personas en general.
Otra cosa es la eficiencia, todos estimamos a nuestra familia y amigos, pero a mi no se me ocurriría proponer los míos para dirigir un partido porque no los considero capacitados para ello. Digo esto porque en nuestro país, la crítica o el no considerarte capacitado se suele tomar como la peor de las ofensas, como si todos tuviéramos que estar dotados para todo.
Por otro lado, en cuanto a que este blog en sus comentarios, se desinfla, respecto al principio de este proyecto: Yo creo que tiene mucha influencia la acción de los revientaforos. La técnica del revientaforos consiste en crear “mal rollo”, sin motivo alguno, simplemente molestar, divertirse, insultar, crear insidias, provocar a los usuarios mas “provocables” para que salten. Y así, de forma directa e indirecta, conseguir que el “mal rollo” domine el foro, lo empobrezca, y lo paralice. La gente acaba marchándose.
Tales técnicas pueden ser filias, o pueden obedecer a terceros intereses a los que no les interesa, valga la redundancia, este tipo de blogs, ni su anfitriona o sus proyectos.
Esto es tan real como que ciertos foros, de personajes relevantes se han tenido que cerrar en sus comentarios por el abuso de los revientaforos.
Ironías de la libertad, abusada y violada por quienes, por mala fe, o ignorancia, no la respetan.
Estoy de acuerdo también con Valentí, y en ese sentido creo que la estrategia del PP es absurda. Cuando Zapatero adopta finalmente medidas contra la crisis, medidas que están en la línea de las que están adoptando el resto de los países europeos, lo que no tiene sentido es que el PP las critique en si mismas. Claro que es una estrategia que funciona con el ciudadano sencillo que solo analiza el perjuicio que recibe, pero no tiene sentido con el ciudadano más cosmopolita que no comprende esas crítica al gobierno español, cuando otros gobiernos, y de derechas en Europa están haciendo lo mismo.
La crisis la ha causado la explosión de un sistema financiero mundial corrupto, consentido por los políticos que comían en su mano, y ahora tienen las consecuencias de esa explosión sobre su propia cara.
20 Mayo 2010 | 23:09
Vamos a ver, senyor J,
Después de los comentarios de días atrás en contra de mi actitud, ¿debo aludirme cuando tilda a algunos de “revientaforos”? No podría ser más explícito? Es decir, acusar en particular, más que nada porqué no es justo dejar caer una acusación en general para que la tome quien quiera.
Verá, podríamos pasarnos dos noches enteras y escribir tantos papeles como los que componen una enciclopedia discutiendo sobre la actitud de los “revientaforos” o trolls en los foros de discusión. Desde luego no es mi intención hacerlo, pues primera, no puedo perder el tiempo, y segunda, en caso de hacerlo prefiero que sea con algo de más interés. Sólo una consideración: ¿usted cree que la política, ahí afuera, en el mundo real y no en el virtual, no es mucho peor que aquí? Yo creo que sí. De tal forma que si, como usted presupone, yo soy un revientaforos y consigo mi intención tenemos un grave problema: si yo, que soy un medio analfabeto, consigo reventar el foro, ¿qué no conseguirá alguien preparado en el mundo real? Y por último, ¿quién, en su condición de troll, diría que dejará de escribir el dia en que la autora del blog le invite a hacerlo?
Por lo demás, y llegado éste punto, creo que hay que echarle valor y dar un paso al frente. Fíjese en lo que le digo, porqué no lo diré más: Yo pienso, como hace unos días, que no es momento de presentar un nuevo partido que pueda diluir aún más el arco parlamentario, por los motivos que ya expliqué. Pero estoy dispuesto a olvidarme de lo que yo creo y a ofrecer mi colaboración, predisposición y esfuerzo al nuevo partido que presente Montse, si finalmente decide hacerlo. Sin peros, sin dudas, sin dilaciones. Al final, uno tiene que confiar en alguien. Y sí, mi confianza es para Montse, aunque no comparta todos sus planteamientos y aunque se me presenten algunas incógnitas difíciles de resolver. Me comprometo, señor J, a defender con todo mi esfuerzo y vehemencia los argumentos y decisiones de éste nuevo partido, poniendo tan sólo como límite lo que no puede ser de otra manera: la ley, y la constitución. Si estoy no estaré a medias tintas; estaré a por todas. Y ya le digo, también, que lo que me gustaría es estar, aunque ésto no sea ni importante ni condicione mis opiniones sobre éste blog, que creo siempre han sido claras.
Allá usted si en lugar de utilizar argumentos utiliza sentimientos, recuerdos del pasado o lo que sea en forma de gitanos, trompeteros y cabras saltando. No es mi problema, sino el suyo. Que cada palo aguante su vela.
Un saludo cordial,
21 Mayo 2010 | 9:59
El sistema penal en España, puede condenar por indicios, y naturalmente investiga por indicios.
Yo creo que para someter a una persona a un penoso proceso judicial como investigado, imptado, tienen que haber indicios muy serios, ya que sino, el daño a sus derechos y salud puede ser mucho más terrible, que el supuesto delito que se persigue.
Ahora bien, este criterio ha de mirarse de una forma mas laxa cuando se investiga lo que podríamos llamar delitos contra la población, no contra una persona, por ejemplo: delitos de entidades financieras contra sus clientes, de grandes empresas, de “partidos”.
En este caso, en el caso de los partidos, los indicios tienen mucho más peso, porque si bien, una persona se puede ver envuelta en un delito por indicios circunstanciales y es inocente, una organización, un partido no puede tener indicios mantenidos en el tiempo y ser una “casualidad”.
Me parece muy grave lo que está pasando en Cataluña y su putrefacta comunidad política, y si, también es grave el grado de ausencia intelectual de una parte de los votantes catalanes.
A un chaval por robar una pizza se le decreta prisión provisional, y luego resultó que fue un “error” por los dichosos indicios.
La corrupción de CIU, sabida por muchos desde hace tiempo, como un secreto a voces, tiene un nuevo episodio con el asunto del Palau y Millet.
He escogido un artículo de hoy, como tantos otros, y es vergonzoso la cantidad de “indicios” mantenidos en el tiempo que evidencia claramente como CIU se financiaba a través de obras públicas como la Ciutat de la Justicia o la 9 del metro.
Me parece patética la comparecencia ayer en los medios de Puig, el que era entonces Conseller de Urbanismo, diciendo que es absurdo establecer una causa efecto. Este señor nos toma por tontos, porque lo que es absurdo es no establecer esa causa efecto a la vista de los indicios filtrados.
Es muy triste como esta Cataluña decadente a la italiana, con poco seny, a pesar de todo hace favorita a CIU en los sondeos. Cuando los que se presentan son los mismos de entonces. Esta claro que el sistema está enfermo desde abajo.
Os pongo el articulo que no se si cabrá:
“El ex presidente del Palau de la Música, Félix Millet, pagaba facturas presentadas por empresas que habitualmente efectuaban servicios para CiU coincidiendo con ingresos que efectuaba la constructora Ferrovial, mientras anotó hasta 140.000 euros en “propinas” a guardias urbanos de Barcelona.
Según informa hoy El Periódico, la documentación y notas de Millet y la ex directora financiera Gemma Montull incautadas por los Mossos detallan pagos a las empresas Letter Graphic y New Letter, que entre el 2007 y el 2009 facturaron a la entidad cultural 952.583 euros por difusión de promociones y buzoneo, que no están debidamente justificados, según los actuales gestores de la entidad. Estas dos empresas también han sido proveedoras habituales de la Fundación Trias Fargas, vinculada a CiU.
Los administradores de estas empresas han declarado hace pocos días ante el juez del Juzgado de Instrucción número 20 de Barcelona, Juli Solaz, que instruye la causa del saqueo del Palau.
Los dietarios de Gemma Montull revelan, asegura el rotativo, que los máximos responsables del Palau hasta la intervención judicial esperaban recibir los fondos de patrocinio de Ferrovial para pagar a su vez a estas empresas de buzoneo y a la fundación Trias Fargas, que actualmente se denomina CatDem.
Ese mismo diario ya informó el miércoles que unas anotaciones incautadas en el despacho de Fèlix Millet y un dietario de Gemma Montull vinculaban los pagos de Ferrovial al Palau con las adjudicaciones de las obras de la línea del metro L9 y la Ciutat de la Justicia de Barcelona. Ambas obras fueron concedidas por los últimos gobiernos de CiU, siendo consellers de Obras Públicas Pere Macias y Felip Puig, a un grupo de constructoras en el que Ferrovial participaba con el 20%.
Además de las empresas Letter Graphic y New Letter, la empresa Hispart, que se dedica a servicios de telecomunicaciones, recibió del Palau 956.000 euros entre los años 2004 y 2008. El administrador de Hispart es Juan Manuel Parra, quien también gestiona Stereo Rent, sociedad que ha organizado diversos actos electorales de CiU.
Por otra parte, las notas de Gemma Montull dan a conocer las ‘propinas’ que recibían varios guardias urbanos de Barcelona y que habrían ascendido a unos 140.000 euros -280 pagos de 500 euros-, supuestamente para evitar multas por las molestias que ocasionaban las obras de ampliación del Palau de la Música y las entradas y salidas de público en los conciertos.”
22 Mayo 2010 | 8:34
J.Has leido los libros ”LAS MIL CARAS DE JORDI PUJOL” ”Jordi Pujol En nom de Catalunya” de Josep Manuel Novoa y Jaume Reixach el primero y de Felix Marinez i Jordi Oliveras en segundo, lo cuentan casi todo, en cuanto al actual candidato Artur Mas, hacienda está investigando a su padre Artur Mas Barnet, por blanqueo de capitales en Liechtenstein, incluso mientras su hijo era conseller de Finanzas de la Generalitat.
22 Mayo 2010 | 23:07
Montse… de casualidad he dado con tu blog… Y ahora te estoy viendo en La Noria. Me pareces una gran política y también comunicadora. Ve más días al programa porque el debate toma otro cariz cuando tú estás ahí. (Por supuesto, a mejor).
Ya tienes una asidua lectora más. Un fuerte abrazo.
24 Mayo 2010 | 8:54
No me lo he leído, no tengo mucho tiempo para leer, y priorizo otros libros, lo cierto es que no voy a negar que me repugna un poco todo el mundillo del politiqueo catalán, y en particular los mafiosos de CIU.
No digo que todo CIU sean mafiosos, yo tengo muchos amigos de CIU, básicamente los de CIU se dividen en mafiosos, ingenuos y despistados. Los rematadamente estúpidos vamos a meterlos en el apartado de los ingenuos.
Por eso cuando Montserrat dijo aquello de que la política catalana es un pozo de porquería, me sentí identificado es ese, y otros sentimientos que manifiesta Montse sobre la política.
Con Internet se ha de tener cuidado con la información porque, o es falsa, o incompleta. Alguien dijo hace años que Internet era como una biblioteca desordenada, con todo por el suelo, y en donde cualquiera podía dejar un papel como cierto sin serlo.
Así que hemos de andarnos con cuidado.
En el caso de la información que citas, del padre de Artur Mas, es incompleta: Este señor pagó inmediatamente a la Hacienda pública, la importante cantidad que evadió, con la pretensión de que así no continuara la investigación.
La cuestión es que este señor no tiene negocios, ni actividad mercantil ni profesional que justifique esas importantes cantidades.
Supongo que esta semana, cuando Iceta dijo que se tendría que abrir una comisión parlamentaria de investigación sobre el tema de los pagos de Millet a las empresas que organizan actos para CIU, a las pocas horas alguien llamó a Moncloa y dijo; “CIU esta dispuesta a garantizar la estabilidad del Gobierno de España apoyando los presupuestos”.
24 Mayo 2010 | 9:30
J.Veo estás más al corriente que yo, en CiU como bien dices hay de todo, pero en general los dirigentes, no se han distinguido precisamente por su buen hacer, otra cosa son las bases que como casi los partidos, solo los utilizan para pegar carteles, sin consultarles nada.
24 Mayo 2010 | 15:58
Bien, J. Has conseguido que deje de morderme la lengua, por diversos motivos en un mismo post:
1.- Por tachar de mafiosos, ingenuos o despistados a la gente de CiU que, te recuerdo, es un partido democrático y sujeto a las leyes y a la constitución.
2.- Por entrar a discutir el supuesto fraude del padre de Artur Mas, aunque no se presente en ninguna lista, con el total descaro de suponer las pretensiones que le condujeron a ello.
3.- Por suponer lo que supones en tu último párrafo. Es evidente que cuando alguien dice ésto lo dice porqué piensa que sería lo que él haría en el mismo caso. De tal forma que si presupones que todos son unos corruptos, y lo que hacen para evitarlo, piensas como un corrupto.
Por lo general, no me gusta la gente que piensa como un corrupto.
No seré yo quién defienda CiU, ni por estrategia ni por simpatía. Pero está claro que eres tú quién quiere evitar que CiU pueda ganar las elecciones y formar Govern. Y éso, hoy por hoy, en Catalunya, sólo les preocupa a los socialistas, a los comunistas y a los tontos.
24 Mayo 2010 | 22:54
Valentí, todo esto es un escándalo sin precedentes en la política catalana, y es una barbaridad que, cuando lo mencionan cada semana los medios digitales y algunos periódicos, otros y la tv apenas dicen nada.
En el sumario de Millet, también aparece el señor Osàca, secretario de Mas, exTesorero de CIU en aquellas fechas, accionista de la empresa que restauro la fachada del Palau, o el patio de los naranjeros de la Generalitat
que casualidad??? demasiadas ya:
Es evidente para cualquier persona no idiota que, a la vista de los datos que se filtran, es evidente que CIU se ha financiado a través del Palau, de Millet, y que Mas, su padre, su secretario, Puig, y todos los demás estaban al corriente y en “el ajo”.
Es evidente, a su vez, que “algo” les habrá “caído” a ellos también.
Pero no pasa nada, vivimos en un país no demasiado culto, con lo que volverán a votar a la mafia como en Italia, donde todo el mundo sabe que Berlusconi está con la mafia y aún así le votan.
O no se si recuerdas el caso “Filesa”: los platos rotos los pagó Sala, que ingresó en prisión. Pero cumplida su breve pena, el PSC lo volvió a colocar en la ejecutiva del partido.
Y el PSC fomó gobierno en las posteriores elecciones.
http://www.elconfidencial.com/espana/palau-musica-apunta-tesorero-convergencia-20100521.html
25 Mayo 2010 | 9:30
¿Que se podria hacer para que el gran público, se enterase como funciona ”esta charca ponzoñosa” como dijo MN, de la política en casi todos los partidos? Desde luego en su libro En Legitima Defensa lo deja muy claro, la mayoria de gente, no se entera o no quiere enterarse, eso sí todo el mundo se queja, y es conciente que cada dia vamos peor, a una hija de un amigo le ha salpicado el caso MARSANS, que rejentaba en franquicia, toda la inversión perdida, gracias a la mala gestión del presidente de la patronal.
25 Mayo 2010 | 12:26
Yo creo Valenti que la idea que tenemos muchos, la propia Montse, de un movimiento social es la clave.
El actual sistema no se cambiará a si mismo, o no se cambiará lo suficiente ni lo suficientemente rápido. Por lo tanto, es la ciudadanía quienes debemos actuar.
Para eso hemos de organizarnos, no es preciso que seamos millones ni cientos de miles, pero hemos de organizarnos.
Bajo mi punto de vista, la clave para organizarnos no es una gran comunicadora como Montse, la clave en mi opinión es Internet.
Internet ya está cambiando las relaciones de la humanidad, lo tenemos tan encima que no lo vemos, pero con la perspectiva de unos siglos, la posteridad verá con claridad la revolución a la que asistimos.
Hemos de saber organizarnos en Internet con eficacia, y estoy seguro que tarde, o temprano, alguien lo hará.
Montse, como comunicadora es la segunda clave. Los sectores más borregos de la sociedad quieren un líder mediático en el sentido clásico, una salvadora, una persona “preparada” que ponga “orden”. Por lo tanto el papel del comunicador es conseguir la complicidad, y el voto, con rapidez, de esos sectores intelectualmente más modestos, a los que el partido, la organización, los equipos, la democracia interna, sencillamente no les importan y así lo manifiestan y se comportan.
Si además de comunicadora, Montse es capaz de impulsar una organización eficaz, para lo cual ha de saber configurar improvisando equipos de trabajo; entonces, además de una comunicadora excelente, será una líder política.
Pero desgraciadamente, estamos consumiendo ya la última semana de mayo, y no se ha convocado acto alguno de presentación, y la presencia de Alternativa de Govern en Internet es muy modesta a día de hoy.
26 Mayo 2010 | 9:16
“Pero no pasa nada, vivimos en un país no demasiado culto, con lo que volverán a votar a la mafia como en Italia.”
Vamos, hombre, ¿cómo se puede llegar a ser tan miserable?
Deje de lanzar acusaciones al aire y hacer demagogia y, si sabe algo, acuda a la fiscalía. No todo es válido para hacerse un hueco en la política. Aunque lo menos válido de todo es acusar a todos de corruptos, de malos y de ladrones y presentarse uno mismo como el salvador incuestionable y supremo de la situación. Qué asco, de verdad! ¿Y usted quiere ser un político del futuro? Puaj!! Antes que ésto, prefiero los del pasado.
26 Mayo 2010 | 12:50
Dice valenti q como se puede cambiar esto
El señor osaca no es un elemento cualquiera, es “el capo”, y no millet como algunos creen.
Este señor pertenece a la guardia pretoriana del emperador pujol, como alavedra o como prenafeta, esto no es una especulacion, es archiconocido en el mundillo este tan podrido del oasis catalá, jajajaja.
pertenece al consell “nacional” de Convergencia, casi na!!!
era superadmistrador de la fundacion trias fargas, la que recibia la pasta que al palau de “donaban” ciertas constructoras, a las que luego la gene les adjudicaba las obras
y era administrador de la fundacion, al tiempo q lo era de Convergencia
repito que no son especulaciones ni rumores, son datos constatables
a mi esto me parece un cachondeo patetico de la clase politica catalana, y que sean favoritos en las encuestas denota que la gente esta muy mal y se merecen lo que tienen
y como dice jota es una mafia, sin duda, es que no le veo la diferencia con lo que pasa en italia, alguien me la puede decir?
el señor osaca era el contable de convergencia, es que vamos, parece un chiste de gila todo esto, y ademas este hombre era administrador de las mercantiles que recibieron las obras, jajajaja
por favor , es ridiculo, no me extraña la cara que tenia Mas esta mañana en el parlament
y luego cuando el emperador pujol sale de escena, se lo endiñan de secretario al propio Mas, para atarlo de corto
por eso le causo tanto conflicto aquella parodia que hacia en tve un comico de aquel momento, en la que aparecia un Mas guaperas con una dentadura impecablemente blanca pero que andaba y se comportaba como un robot dirigido por alguien
ustedes ya me entienden.
millet, y otros solo fueron testaferros
en fin, todo esto es un desastre, a mi juicio lo mejor que puede pasar es que salte todo por los aires y se sepa todo, que se hunda esta forma putrefacta de hacer politica, y que de esas cenizas salga algo nuevo. Porque ni se regenerará a si mismo, ni la sociedad comodona y complice en la que vivimos lo hará.
jajaja y estos eran los que defendian “el interes de cataluña”!!!!
ya vemos ya que orden de intereses tienen.
26 Mayo 2010 | 16:19
Por vuestros escritos tanto J. como Sinatra sabeis al dedillo lo de ”Pujolandia o Oasis Catalán” que en vez de servir la pueblo, se han servido de él, para cometer toda clase de tropelias, Pujol médico frustado, banquero quebrado, tanto él como su entorno incluso familiar, en todas las empresas que participaron terminaron como el rosario de la aurora, tambien creo que fueron y quizá son peor que la mafia siciliana, pero el público supino no lee, no se entera, quizá ahora que todo va al revés, si se investiga de verdad se les obligue a tirar de la manta, como insinuo Pujol hace unos meses en TV, mientras Millet su entorno siguen en la calle. O salen dirigentes nuevos-as, que los-as hay o nos vamos al garate sin remisión. Saludos a todos-as.
26 Mayo 2010 | 17:22
P.D. En el anterior escrito me he dejado de decir que MN, seria ideal para Presidenta de la Generalitat, nos pondria a todos en su sitio, se acabarian los chanchullos, los asesores de los asesores etc.etc.
26 Mayo 2010 | 21:37
Básicamente Valenti es información pública, datos del sumario del caso Millet se han publicado y son explícitos por si solos. Parece mentira que exista gente que, a la vista de estas cosas, continúe diciendo que votarán a CIU.
Como han insistido antes, el contable de CIU, secretario de Mas, es administrador de la Fundación de CIU, y administrador de empresas que hacían esas obras, empresas que donaban previamente a la fundación.
Al margen de que la justicia pruebe o no esa financiación ilegal del partido, el juicio político es implacable, y esta claro que no es ético y una absoluta indecencia que el contable de un partido esté tan “multivinculado” a tantos intereses de evidente dirección.
Yo no estoy de acuerdo en que la solución sea esperar a que esto explote, porque puede tardar décadas. Yo insisto en que ha de surgir un movimiento social que instaure una forma más decente y eficaz de concebir la política y aplicarla.
26 Mayo 2010 | 22:44
“y como dice jota es una mafia, sin duda, es que no le veo la diferencia con lo que pasa en italia, alguien me la puede decir?”.
Sí, Sinatra, sí podríamos, aunque no lo hacemos porqué tampoco lo entenderías.
Lo que yo no entiendo, en cambio, es esa manía de catalogar un partido demócrata (con el que puedes compartir sus ideas o no) como una mafia. Así, sin más, convirtiendo las injurias en supuestos argumentos sólidos.
No entiendo, además, porqué no se carga contra todos, sino sólo contra unos. ¿Es que no hay corruptos en todas partes y en todos los partidos? Pues claro que sí, y con sólo leer las noticias uno se da cuenta de ello.
No es serio, señor Sinatra. Ha pasado del “no busco y encuentro” al linchamiento público de un partido político que, por lo que veo, no es de su agrado.
Lo veo acabado, sinceramente. Usted no sirve como político, pues no es capaz de convencer a las personas en base a un proyecto sólido y de compromiso. La única arma que tiene, y sin cartuchos, la utiliza para pegar tiros a discreción con la intención de darle a alguien y poder ocupar su lugar. No es capaz de conseguir un espacio propio, y posiblemente nunca lo haya sido. Es el fracaso personalizado, llevado hasta el punto en que le es necesario hacerse el coro, en forma de personajes que le aportan la autoestima que de otra forma no es capaz de conseguir, en una especie de caricatura mal hecha de Dr. Jekill y Mr. Hyde.
Le voy a dar un consejo, aunque se cabree: si lo que le amarga es la política, déjela. Si lo que le amarga es todo lo demás, y la política le consuela, búsquese un médico antes de que sea demasiado tarde.
27 Mayo 2010 | 9:26
Pues yo creo Valenti que para que Montserrat pueda ser una buena presidenta ha de demostrarlo, primero, en la selección que hace de su entorno y la capacidad de ese entorno.
En la prensa de esta mañana asistimos a una nueva entrega de corrupción catalana. Decía Mas estos días que no se destape solo lo de Millet, sino también el caso “Pretoria”. Pues bien, hoy se han publicado algunas de las conversaciones telefónicas que, por orden judicial, intervino la Guardia Civil a varios de los imptados, entre ellos Alavedra, y Prenafeta.
El caso Pretoria es un caso que simboliza de forma magnífica el “oasis de corrupción” catalán, ya que están implicados políticos del PSC y de CIU. Todo sea por el choriceo.
Yo tengo una máxima y es que, todo aquello que conocemos es solo la punta del iceberg, el verdadero volumen de la realidad no lo conocemos. Me gustaría que algunos de los que leen estas cosas reflexionen sobre algo que yo considero muy grave, y que me escandaliza: Prenafeta, y Alavedra eran los “fontaneros” de Pujol, no hablamos de un militante de Convergencia cualquiera, junto con Osàca, son los arquitectos, los máximos dirigentes de CIU.
A continuación no me resisto a poneros aquí un artícuo de hoy, en este caso de un medio digamos que de “derechas”, uno de tantos en los que aparecen esas conversaciones registradas por la Guardia Civil, y yo me pregunto escandalizado: si este es el comportamiento, y el expolio practicado por Prenafeta, y Alavedra en los meses previos a su detención cuando se registraron esas conversaciones, cual debió ser el comportamiento de estos traidores al interés público mientras gobernaron con impunidad durante más de veinte años?. No puedo ni imaginarlo.
Me ha impresionado especialmente la frase. “es mejor que gane las elecciones el Mas este, sino no sacaremos nada”. Y esto no lo dice nadie de abajo, sino quienes están el las alturas, en el ajo, y conocen a Mas. Alucinante, sencillamente alucinante.
A continuación el artícuo citado:
El ex concejal socialista Luis Andrés García Luigi, presunto cerebro de la trama de corrupción urbanística de la “operación Pretoria”, cobró ocho millones de euros por su intervención en operaciones inmobiliarias de Santa Coloma de Gramenet, Sant Andreu de Llavaneres y Badalona.
Así consta en un informe de la Fiscalía Anticorrupción de 22 de octubre de 2009, apenas unos días antes de la detención de los implicados en la trama de presunta corrupción urbanística, que ha mantenido durante meses en prisión a los ex altos cargos de CiU, Macià Alavedra y Lluís Prenafeta, así como al ex alcalde de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona) Bartomeu Muñoz.
Según ese informe incluido en el sumario, Lluís Prenafeta y Macià Alavedra habrían cobrado otros 637.590 euros en cada uno por comisiones por dichas operaciones urbanísticas en municipios del área metropolitana de Barcelona.
Además, el ex director del Plan Metropolitano de Barcelona, Ginés Carbó, también imptado en la causa, se embolsó cerca de 244.000 euros en comisiones, según las investigaciones de la Guardia Civil y las escuchas telefónicas de los imptados.
“El Montilla no nos da nada”
Por otro lado, Bartomeu Muñoz y Luis García Luigi lamentaron en una conversación telefónica que “el Montilla no les da nada” y que para ellos sería preferible que ganara las elecciones catalanas Artur Mas. La conversación, que aparece en el amplio sumario del caso Pretoria, fue grabada el 13 de marzo de 2009, siete meses antes de que el juez Baltasar Garzón ordenara su detención.
Aparentemente preocupados por la lentitud con que se estaban cerrando las operaciones que llevaban entre manos, Bartomeu Muñoz y Luis García hablan de “a ver si esta semana cierran algún tema, que ya toca” y el ex alcalde dice que ha tenido una “idea genial”, que sería “cargarse el campo de fútbol y poner El Corte Inglés”.
En ese momento, se refieren al presidente de la Generalitat, José Montilla, y aseguran, según la transcripción de la conversación de la policía: “El Montilla no nos da nada, que lo mejor es que gane el Mas éste y nos darán más cosas”.
Luis García, uno de los principales implicados en la trama y que habría ideado muchas de las operaciones inmobiliarias que ahora se investigan, fue diptado del PSC durante varios años, partido del que fue finalmente expulsado.
Prenafeta pide a Castells que interceda en una venta de 85 millones de euros
Lluis Prenafeta, ex secretario de presidencia de la Generalitat en la etapa de Jordi Pujol, envió una carta al conseller de Economía, Antoni Castells, pidiéndole que hablara con la consellera de Acción Social, Carme Capdevila, para desbloquear la venta del edificio Illa Fórum de Barcelona por 85 millones de euros.
La carta aparece en el amplio sumario del caso Pretoria, en el que está imptado Prenafeta, que fue detenido por orden del juez Baltasar Garzón entre otras personas, en relación con una trama de corrupción urbanística y política en Cataluña.
El intento de Prenafeta de vender a la Generalitat el edificio Illa Forum para albergar las oficinas de Acción Social, departamento dirigido por Carme Capdevila, no fructificó a pesar de las gestiones que realizó ante altos cargos de la Generalitat, como lo demuestra la carta dirigida a Castells.
En una carta fechada el 15 de mayo de 2009, Prenafeta se dirige de forma muy directa a Castells y antes de cualquier consideración le hace saber que “estamos en una situación muy difícil”.
A continuación le recuerda que desde su anterior escrito, que tiene fecha del 22 de abril, “las cosas sobre el edifico Fórum continúan de manera incomprensible más encalladas que nunca, pese a la magnífica disposición del secretario general de Política Financiera, el señor Jordi Pericas, que hace todo lo posible para que el tema pueda salir de la situación actual”.
Le recuerda Prenafeta al conseller que existe “un absoluto silencio de los miembros responsables del Departamento de Acción Social y Ciudadanía que impide cualquier avance”. Tras la exposición de la situación, Prenafeta le pide, en una sucinta línea, consejo a Castells y le pregunta :”¿Qué crees que debemos hacer?”.
Este interrogante da lugar a otro, en el que Prenafeta le da solución para salir de la situación: “¿Podría sugerirte que tú pudieses hablar directamente con la consellera Carme Capdevila, con el fin de poder tomar una decisión clara y positiva?”.
Prenafeta le comunica a Castells que le enviará “resumido” todo “el proceso vivido desde el inicio, ahora hace 15 meses, hasta el día de hoy que me ha hecho llegar el señor Casamitjana y que fue entregado al señor Pericas el día 24 de abril.
El ex secretario de la presidencia de la época de Pujol le dice al conseller de Economía en la última línea de su carta que a una reunión que se celebró el 5 de mayo “no asistió ningún miembro de Acción Social y Ciudadanía”.
Lluís Casamitjana es presidente de la inmobiliaria Espais, propietaria del edifico Illa Fórum que está inacabado.
27 Mayo 2010 | 10:46
Vaya, pues sí que hay miedo en Nicaragua de que CiU gane las elecciones.
J, dale recuerdos a Pepe Zaragoza de mi parte.
27 Mayo 2010 | 12:50
Zapatero ha sacado adelante esta mañana su decreto de medidas a costa, entre otras cosas, de las pensiones, gracias al apoyo hipócrita, como siempre, de CIU.
Si CIU no se hubiera abstenido, y hubiera votado esta mañana en contra como todos los demás, Zapatero tendría que haber rectificado porque no tendría mayoría.
El propio Mas decía esta mañana en la radio que no estaban de acuerdo con recortar pensiones. Aquí vemos, una vez más, la hipocresía de esta gentuza, la manipulación, el poco respeto que tienen por la ciudadanía a la que tratan como tontos manipulables.
Me pregunto si tiene que ver algo con este “apoyo” a Zapatero, la llamada que le hizo Duran LLeida hace unos días, para que permitiera a los Ayuntamientos endeudarse durante unos meses más.
A Durán LLeida se le escapó el otro día que, antes de llamar a Zapatero, a él le habían llamado muy preocupados diferentes alcaldes.
Supongo que serían alcaldes de CIU claro.
Y es que , la pela, es la pela.
27 Mayo 2010 | 13:52
El otro día hubieron muchos alcaldes (de todas las siglas) que no durmieron. Yo tengo que reconocer que dormí como un lirón, pues pensé: “Tranquilos, mañana rectificará”. Y, efectivamente, así fue.
Hay que ver lo que escuece a algunos que todavía queden políticos con sentido de país. Hay que ver, además, cómo lo que escuece en Nicaragua puede ser un bálsamo en Ferraz.
27 Mayo 2010 | 22:06
Yo valenti conozco ciu bastante, en especial unio, en donde conozco, desde hace tiempo, bastante gente.
la corrupcion en ciu es algo muy conocido hace años, y se sabia que tarde o temprano saltaria el asunto
no solo prenafeta y alavedra, que ciertamente son el top, solo pujolet estaba por encima
y no solo el secretario de mas,
la familia de puig ya saldra tarde o temprano, y ciertos hijos del molt honorable tambien ha tenido “mucho exito” jajajaja ustedes ya me entienden
supongo que esas seran las proximas entregas
respecto al numerito de esta mañana, y el decreto ley d zp salvado por la campana gracias a ciu, se ha liado en ciu una buena tangana, porque mucha gente no lo entiende
especialmente en unio
y supongo que sabeis q entre unio y convergencia no hay demasiada buena relacion, pero unio es demasiado pequeño y si se fuera no haria nada
muchos de unio se irian con los ojos cerrados con nebrera si esta levantara el vuelo, pero esta chica por lo visto se cree que montar un partido consiste en tertulias cenas y comidas
la prensa d mañana viene calentita especialmente en opinion contra el apoyo de ciu, jajajaj yo es que me parto de risa
los parlamentos son un circo y estos los payasos
duran i lleida dice esta mañana que votan a favor x responsabilidad y por que si tumban el decreto del gobierno hubiera “caido la bolsa” jajajaja
es de pena todo esto, de pena, no se salva ni uno.
ya lo dijo macia alavedra en una de esas conversas que le han pillado:
“la verdadera política está en las cloacas”, y catalunya independent para que puedan mamonear mejor!!!
pero la culpa, al final, la tiene la gente, que es, o gili, o idioa, y votan a estos sinverguenzas, o a los otros.
28 Mayo 2010 | 9:09
Sinatra, estás enfermo.
29 Mayo 2010 | 12:35
El señor Mas dijo al día siguiente en el Círculo de Economía que se habían abstenido porque sino la semana siguiente no se podrían haber pagado nóminas y pensiones.
Los del Círculo de Economía no sabían si meterse debajo de la silla o reírse. El señor Mas, Montilla, todos nos tratan como a niños, no tienen ni idea de economía y dicen autenticas barbaridades.
Yo estoy ya muy cansado de la política que tenemos, me produce angustia ver como no tenemos alternativa posible en el corto medio plazo, tanto dan unos como otros, a mi todos me parecen iguales.
Me siento muy decepcionado también con Nebrera. Creo que debería haberse presentado, debería haber presentado como propone ella que debe ser un partido, pero con hechos, no con más palabras, y si lo hace en el próximo mes es muy tarde y no creo que entre en el Parlament ni ella sola.
Y me decepciona también este blog tan animado entonces, en el que ahora campa el “revientaforos” sin más objetivo que molestar e insultar para que no escriba nadie.
En fin, siento estar tan pesimista, pero si las elecciones fueran hoy, yo no tengo ni ganas de ir a votar en blanco.
29 Mayo 2010 | 14:13
Una pregunta: ¿Quién es el ” revientaforos”?
Una afirmación: No se trata de que tenga ganas o no de ir a votar. Se trata de que cada uno sea consciente de qué tiene que hacer, con ganas o sin ellas.
30 Mayo 2010 | 22:30
Marc,
Tu preguntas quien es el revientaforos?