Moviola política
20-06-2010 | 13:09 EnviarAquí os dejo el artículo que hoy, domingo, me ha publicado El Periódico de Catalunya sobre las elecciones del Barça. Espero vuestros comentarios
El domingo pasado hubo elecciones a la presidencia del Barça. Por si existiera un individuo singular que a pesar de la avalancha mediática desconociera el asunto, le ofrezco mi particular descripción de cómo Rossell llega a ser Presidente del Club, pero no desde su expulsión, que yo, lega en materia, sólo veo como una mezcla de venganza y tesón amasada justo desde el día siguiente, sino a partir del inicio de la campaña electoral.
Cuando vi el cartel de Rossell desplegado en toda la altura del Hotel Princesa Sofía, empecé a pensar que el fútbol es lo poco de política que queda en Cataluña. Daba igual si era ilegal; con multa o sin ella, el cartel ya estaba puesto, como cuando la Junta Electoral pone objeciones a algo irregular. ¿Qué más da? Estaba en el presupuesto.. La irreverente ocurrencia de Carretero sobre la importancia de ser Presidente del Barça o de la Generalitat no es original; la televisión generó ese hallazgo de que un niño confundiera a Pujol con Núñez, y aún más antiguo es el uso anestésico del fútbol emulando el pan y circo romano (ahora con poco pan). Además el fútbol es tan democrático que el niño más humilde puede llegar a ser galáctico (o de la cantera) ¿Pasa lo mismo con la Presidencia?
No sé por qué, ni cómo llegó Laporta a ser Presidente de la institución, pero sí creo que el sistema se sintió violado en sus endemias por un individuo de porte algo zafio pero psicológicamente muy solar, que quizás su equipo no vio a tiempo que resultaba indomeñable. Por supuesto sin dinero es imposible llegar a formar parte de esa oligarquía, pero hay que reconocer que no formaba parte de “los de siempre”. Y si llegó ¿no sería por el grado de depresión en que entonces se encontraba el club y a pesar de que la “opción-sistema” de Bassat incorporaba incluso famosos? ¿No les recuerda que en las próximas elecciones catalanas tal vez haya que buscar bajo las piedras un votante que no se tape la nariz al hacerlo?
Vayamos al colectivo de socios, tan parecido a un cuerpo electoral: hubo quien, pudiendo votar no lo hizo, mientras otros ni tenían ese derecho. ¿No recuerda eso a los abstencionistas que forman parte del censo, mientras empadronados sin derecho a voto fueron, en cambio, reales votantes sobre la Diagonal o han sido llamados a las consultas independentistas? Y no, no me digan que la diferencia es la cuota que paga el socio, porque, de pagos inhumanos, frívolos, ineficientes, la ciudadanía estamos empezando a hartarnos. Pagamos sobradamente la cuota.
¿Y la cobertura mediática de la cosa? Delirante, sobre todo, si se pretende desmentir a Carretero. El hecho era noticiable, pero ¿no sospechan del interés mayoritario (y concurrente) por la victoria de uno de ellos? Por ahora no parece dispuesta la clase política a asumir la sociovergencia como lo hace la economía, la “sociedad civil” o el fútbol. Quizás porque es la acción política el único lugar en que el teatro de la oposición se sigue representando, un sainete que impide a quienes pierden reconocerlo; no hay ahí papel para nadie con la elegancia de Ferrer (o de Guardiola) asumiendo la responsabilidad individual de las derrotas.
21 Junio 2010 | 6:43
Hola Montse.
Sabes que te sigo, sin embargo LA GRAVEDAD DE LO QUE ME OCUPA AÑOS
es tremenda a pesar de ello pocas personas le prestan la atención que merece un tema tan dramatico como este.
Un día recibí tu deseo de ayudar, espero lo medites y lo intentes.
Un abrazo
Francisco
P. D. VISITA MI PAGINA (BLOG)
21 Junio 2010 | 6:43
Hola Montse.
Sabes que te sigo, sin embargo LA GRAVEDAD DE LO QUE ME OCUPA AÑOS
es tremenda a pesar de ello pocas personas le prestan la atención que merece un tema tan dramatico como este.
Un día recibí tu deseo de ayudar, espero lo medites y lo intentes.
Un abrazo
Francisco
P. D. VISITA MI PAGINA (BLOG)
21 Junio 2010 | 6:43
Hola Montse.
Sabes que te sigo, sin embargo LA GRAVEDAD DE LO QUE ME OCUPA AÑOS
es tremenda a pesar de ello pocas personas le prestan la atención que merece un tema tan dramatico como este.
Un día recibí tu deseo de ayudar, espero lo medites y lo intentes.
Un abrazo
Francisco
P. D. VISITA MI PAGINA (BLOG)
21 Junio 2010 | 6:43
Hola Montse.
Sabes que te sigo, sin embargo LA GRAVEDAD DE LO QUE ME OCUPA AÑOS
es tremenda a pesar de ello pocas personas le prestan la atención que merece un tema tan dramatico como este.
Un día recibí tu deseo de ayudar, espero lo medites y lo intentes.
Un abrazo
Francisco
P. D. VISITA MI PAGINA (BLOG)
21 Junio 2010 | 6:43
Hola Montse.
Sabes que te sigo, sin embargo LA GRAVEDAD DE LO QUE ME OCUPA AÑOS
es tremenda a pesar de ello pocas personas le prestan la atención que merece un tema tan dramatico como este.
Un día recibí tu deseo de ayudar, espero lo medites y lo intentes.
Un abrazo
Francisco
P. D. VISITA MI PAGINA (BLOG)
21 Junio 2010 | 9:58
MONTSE, fà ja molt de temps-acabaves de sortir del PP, jo ja vaig “sommiar” amb un tandem Nebrera-Carretero, fins hi tot ho vaig desitjar publicament a un escrit en aquest blog-; ara , arràn dels teus comentaris i fins hi tot -si no erro- en la teva participació en la plataforma Pel Dret a Decidir, m’en adono de que els somnis son possibles.
Encoratjo a persones com tú i en Josep Carretero, a que ajudin a sortir de la desil.lusió a la que ens han col.locat la majorìa dels politics en actiu.
Gràcies- de moment- pel SONMI !!!!
Josep-Ramon Gil Sarrà
21 Junio 2010 | 11:59
Montse,
¿Podríamos decir que el socio “culé” es una buena muestra representativa de la sociedad catalana? Es decir: la diversidad social, económica , política, cultural de sus socios, ¿sería extrapolabe a la sociedad catalana en general? ¿A la barcelonaesa? ¿A la de barcelona capital…?
Como muestra me vale. la participación fue alta; muy alta diría yo. Nada que ver con la participación en unas elecciones generales o autonómicas. Y eso, publicidad al margen, da mucho que pensar.
Si pides opiniones, seré breve: tenemos los políticos que nos merecemos.
21 Junio 2010 | 12:09
Yo es que me niego a comparar el futbol con la política en esos términos: El futbol es algo intelectualmente simple, casi estúpido.
La política es intelectualmente muy importante, o debería serlo, mal iríamos si se pusiera al nivel del futbol. La gente no vota porque consideran que su voto su participación es un fraude. Y eso es un problema muy grave del sistema partitocrático que asfixia la soberanía popular.
En cuanto al comentario de Josep Ramon, pues no acabo de entenderlo. Montse participa en esas consultas, pero para defender inequívocamente el NO.
21 Junio 2010 | 12:52
Es dificil de valorar.
Una entidad asociativa, deportiva tiene una finalidad social, y por ello muy estricta : un e
21 Junio 2010 | 12:52
Es dificil de valorar.
Una entidad asociativa, deportiva tiene una finalidad social, y por ello muy estricta : un e
21 Junio 2010 | 12:59
Un partido debe llegar, en primer término, por el corazón. Eso sí: con buenas razones. Pero por el corazón. Si te sientes implicado con tu partido, vas y le votasM; o vas y no le votas, pero vas.
El FCB ha conseguido movilizar a mucha gente a través de sus éxitos. La participación en las elecciones es un buen ejemplo del sentimiento de vinculación del “afiliado”, del socio con el club.
Aunque estemos hablando de una entidad deportiva, con ánimo de lucro, no debemos menospreciar las estrategias que se ponen en juego temporada tras temporada, tanto en la gestión deportiva y financiera, como en la social. Siendo esta última clave para el buen desarrollo de las otras dos. ¿No os suena el tema al gran descuido de los partidos políticos actuales?: la vertiente social.
21 Junio 2010 | 13:01
A ver si lo puedo terminar …
un equipo de baloncesto se fija en las competiciones, en los equipos juveniles o mini … pero dificilmente entra en otros objetivos.
En politica, los partidos han de entender de todo y representar a los ciudadanos es todas sus facetas y problematicas.
Pero es que ademas en politica no buscamos a los mejores gestores; los procesos de selección de las candidaturas se efectuan por sistemas de compensaciones y premios, que asi nos va.
En el FC Barcelona, se buscan a los mejores jugadores, pagando cantidades indecentes (o mejor dicho sin un baremo).
El problema principal ha sido la utilización partidista por parte de Laporta de la entidad, en favor de una opción politica.
Por eso se ha tenido interes en hacer un borron y cuenta nueva, volviendo a la opción mas clasica, y evitando aventuras, que solo son perdonables por unos resultados deportivos historicos.
Otra cosa es la forma de hacer de Guardiola, mucho mas en la linea de trabajo y coherencia.
21 Junio 2010 | 13:59
Guardiola ha demostrado que es un estratega napoleónico; tiene clara la estrategia y se mantiene en ella aunque esté equivocado (ver partido del Inter con el Barça o “como morir de gloria”). Le pasó lo mismo a España frente a Suiza: se mantuvo fiel al esquema y aún dominando plenamente el partido, lo perdió…
Con todo lo inteligente que es Guardiola -que no listo-, no creo que sean extrapolabes sus existosos “modos” a la dirección del club.
Las escuelas de negocios se forran analizando métodos de gestión -gestión por valores, por ejemplo-, de liderazgo o de lo que sea, y ponen como casos prácticos el FCB o el liderazgo de Guardiola como clave del éxito.
Por lo tanto, el fútbol -o el deporte que sea- puede parecer baladí, pero de baladí nada.
21 Junio 2010 | 14:08
¡Cómo me duele darle la razón a J!
“Yo es que me niego a comparar el futbol con la política en esos términos: El futbol es algo intelectualmente simple, casi estúpido.”
Lo suscribo y añado un AMÉN.
Alejandro Sanz, pseudofilosofía futbolera…
¿Qué será la próximo?
Si es que…
Saludos y ¡Arriba España! (sin fútbol y sin cantantes ñoñeras)
21 Junio 2010 | 14:24
Caramba Santiago, ahora defiendes la estrategia cuando hace días la criticabas. Pues a mi me da igual que tomen como ejemplo a Guardiola, o a Puyol, en las escuelas de postín. Yo no alcanzo a entender que sean ejemplo de nada, excepto en su ámbito deportivo, y eso si, Guardiola es un ejemplo de psicología aplicada, porque faena le ha de costar manejar ese vestuario de pequeños millonarios.
No creo que, a los efectos que nos traen aquí, podamos sacar nada provechoso de un simple macrodivertimento como es el futbol.
21 Junio 2010 | 16:09
J, ¿formas parte del equipo? Con todos mis respetos, si no has entendido lo que dije en su día, ahora ya tengo la absoluta seguridad de que la estrategia escogida por AG o “N” o como quiera que se haga el acrónimo, esta EQUIVOCADÍSIMA.
Justamente era eso lo que decía: que la estrategia del secretismo, en un partido que empieza, no parece muy acertada. Entender que NO CREO EN LAS ESTRATEGIAS a partir de la disertación que hice de no compartir ESA estrategia… ¡MANDA HUEVOS!
PD J, no juegas al ajedrez, ¿verdad? Entonces entenderías la importancia de escoger la buena estrategia. En eso se diferencia un jugador mediocre de un gran jugador de ajedrez -en el póker no es tan determinante la estrategia, aunque también es importante-.
No salgo de mi asombro.
21 Junio 2010 | 16:21
Pues disculpa que sea una persona tan poco dotada respecto a tu alta capacidad.
Alta capacidad que, además de criticar con tanta divagación digo yo que sabrá proponer.
Tu inteligente propuesta es que Guardiola, y Montserrat se muestren desnudos como un bebé anticipando generosamente cuanto tienen previsto hacer y como?
Esa es tu propuesta?.
21 Junio 2010 | 16:39
J, ¿tenemos algún conflicto por resolver? Creo que he sido muy claro -Carla también-:
Ante el cansancio de esperar y esperar y esperar, proponía poder ver las cartas, para ver si llevabamos buen juego o íbamos de farol -igual así se entiende mejor-.
No parece que se deje “meter baza” en la estructura ya formada, por eso planteaba la posiblidad de, almenos, saber “de qué vamos”. Hasta ahora sólo he visto discursos muy bonitos de Montse. Por eso sugería -para calmar un poco los ánimos- tener algo más “tangible”.
Esperar y esperar cuando las elecciones están TAN CERCA!!!!, simplemente no me parecía una buena estrategia. No hacemos ruído y eso es malo.
Pero por favor, si ves pedantería, prepotencia o algo similar, deberíamos hablar en otros foros, ¿no te parece?
21 Junio 2010 | 17:32
Ya,
pero tu, en concreto, sin representar a nadie, y sin literatura: que propones?
21 Junio 2010 | 21:23
Deberiamos entre todos hacer una reflexion acerca de lo que Montse espera de nosotor y nosotros de ella.
Porque estamos dando una pobre impresión de lo que deberia ser un debate abierto, una aportación a una propuesta que se nos efectua, y que nosotor vamos efectuando intervenciones muchas veces alejadas del articulo del inicio.
Otro tema seria limitar la libertad de expresión, cosa que me parece absurda a estas alturas, pero si deberiamos refrenar nuestro impulso criticón nacido de tantos años de crispación.
Montse nos esta proponiendo una forma de ser diferente de los modelos actuales, por tanto deberiamos pensar que ahora hay algo que se esta moviendo.
22 Junio 2010 | 0:02
¿Nuestros comentarios? Estoy de acuerdo que en Cataluña hay hoy por hoy temas más urgentes de discutir que el burka, pero yo creo que el futbol no es uno de ellos. Además, una cosa es la crítica que pueda hacerse a la presidencia de una institución deportiva por defender el stablishment político por iniciativa propia o como pago a favores prestados, y otra, que le veo menos interés, el paralelismo que planteas que pueda haber entre los procedimientos más o menos democráticos de funcionamiento de unos y otros.
Un saludo
22 Junio 2010 | 8:17
En las elecciones del FC Barcelona hay cuatro candidatos y cuatro formas de entender la campaña :
Una la de Sandro (ganador) que hace tres o cuatro años que va sembrando, nunca habia escondido su deseo de acceder a las elecciones
Ingla, el mismo ha reconocido que su candidatura fue confirmada en las ultimas semanas (primero se especulo don Ferran Soriano), y ello le restó votos.
Ferrer, era el candidato continuista, por tanto el que salia con el handicap de Laporta (pero Laporta ha tenido una ultima etapa muy personal).
Y Benedito que era el candidadto mas innovador, con un criterio propio y valiente, pero que al final el socio ha preferido volver a una opción más clasica.
Pregunto en que tipo de candidatura estamos nosotros ?
22 Junio 2010 | 8:50
J,
No voy a dar ideas, no sea que por aquí ande alguien “cazándolas” y le haga un flaco favor a AG. Las enviaré por correo criptografiado.
Feliu,
En estos momentos tenemos 3 alternativas: C’s UPyD y AG o “n” (minúscula, pero mayúscula).
Vaticino que en menos de un mes tenemos el cuarto partido… Y entonces es cuando el que quería sorprender es sorprendido…
22 Junio 2010 | 9:13
Continúas con la crítica destructiva, el sarcasmo y la burla, y no propones nada.
Eludes mi lógica pregunta: ya que la criticas tanto, tu que le propones a Montse que haga? y como? déjate de florituras literarias de cafetín, tu que le propones? o solo criticas?.
No eludas la pregunta con el sarcasmo, ni nadie te ha pedido ingeniosas ideas que obviamente no tienes. Ya que te burlas de la prudencia, hemos de entender, ya que no te atreves a concretarlo, que tu propones lo contrario?
Que propones a Montse que haga, ya que criticas lo que hace hasta ahora?.
Ya sabemos que este es el país, todavía, del comentario fácil y gratuito, de los dos que están en el tajo, mientras cinco critican desde la barandilla fuera del tajo.
22 Junio 2010 | 9:25
Respecto a la comparación que hace Feliu: es que reitero que no le veo ni cap ni peus que comparemos el escenario político con el barça: porque a ver; quien sería Laporta? el PSC?, absurdo. Y quien sería Rosell? CIU? más absurdo todavía. Y Montse quien sería? el candidato ese “innovador”?. Yo no lo veo.
En cualquier caso, ganar unas elecciones ha de ser un objetivo para los de comunicación, marqueting, y acción política. Pero tiene un limite, y ese límite son los principios que defendamos.
Te lo digo Feliu, porque puede darse la más que probable paradoja de que, la propuesta honrada, no gane las elecciones.
Claro que yo, y es mi personal opinión, no me sentiré disgustado apoyando sea propuesta, y si me disgustaría mucho lo contrario.
22 Junio 2010 | 9:42
A por cierto, otra cosa: Esta mañana repasando la prensa me he detenido en un artículo sobre la comisión parlamentaria del Palau, en su sesión de ayer.
Resulta que la Sindicatura de Cuentas comparece, y dice que su día ya advirtió al Parlament sobre movimientos dudosos sobre el asunto investigado.
Y efectivamente lo hizo, con la boca pequeña quizás, pero lo hizo, y en articulo aparecen los nombres de todos los dipotats del PSC, CIU, otro de ERC, y otro de IU que asistieron a aquella sesión de cuentas.
Son unos vagos y ni abrieron los papeles ni hicieron los deberes a pesar del pastón que cobran al mes?. O miraron para otro lado?. O ambas cosas?.
Es indignante.
22 Junio 2010 | 10:17
El que la Sindicatua de Cuentas, anunciara irregularidades y nadie lo denunciara, me hace pensar que el FRAUDE era conocido por todos, ahora resulta que según ellos son inocentes.¿Quién se lo cree?
22 Junio 2010 | 11:31
Y el megadespacho de Roca asesoró la operación, no me extraña que este despacho que nació hace creo que unos 10 años sea ya unos de lo de mayor éxito con más de 200 abogados. Caramba, no hay como arrimarse al asunto.
Esto está dentro de la ética profesional de la abogacía? Tengo mis dudas.
Yo creo que nos toman por imbéciles. Y no sin pena debo admitir que, a la vista de los sondeos de intención de voto, probablemente tengan razón.
22 Junio 2010 | 13:10
Valenti, es cierto y en esto tambien esta la Interventora del Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet, que lo iba diciendo, pero nadie le hacia caso.
Pienso que si que habia personas que tenian indicios, percepciones, formas de hacer que no eran normales, pero tampoco tenian documentación o toda la verdad para valorarla en su conjunto.
Porque si uno era empleado del Palau y conocia este tema : que deberia haber hecho : denunciarlo y que le despidieran, o callar y cobrar la nomina, porque no era su responsabilidad.
Cada cual ha de ser consciente de su responsabilidad, y ser juzgado o absuelto por la misma.
22 Junio 2010 | 14:03
No puedo comentar, solo se que no me gusta el futbol, es mas lo detesto.
22 Junio 2010 | 15:04
J,
Nada: te empeñas en hacer de esto un debate egocéntrico.
No te preocupes que te “releo” lo que ya he escrito hasta cansar:
1.- PROGRAMA ELECTORAL ENCIMA DE LA MESA -quien habla primero va con ventaja, luego que vengas otros apuntándose que la idea es suya.
2.- MOVILIZACIÓN ACTIVA -los cuatro gatos que somos- ANTE CUESTIONES DE JUZGADO DE GUARDIA DEL DIA A DIA -es una forma de hacerse oír- ME CANSARÍA DE PONER EJEMPLOS, PERO AHÍ VAn UN PAR:
-Decretazo del Gobierno para el recorte del 5%, de una ilegalidad manifiesta que obligará a retractarse en menos de 2 años. Todo el mundo lo da por hecho, pero tendrán que ser los profesores los que interpongan una demanda ante los centros por incumplimiento de contratos de los mismos.
-Un manifiesto pidiendo condena a todos aquellos que han contribuido a la situación financiera actual y que se han aprovechado de la posición de privilegiendo, jugando estratégicamente con el único objetivo que el beneficio personal, a sabiendas de la grave situación que dejarían con sus acciones a posteriori. Los culpables deben recibir un castigo ejemplar; NO UN RESCATE DE TODOS!!! -para el futuro, no estaría mal establecer unos criterios claros de control supranacional para minimizar el riesgo que suponen estos “listillos”.
3.- ESTATUS SOBRE LA MESA -que queden claro los preceptos por los que la configuración de las bases del partido tienen un componente democrático. PER LA REDACCIÓN YA!: QUE TODOS PODAMOS LEERLA -sabes, me fío de Montse, pero todo queda más clarito cuando queda por escrito… A no ser que seas de los que piensan que por escrito ni las gracias….
Y por escrito, la contundencia con la que actuará el partido, sin favoritismos, ante actos ilícitos de los miembros del mismo… Y todo eso de lo que tanto se habla y que aprovecháis para enfrascaros en discusiones que, según tú, “tranquilos, que todo está controlado; no seáis impacientes…”.
…
El punto 2 lo considero fundamental; hacer ruído es fundamental!!! -con ello no estoy invitando a Montse a unirse a la chabacanería política actual-.
…. J, no estaría de más que tratases bien a quienes lo único que prentenden es hacer de la política un mundo mejor en el que implicarse y trabajar para todos.
22 Junio 2010 | 16:31
He leído con atención tus interesantes propuestas:
Yo no veo tan claro que “quien habla primero juega con ventaja”, eso es si todos jugáramos con las mismas reglas, pero no es así. Uno pequeño, que solo llega a la vuelta de la esquina puede ser el primero, pero otro más grande que llega a todo el barrio, si lo copia la ultima calle pensara que es original del que copia. Por otro lado, si todos proponen lo mismo, al final la gente ya no sabe quien fue el primero, y acaban por no creerse a ninguno.
Que es, en la practica: “movilización activa” de los cuatro gatos que seamos?
Lo del decretazo que propones no lo entiendo, y lo de castigar de forma “supranacional” a los responsables de la crisis tampoco: el ámbito electoral es el de la comunidad autónoma. Lo de la alianza de civilizaciones se nos escapa en lo que a competencias se refiere.
En cuanto a los estatutos y esos escritos de compromiso, puedes proponerlos? y quien tendría que firmarlos? Montse?
Cuando dices hacer ruido sin la “chavacanería actual” a que te refieres? como en la práctica?
Y finalmente, lamento si te sientes maltratado, pero yo atiendo tus propuestas y empleo tiempo e interés en leerlas y responder, tu en cambio te burlas (véanse tus anteriores mensajes) y haces escarnio. Consideras parece ser que tus propuestas son dignas de respeto, y de todo un demócrata y las de otras personas se parecen dignas de arrogante pitorreo. Yo también me siento maltratado, y creo que eres injusto, con las respetables decisiones de Montse, que es la principal impulsora de esto.
Ocurre también, que si abandonamos el orgullo de la barandilla, y bajamos al tajo como yo te he invitado, date cuenta como aumenta tu actitud de propuesta, y disminuye tu excesivo grado de crítica gratuita.
De algo de eso va este proyecto.
22 Junio 2010 | 18:04
J,
Escribo los textos directamente, sin filtro previo y reconozco que existen algunas inconcreciones.
Atendiendo a tu solicitud: la propuesta de hacer público un manifiesto en contra del recorte no es otra cosa que poner en conocimiento de la opinión pública que dicho recorte se efectuará en algunos casos de forma contraria a la ley. Un sector en cuestión donde sucede ésto es el de la educación. Y comentaba que serán los profesores afectados en cuestión, cuando vean recortadas sus percepciones salariales porque las escuelas reciben el recorte en sus respectivas subvenciones. los que presentarán demandas contra las escuelas por incumpliento de contrato. Ese pollo, más que previsible, si un partido político se adueña de él y lo denuncia como un acto de movilización propia, se marcará 1 punto…
En el día a día tenemos muchos casos que se van sucediendo y de los que los partidos que aspiran algún día a hacer algo, deberían hacerse eco, y no lo hacen. Ese era mi apunte.
Al hacer uso informal de este medio, puede parecer arrogancia, prepotencia lo que no es.
Por cierto, revísate mis actos “prepotentes” y luego lee tus palabras previas a lo que tu llamas prepotencia.
No veo por qué una propuesta abierta donde se manifieste una postura en el ámbito nacional o supranacional no puede estar hecha desde el ámbito local. ¿Acaso es local es sistema de financiación de las autonomías, o la cooficialidad de las lenguas? ¿No propone ERC desde el tripartito que el Parlamento Europeo tenga a bien poner en disposición del respetable traductores e intérpretes del catalán?
J, continuad trabajando. Ya dije en su día que, por lo que cuentas, sólo hay cabida para un acto de fe. Yo lo hago; entre otras cosas porque -como casi todos los de por aquí- estoy hasta los mismísimos de tanta pasividad colectiva.
22 Junio 2010 | 21:19
Eso que dices del recorte de los sueldos en educación: estas seguro que, al tener la ley mayor rango legal no suspende o anula compromisos anteriores? yo no lo se, pero si se que en las disposiciones finales suelen ventilar estas cosas para evitar conflictividad. Si no es así este punto es interesante.
La arrogancia no es mala “por definición”, suele ser mala cuando es mero artificio. Con la prepotencia ocurre algo parecido.
Podemos hacer propuestas por encima del rango autonómico, pero con cierto límite. Proponer, en este contexto, que los responsables de la crisis (que los hay) en el ámbito internacional sean juzgados, pues no lo veo una prioridad desde el punto de vista electoral. Pero solo es mi opinión.
En tu último párrafo vuelves a tu afición al melodrama: Yo no creo que sea necesario ningún acto de fe, si acaso, un poco más de paciencia. Se han creado unos foros para que la gente aporte lo que pueda, tu prefieres aportarlo aquí, pues bien, no lo entiendo pero bueno. Y de todo ello saldrán tarde o temprano las respuestas que exiges. De todos nosotros.
Yo es que no lo veo nada complicado. No tendrás que votar por “fe”, tu tranquilo.
22 Junio 2010 | 22:30
A ver yo creo que el equipo de Alternativa deberia fijarse en J para otros menesteres; necesitamos personas como J en puestos clave y dando energia, y no en debates esteriles, cuando hay mucho trabajo que hacer.
Hay alguien que lo lea Montse
23 Junio 2010 | 7:38
J, Juegas con ventaja: tienes información que yo no tengo. La gente de la calle se encuentra en mi situaicón y no en la tuya, que tienes -por lo visto-información “de dentro”.
Agradezco tus intenciones de “calmar” los ánimos. Pero no creo que existan ánimos crispados; en todo caso impaciencia de ánimos.
Estos aspectos que no te (os) parecen prioritarios ayudan a situar la posición de AG, y te puedo asegurar que dadas las circunstancias es más que necesario.
Por ahí, por el rango de ley, creo que existe una posibilidad clara de tirar por tierra el “decretazo”. Decreto Ley, Ley Orgánica, Convenios colectivos… Pero el tema en educación, y más concretamente en el ámbito de la escuela concertada, es la escuela la que establece el contrato laboral con el trabajador y no el Gobierno, por lo que le recorte, de llevarlo a cabo la escuela, por lo que entraría en un claro incumpliento del contrato laboral entre trabajador y escuela.
Y ahora, volviendo a las estrategias, posicionarse políticamente ante estos hechos, como futuro partido, nos iría situando ante los ojos del potencial electorado. Eso es bueno.
Corrígeme, pero creo que eres más partidario de centrarse en cosas concretas y de ámbito más global para atraer la atención de ese potencial electorado. Como alternativa, sugiero muchos frentes de calado y posicionamientos claros. En ambos casos podemos abarcar un número similar de desencantados de la política, pero obtenemos un esprectro más amplio sobre el que maniobrar en el futuro.
Errores estratégicos de bulto en los que nunca debemos caeer: posiciones de abstención como recuros -véase decretazo-. La abstención pasará factura a los partidos políticos. Si de algo está cansado el ciudadano de a pié -es una opinión personal, claro está- es de las ambigüedades. No tenemos que temer posicionarnos claramente. Una argumentación solida, coherente, tendrá sus detractores -por descontado-, pero siempre será defendible. La ambigüedad, la abstención, no es defendible en ningún caso: es un acto de cobardía y en el mejor de los casos de hipocresía.
Si escojo este medio para expresar mis ideas y mis pocas luces es porque el otro entorno en el que me dí de alta no me resulta cómodo para “trabajar” los temas. Aunque hace tiempos que no entro y puede que haya cambiado, encuentro mucha dispersión y las conversaciones no tienen la agilidad esperada -la última vez que entré éramos 74 personas dadas de alta-.
23 Junio 2010 | 13:44
A ver si nos aclaramos : si J tiene información (es extraño que sea el unico que se identifica con una letra), seria bueno de apoyar iniciativas como las de Santiago, en vez de dar a entender que se limita a pedir calma.
Tambien continua siendo un tema de atención el que considere que este es un lugar idoneo para expresar su opinión, con lo cual nos corrobora que algun engranaje no esta fino.
Santiago, no te preocupes, somos muchas mas personas que pensamos como tu; ojala todos, o quienes corresponde, pudieran leer estos comentariuos, y frenar a algunos contertulios que hemos perdido por el camino.
23 Junio 2010 | 14:09
Sois unos bizantinos.
Adivinad por qué, pero daos prisa en averiguarlo porque los canes (tanto da si galgos o podencos) se darán un banquete con los restos que queden de vuestras cansinas sinsorgadas.
23 Junio 2010 | 15:33
Sinatra.¿De estas algo diferentes opniones, cuál es la tuya?
23 Junio 2010 | 16:09
Hay alguien que cree tiene un tesoro oculto, que con solo abrirlo van a quedar los demas boquiabiertos.
Ante tanta fantasmada suelta, la unica solución ha sido siempre trabajar, trabajar y salir adelante : esto es lo que hacen las empresas y todo el mundo que no vive o depende de los demas.
Montse : Tu crees que tienes la exclusiva de esta forma de pensar ? La gente nos (o os) seguira por lo que discutis, o por los hechoa comprobados, el dia a dia.
Si queremos la exclusiva hay que ganarsela.
PD.: Todos nos identificamos por lo que hablamos o escribimos;
23 Junio 2010 | 17:49
Yo soy tambien una de las que abandona; ni me gusta ni es mi estilo, ni pienso que sea el de Montse que conocemos.
De esta forma no se soluciona nada.
Espero que encontreis vuestro tesoro secreto y que valga la pena.
En mi pueblo dicen Vale mas burro conocido que sabio por conocer.
Gracias a todos
23 Junio 2010 | 18:21
Es sorprendente lo incoherente que suelen ser algunas personas, hablan y hablan dando consejos a Montse, casi ordenes de lo que tiene que hacer, que concrete, que diga, que explique ya mismo, pero ellos, los que tanto proponen no concretan nada; solo nos sueltan moralinas ambiguas con las que se deben creer más demócratas que la propia Constitución.
En la conversación con Santiago he demostrado para cualquier mente inteligente que, estar en la barrera y criticar es gratis, pero a la hora de hacer propuestas, el asunto se complica, y si se han de concretar esas propuestas en acción política, entonces salimos por peteneras y cambiamos de tema, eso si: sin abandonar los sermones moralinos.
Parece que alguno ha olvidado que Montse, ni ha confirmado que se presente a las elecciones, ni está obligada a hacerlo. Lo digo por el tono imperativo que algunos utilizan. Presentaros vosotros si tan fácil lo veis, y ganaros vosotros la confianza, de los que, como vosotros exigen lo que vosotros, para otorgarla.
Yo no tengo ventaja alguna Santiago, todo lo contrario: ventaja la tiene el que alegremente critica sin la carga de la propuesta y la concreción. Así es fácil criticar. Tampoco pretendo calmar ningunos ánimos que yo no veo alterados, y menos reconozco a un comentarista o dos como representantes de la inmensa mayoría que no escribe. Esto es como lo que hacen los independentistas con las consultas, cuando fabulan con la opinión de los que no han ido a votar. Y que exista impaciencia lo entiendo, pero de aquí a casi ordenar cuando y como se ha de presentar a las elecciones pues hay camino. Tu y otros estáis suponiendo cosas que nadie ha dicho.
Comparto alguna de tus propuestas, pero se han de ordenar y concretar para ir a la práctica.
En cuanto a tu último párrafo no lo entiendo.
En resumen: Montse a día de hoy no se presenta a las elecciones. Cuando se presente ya lo anunciará. La crítica con trabajo está más autorizada que la crítica sin trabajo, casi siempre muy alegre y distante.
En cuanto a mi opinión, y es mi opinión, es que prefiero una estrategia calculada, otros prefieren una estrategia de desnudo total: son dos criterios, el mío tan respetable como el otro.
Deberíamos ser capaces de discutir opiniones, y respetarlas, aunque no sea la nuestra. Abandonando tácticas de presión un tanto ridículas en plan escenas melodramáticas del cine mudo “pues me voy esto no era lo que yo pensaba”, o tácticas de ridiculización “el tesoro oculto” y tal.
Repito otra vez: A día de hoy Montse no ha confirmado que se presente.
Cuando lo haga, pues creo que ella solita ya se expresa muy bien.
Y lo que yo digo aquí es mi opinión, tan respetable como la de otros.
23 Junio 2010 | 20:08
La verdad es que a estas alturas hace falta y por eso yo voto por el desnudo total, a ver si se anima esto un poco.
23 Junio 2010 | 22:32
Para J, con respeto :
Todos los grupos que se presentan a las elecciones dia de hoy la mayoria ya tiene decidido quien va a ir a las listas y concretada la base de la propuesta electoral.
1) Propuestas : en el anterior articulo (copago) indique que yo tenia una propuesta para favorecer la participación en las elecciones, pero nadie se fijó en este extremo
2) Es evidente que todos tenemos propuestas con capacidad de ser aplicadas, pero naturalmente si las ponemos aqui lo que vamos a lograr es que nos las copien.
3) Es incomprensible que no exista un lugar en donde haya personas que vayan concretando, incorporando propuestas : si realmente vamos a ser tan innovadores debemos tener argumentarios y formas de hacer propias y entendedoras.
4) No tenemos necesidad de decirle a Montse lo que tiene que hacer : es ella la que tiene la ultima decisión, y deberá ser acertada.
5) Aparte de ella ha de haver personas, programa y grupos cohesionados y esto no se logra con poco tiempo.
6) Es una lastima que muchas de las personas que han ido apareciendo en los comentarios hayan desistido; todas ellas eran personas que deseaban colaborar en algo nuevo que les ha decepcionado de momento.
7) Si estamos cada dia aqui es porque confiamos en algo; si Montse no se presenta : ¿que estamos haciendo ?
9) Lo que expuso Montse en su facebook hace 1 o 2 dias es muy generico : aparte de ello hemos de tener ideas claras en muchos otros aspectos.
10) Vamos a entrar en periodo de vacaciones (hay casi 50 dias de verano sino inhabiles y de bajo rendimiento).
Aunque creas que no tenemos idea de nada, muchos de nostros tenemos una experiencia profesional, a veces en lugares de responsabilidad, que estamos desperdiciando, esperando que alguien nos diga si habra valido la pena.
Ahora a tomar un poco de copa y cava y buena verbena de San Juan
24 Junio 2010 | 10:46
Le doy mi opinión Feliu:
1) Yo si me fijé y me parece interesante. De todos modos los comentarios de un blog, como los chats, están pensados para una conversación fluida y poco ordenada, no es el sitio idóneo para hacer propuestas, pero si así lo eligen algunos pues respetaremos tal elección. Por otro lado, participar no consiste en hacer una o dos propuestas y punto, me temo que conseguir entre todos este proyecto, es mucho más costoso. No se trata de hacer nosotros un esfuerzo de mínimos, y esperar entre exigencias y alegres críticas que Montse haga el esfuerzo de máximos.
2)”pero naturalmente si las ponemos aqui lo que vamos a lograr es que nos las copien”: Pues esto es lo que yo le decía a Santiago, así que usted está de acuerdo con mi tesis y no con la de Santiago y otros que es la contraria. Así que ahora experimentamos una siguiente fase en el trabajo en equipo: primero hemos visto que en la medida en que aumenta la implicación y el trabajo o la propuesta, desciende la critica alegre. Ahora comprobamos que al aparecer la propuesta, se da lógicamente la discrepancia. Con lo que se pone de relieve, otra vez en la vida, que acordar, funcionar, reunir equipo no es tan fácil como se deduciría de la alegre crítica de mando a distancia. Vamos bien entonces.
3) Yo creo que eso estará previsto, pero antes ella tendrá que presentarse no?
4) Yo creo que será acertada.
5) Opino lo mismo.
6) No creo que sea una lástima, las personas de decisiones impacientes o ligeras, si no abandonan hoy, abandonarán mañana en cuanto algo no sea de su gusto. A mi me parece bien que el tiempo haga de selector de personal.
7) Yo se lo que estoy haciendo yo, lo que estas haciendo tu tendrás que meditarlo si no lo sabes. Yo no tengo la seguridad de que Montse se presente.
9) Estoy de acuerdo con Montse, y con tu comentario.
10) No me gusta que me reinterpreten, por la perdida de tiempo que supone negar las reinterpretaciones: yo no he dicho que no tengáis idea de nada, ni me he referido a un grupo en el que estuvieras incluido, así es como te lo has tomado tu. Yo he dicho algo obvio: que en la sociedad se practica la crítica desde la comodidad de no implicarse, y eso lo sabemos todos. Y luego he respondido a uno por uno y en cada caso.
La experiencia, la inteligencia se demuestra andando, no anunciándola.
Siento ser tan agrio pero, las personas que, desde la comodidad quieran impulsar este proyecto, esperando que Montse arregle Catalunya, que se queden en su papel de votantes. Los que quieran implicarse en el proyecto ayudando, tendrán que trabajar mucho, con los demás, practicando la crítica desde el conocimiento de causa y la responsabilidad.
Es mi opinión.
24 Junio 2010 | 11:44
Iba leyendo y todo relativamente bien, en la sana discrepancia, has que he visto “la experiencia … no anunciandola”.
La experiencia es parte de lo que uno va aprendiendo por el camino, y quizas los que tengamos un poco mas o menos de años vamos acumulando como un plus de antiguedad.
Pero no por ello seremos mas o menos respecto de otras personas.
En esta sociedad nuestra se desprecia, o no se valora (cuantas veces hemos visto cerrar establecimientos o empresas con formas de hacer propias o desarrolladas, para que en su lugar aparezca una franquicia, en que todo esta normalizado, hasta el gusto de lo que comes).
Otro tema :
Utilizas la palabra critica con cierta asiduidad; es cierto que es el unico trabajo que tenemos en la actualidad en este proyecto, pero tambien debes entender que se expresan todas aquellas cosas que nos puedan inquietar; por contra no hemos visto a nadie del equipo de Montse, o autorizado oficialmente que desmintiera o aceptara alguna de las referencias que se hacen, o las vehiculara a quien correspondiera.
De acuerdo con que Montse aun no se haya decididoy lo tenga todo en secreto, pero hasta una minima organización que diera una sensación de planificación, esto tambien deberia ser secreto, (aunque no se vayan a las elecciones).
Los que hemos trabajado en organización, sabemos que hay unos tiempos para que las cosas se desarrollen y para estas proximas elecciones hay un tiempo muy limitado o vas o no, y en este ultimo caso me gustaria conocer la opinión de la mayoria de los que intervenimos en este blog.
A mi personalmente me decepcionaria mucho : hoy por hoy es la unica opción por la cual iria a votar
24 Junio 2010 | 12:19
“A mí personalmente me decepcionaría mucho : hoy por hoy es la única opción por la cual iría a votar.”
Repito la última frase de Feliu porque refleja el pensamiento de mucha gente desencantada y, a la vez, ilusionada con el nuevo proyecto de Montserrat Nebrera.
Conservemos hasta el último momento la esperanza de la posibilidad de su presentación a los comicios de noviembre y reconozcamos la dificultad que entraña irrumpir en este entramado político dominado por los mismos de siempre y con la que está cayendo.
24 Junio 2010 | 13:03
Feliu, coincido con tu comentario: nadie del equipo de Montse, o que se haya presentado como tal, ha hecho comentario alguno respecto a nuestras intervenciones y las ideas expresadas en ellas. No lo ha hecho formalmente, lo que le da a todo ésto un aire hermeneútico que sólo puede generar desconfianza.
Espero que alguna de estas ideas que he lanzado -nada interesantes- las recojan otros que sí se presenten a unas elecciones. ¡Cuánto temor absurdo a la copia de ideas! Por si no os ha quedado claro, yo, en el supuesto caso de que AG se presente a las elecciones -las que sean-, no votaré a Montse; votaré a las ideas gestadas por el equipo. Si esas ideas no me convencen; si la estructura para llevarlas a la práctica no se sostiene -por falta de democracia interna, por ejemplo- podéis estar seguros que mi voto no irá a AG.
Quien ha tomado una decisión “vital” en su vida es Montse; ella es quien quiere llevar a cabo una acción porque espera recibir algo a cambio. Así actuamos todos, no sólo Montse. Así lo ha hecho siempre la Humanidad y la Madre Teresa de Calcula -en paz descanse-. Nosotros somos meros observadores con la intención de apoyar esa apuesta vital. ¿Por qué no lo hemos hecho nosotros, si tan buenas ideas o intenciones creemos tener? Pues tal vez porque no disponemos del tiempo necesario y/o las habilidades necesarias para llevar a cabo ese liderazgo. Cada uno tiene su papel. En ese papel también entra el trabajo.
Estoy deacuerdo también con lo que dice J cuando nos espeta que quién nos creemos que somos exigiendo a Montse tal y cual cosa… Es cierto: todavía no ha hecho nada para poder reprocharle algo; ahora nos limitamos a echarle en cara que ella no la dé. ¿La hemos de felicitar por hacer lo que está haciendo?
Le devuelvo la pelota a J, a su equipo, al equipo de Montse… ¡A QUIÉN SEA, PORQUE NO SÉ PARA QUIÉN HABLO! Tiene gracia la cosa:
-¿Qué opina Montse del decretazo y de las abstenciones sobre el tema?
-¿Qué piensa de la impunidad de las personas que han contribuido a generar la crisis -J,, las de aquí; las de EEUU, Alemania, Francia…, esas no.-?
-¿Sanidad privada o pública?
- Educación y Sanidad, ¿son cuestiones a proteger por el Estado, por encima de las iniciativas privadas?
-¿Cree en el proyecto Bolonia?
-¿Cree en Europa?
-¿Se deben continuar con políticas de igualdad de género?
-¿Qué opinión formada tiene sobre la violencia doméstica, de género o como quiera llamarla?
-¿Es la Formación Profesional -potenciarla- un recurso válido para la creación de puestos de trabajo a medio-largo plazo?
-Conciliación de la vida labora y familiar, ¿qué piensa?
-¿Qué piensa de los Battel Groups de acción rápida que la ministra Chacón quiere potenciar internacionalmente para llevar acciones en menos de 5 días y a más de 6.000 km de distancia?
-¿España, Catalunya, tiene que continuar invirtiendo en I+D en el terreno militar?
-¿Podemos llamar paella a la paella liofilizada?…
¡Qué lo cuelgue en algún sitio! Así la gente irá hablando de Montse y de sus ideas. Y eso es bueno.
24 Junio 2010 | 14:11
Yo no estoy de acuerdo con tu comentario Feliu: la experiencia no es lo que te va pasando, eso de poco sirve, la experiencia son esencialmente los fracasos. Pero de nada sirve la experiencia sin la inteligencia. Por eso hay tantas personas con experiencia estúpidas.
La frivolidad con la algunos exigen esto y lo otro, como si de una lista de la compra se refiere, me escandaliza porque parece que algunos no son conscientes de lo complicada que es semejante empresa.
Yo no critico la simple critica, critico la irresponsabilidad, y el ciudadano mimado criticatodo que nos viene con la lista de la compra pero solo paga un par de lechugas. Yo puedo comprender que algunos exijan y exijan, pero tu supongo comprenderás que el mismo salvoconducto de libertad, me permite a mi opinar sobre esas criticas. Si estamos tratando con personas adultas con experiencia y responsables, no es de recibo que algunos se comporten como críos ante el escaparate de una tienda de juguetes exigiendo cuanto ven.
En cuanto a la organización, esa es tu opinión, que tampoco entiendo ya que por otro lado dices que debe reservarse el programa. Pues por la misma regla de tres, a mi juicio, debe reservarse el resto hasta que ella se presente, si lo hace.
Naturalmente tampoco estoy de acuerdo con el comentario de Santiago: este es el blog personal de Montse, ella interviene a su criterio en los comentarios, o no. Y no creo que esté obligada, y menos no se que personas representándola. Que algo tan nimio te inspire desconfianza, apunta hacia un perfil ya desconfiado de por sí, lo que a su vez crea desconfianza sobre tus intenciones. La desconfianza crónica, como los celos crónicos acaban creando ellos solos los problemas que creen que existen pero no existen.
Montse no ha confirmado su candidatura, así que no entiendo el tono imperativo que utilizas, ni la lista de compra que nos presentas, como si alguien te debiera algo. Ves al blog de tu Molt Honorable President de la Generalitat, con la lista de compra, y luego vuelves y nos dices que te han respondido.
Yo creo que algunos tenéis que hacer un ejercicio de composición de lugar: si tu solo quieres votar, pues espera a noviembre, y para entonces seguro que las respuestas a toda tu lista de la compra ya serán públicas.
Ahora bien, si lo que quieres es, además de votar, hacer posible este proyecto trabajando con los demás, pues chico, aporta algo mas que una lista inmensa de exigencias y desconfianzas.
No se, pero es yo lo veo claro como el bonito azul que hoy luce en cielo.
24 Junio 2010 | 15:05
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/06/24/economia/1277377075.html?a=16b875aeadd49f02e150d1048d088e43&t=1277388128&numero=
24 Junio 2010 | 19:21
Entiendo que cuando de habla de Montse no se habla de ella a nivel personal, es por identificar ya que no tenemos nada mas como llamarle.
Yo no se si alguien ha pensado que hay muchas personas que no tienen ordenador ni internet, y que es una limitación para muchas personas que a lo mejor les interesaria.
Espero continuar en otras cuestiones
24 Junio 2010 | 21:20
Sí, os leo siempre, incluso cuando no estoy de acuerdo, quizás incluso más cuando no estoy de acuerdo. Éste es vuestro espacio de libertad y ya lo sabéis, nada se censura, ningún comentario se elimina. Así será todo entre quienes construyamos AdG, el límite es la ley, la que condena el insulto. Hemos aprendido a no insultar por aquí, ¿eh? Hemos aprendido mucho, eso me anima más que cualquier cosa…
Gracias.
M.
25 Junio 2010 | 15:45
Laporta forever !!!! Independentista i de dretes, això és el que vull.
26 Junio 2010 | 9:59
Mare de Déu, Laporta forever… Ave María Purísima…
En fin, yo como de fútbol no entiendo, ni me he enterado de nada sobre las elecciones, candidaturas y demás, no voy a mencionar nada sobre el tema.
Eso sí, Guardiola es un crack (es lo único que sé).
Yo venía a comentar algo que me ha venido a la cabeza al leer la aportación de un contertulio sobre represaliar a los responsables de la crisis. Leí en un periódico de internet que no lo conoce ni su madre, que en Islandia ya hay banqueros metidos en la cárcel acusados de irresponsabilidad y mangoneo. Lo habéis leído aquí en algún periódico de tirada nacional? Yo no. (No me los leo todos, pero mi padre casi que sí, y él no lo ha leído). No será que no quieren darnos ideas? Será que hay mucho untamiento en el Gobierno por parte de las entidades financieras? Como diría Íker Jimenez, cuanto menos, inquietante.
Cierto es que castigar a ciertos personajes que quizá no hayan provocado la crisis, pero que la han favorecido, no va a arreglar la situación a estas alturas. Pero yo creo que nos daría al menos una sensación de no estar metidos en un sistema en el que todo vale y aquí no ha pasado nada.
El vil metal, el problema de siempre. Existirá realmente alguien honesto, “inuntable”, inextorsionable, como en aquellas películas de spaguetti western? Me parece que eso se queda en la filmoteca.
Me alegra mucho ver que Montse ha intervenido y nos ha hecho saber que tiene en cuenta lo que decimos. Qué más podría decir… Montse en el Parlament, YA!
Saludos a todos, y no os cojáis ojerizas personales, que es ir pa ná es tontería.
26 Junio 2010 | 10:12
Y cuelgo otro post, que se me ha olvidado marcar la casilla para que me avisen de nuevos comentarios…
26 Junio 2010 | 11:22
Diòtima,
Ayer mismo estuve a punto de colgar una “link” de la BBC y otra de la CNN informando de la prioridad que Obama estaba dando a la reforma del sistema financiero internacional. Tal vez ésta sea la razón por la que Obama sea el único presidente en la historia de los EEUU que ante una crisis nacional no reciba el apoyo de demócratas y republicanos.
Algunas cosas que están sucediendo parecen sacadas de libros de profecías -las de Sión, sin ir más lejos-. Hace un par de miles de años, alguien dijo que un día los Estados (los pueblos) no pertenecerían al pueblo, ni sus gobernantes servirían al pueblo; la gran estructura financiera dominaría el mundo y a sus supuestos “gobernantes” y sus tierras les pertenecerían. No está mal para haberse dicho hace 2000 años, cuando las finanzas eran práctica habitual, pero no un concepto estudiado (creo que Niño Becerra es una reencarnación del que dijo ésto).
Eso si que es un tema para Iker Jimenez…
26 Junio 2010 | 11:57
No vamos a descubrir ahora la sopa de ajo: Si vemos las presupuestos de las principales empresas españolas, veremos como cada uno de esas presupuestos multiplica varias veces el del Estado español.
Quien controla eso? el espacio legal del Reino de España?: como? si la dimensión de la multinacional es mucho mayor.
Quien manda en esas multinacionales? el consejo?; no, la comisión delegada del consejo, que son unas 2 personas.
Luego es evidente que el pueblo no es soberano, y sus políticos son meros peones del poder financiero. Pues ahora tener en cuenta que estas multinacionales y el resto del club bilderberg, y otras, en el contexto internacional no tiene contexto legal alguno, no hay normas, es la selva, así de claro. Por lo que es obvio que el mundo está dominado por un sistema capitalista salvaje y cruel, que nada tiene que ver con el liberalismo.
EEUU tiene una ventaja respecto a Europa, que es un estado continental, Europa no. Europa es una olla de grillos, defendiendo cada uno a sus multinacionales y así no hay nada que hacer.
EEUU tiene otra suerte, y es el presidente que tiene decidido a reformas en el sistema financiero. Tarde si, pero más vale tarde que nunca. Eso en Europa es casi imposible, porque es precisa una autoridad superior a la de las naciones, que se imponga. Podemos ver como Zapatero primero, y la canciller alemana después han intentado acabar con las operaciones en descubierto, pero los británicos o se niegan o dan largas, por que? pues por la enorme cantidad de dinero en tributos que le suponen esas operaciones al Reino Unido.
Luego podemos continuar con los paraísos fiscales: un ficherito de nada, que los francesese han entregado a España sobre cuentas ilegales en Suiza, asciende a más de 7.000.000 millones. Pero si esto solo es un fichero, de un banco: cuanto dinero habrá fuera del control de los Estados?.
Es que no os dais cuenta que esto no tiene ni pies ni cabeza? las finanzas son, de facto, mundiales. Pero esa dimensión, no tiene la equivalente dimensión legal que las regule, y campan como si de una selva se tratara. Así es imposible equilibrar esto.
La solución no es otra que insistir en la democracia. La solución no es otra que la ciudadanía de las democracias, deponga a los partidos y políticos corruptos, y coloque en el poder partidos y políticos leales a los ciudadanos que son los únicos soberanos, y no el club bilderberg.
Al final, todo depende de la cultura democrática y política de nuestros conciudadanos. Y mientras los sondeos apunten a que un partido mafioso y corrupto como ciu es favorito a ganar las próximas elecciones, pues me temo que estamos muy lejos de esa responsabilidad ciudadana que nos saque de este pantano.
Los ciudadanos occidentales, tienen los gobiernos y el sistema que nos merecemos.
26 Junio 2010 | 12:21
Buenas de nuevo,
lo de las profecías de hace 2000 años no es la primera vez que lo leo; ya lo apuntaban en un artículo de opinión que leí hace poco en la prensa local.
Yo no creo que los ciudadanos tengamos lo que nos merecemos: en primer lugar, porque la información que dan los medios de comunicación está totalmente sesgada y sometida a intereses partidistas. El otro día uno decía que se compró un piso porque ZP decía que no había crisis, y que ahora se sentía traicionado. Un poco panoli, en mi opinión, pero es que la gente se lo cree todo.
Hay parte de inocencia que no defiendo, pero sí creo que estar al día de lo que ocurre realmente a nivel local, nacional, internacional y mundial, es una empresa titánica. Y para una persona que está todo el día dando el callo, cuando vuelve a casa lo que quiere es descansar, no investigar la credibilidad de lo que le dicen en el telediario.
Y desde los medios nos cuestionan cosas que nos importan un pimiento (véase nihab, independencia de Catalunya, y otras cortinas de humo), y las cosas que nos interesan realmente no las decimos porque tal vez pensamos que no le importan a nadie o porque a ningun medio le interesa plantear semejantes controversias que cuestionen al poder vigente.
A mi personalmente me hace gracia Zapatero, tan de izquierdas, cuando sus acciones han sido siempre dignas de un avezadísimo discípulo de Goebbels. Se mete a la gente en el bolsillo con demostraciones que a mi me parecen cutres, pero que a todo el mundo le encanta. Llenar los ministerios de mujeres simplemente por ser mujeres, al margen de su talento o valía para el cargo, por ejemplo. O la espina que tengo clavada y de la que parece que nadie se acuerda: poco después de comenzar su mandato, propagó a los cuatro vientos que ETA había terminado gracias a él, héroe nacional. Al poco tiempo se comprobó que todo era un chusco, pero a ZP se lo perdonamos porque es muy de izquierdas, y Dios nos salve de los fachas.
En fin, no somos como los EEUU que prácticamente no tienen historia y no tienen los rencores históricos y los anacronismos que padecemos nosotros.
Franco parece que siga todavía vivo en este país. Para mucha gente todavía lo está.
Bueno, ésa es mi reflexión de hoy. Espero que haya sido de interés.
Saludos a todos.
26 Junio 2010 | 13:25
Tutor de Sócrates,
Creo que tu disertación apunta a la famosa crisis de valores.
La falta de credibilidad de los “expertos” que te rodean (periodistas incluidos) te obligan a ser un experto en todo para poder desenvolverte en la vida. Esta claro que trabajar 12 horas y estar informado y “formado” de todo, es un imposible. De ahí que tengamos que centrar nuestro proyecto, entre otras cosas, en una “neoilustración”; donde se recupere la confianza en aquellos que desde sus respectivos ámbitos de trabajo respetan los valores del interés colectivo y no sus partidismos interesados y egoistas.
¿Cómo se recoge eso en un proyecto?… No lo sé.
26 Junio 2010 | 13:29
Tutora, Santiago, tutora.
Y todo lo que dices lo aplaudo.
Saludos.
26 Junio 2010 | 16:39
Me comí la “a”… Disculpa.
27 Junio 2010 | 0:46
Al contrario de lo que se ha dicho aquí, eeuu siempre ha tenido serios problemas con los separatistas, surgiendo milicias cada tanto que combaten al gobierno federal con todo lo que pueden y eso allí significa mucho mas que aquí.
Sin ir mas lejos, chuck norris !? quiere presentarse a la presidencia de texas, y si dije bien la presidencia porque quiere separarse y esto que aquí suena a chiste, en los eeuu es una probabilidad bastante seria.
Quiero decir, europa está economicamente arruinada, destructurandose socialmente y politicamente retrocediendo donde en vez de ir a una unión europea vamos hacia la desintegración de los estados y esto que desde fuera puede resultar comprensible en grandes estados como España o Italia ya no lo es tanto en países como Bélgica donde los flamencos separatistas acaban de ganar las elecciones.
Por cierto en cuanto a islandia, otrora el paraíso liberal de europa, el problema es que los tres bancos nacionales operaron con absoluta libertad sin intervención estatal y se han endeudado en el resto de europa, y ahora inglaterra principalmente pide la devolución de unos fondos que no existen, ya que cada islandes debe 55.000 euros, estando en juego incluso la propia soberanía y sus islas no son tan cálidas como las griegas para venderlas.
En definitiva que esto es a una escala que a muchos marea por lo que tan solo podemos intentar mejorar el barrio, pero algo es algo.
27 Junio 2010 | 9:46
El Mundo de hoy 27 de junio”.CiU, del 3% de Maragall al 4% de Millet” al Aquel ”el problema de CiU se llama 3%” que espetó Pascual Maragall a Artur Mas en el Parlament en marzo de 2005, en alusión cobro de comisiones ilegales por CiU, se puede convertir en un problema del 4%, a tenor de las pruebas encontradas en la investigación al entorno de Félix Millet y Jordi Montull, considerados los cerebros de la trama del Palau de la Música.Según la policia, Millet y Montull controlaban desde la fundación del Palau que dirigían algunas obras públicas de la Generalitat adjudicadas por los gobiernos de CiU y de ese control se podrían deribar cobros del 4% en comisiones y supuestos desvíos de dinero hacia personas vinculadas a CDC y a alguna fundación relacionada con el partido. Palau, Pretoria….., el oasis catalán se enfanganga cada dia más y da la sensación de que los partidos no quieren investigar con todas las consecuencias los casos de corrupción. Urge una regeneración en Cataluña. O nó.
27 Junio 2010 | 9:49
PD. el O nó es mio.
27 Junio 2010 | 11:41
Tito, estoy contigo en que Europa, hoy por hoy, y viendo la nula unidad de los principales gobernantes europeos, tiene un futuro bastante negro. Si a lo que has dicho añadimos las serías dudas de que el euro, como moneda, tenga mucho futuro, está claro que Europa, como unidad, no tiene ningún futuro y de tenerlo, desde luego que no es a corto plazo.
Ya apunté por aquí en otro momento que empezamos la casa por el tejado. Entiendo que es difícil hacer un marco legal único de hoy para mañana, pero tal vez deberíamos haber comenzado por ahí, pero nos urgía hacer frente común al dólar y eso, parece ser, tenía prioridad.
Está claro que el separatismo es un terrible mal para la unidad de Europa, pero se está consintiendo. Como consintió Europa, presionada por EEUU, la independencia de Kosovo, sabiendo que era motivo de confrontación futura entre europeos y un precedente al que se asirían los separatistas.
Nos hemos tirado a la piscina sin agua y ahora, en caída libre, hemos de tener la esperanza de que conseguiremos llenarla antes de tocar fondo.
Valentí, Sigo el tema y te aseguro que aquí si que no entiendo la pasividad de muchos, y la escasa autocrítica de CiU y su entorno. Es de juzgado de guardia que la gente, visto lo visto, siga apoyando las estructuras de CiU (la primera linea de CiU es 100 por 100 de la era Pujol. Y luego hablamos de Fraga como “el dinosaurio del Jurásico”).
Pero de todo, lo que más momentos de reflexión me produce es ver a familiares, amigos, gente querida, y que los tengo por personas con criterio, que apoyan CIEGAMENTE a CiU, haciendo la vista gorda y cuestionando lo que la prensa, día tras día, saca a la luz -prensa de todos los colores-.
Tengo una vecina con un gran sentido común que me dice que en estos casos se produce el efecto “filtro interesado”. Es decir: si la prensa dice algo que refrenda lo que pienso, me vale; si dice algo contrario a los intereses que defiendo, entonces la prensa no tiene credibilidad y está manipulada por oscuros intereses que están fuera del alcance de nuestro entendimiento… Será eso…
27 Junio 2010 | 13:29
Muy buenas,
Santiago, has puesto el dedo en la llaga. Yo también tengo gente cercana que apoya a muerte a a sus respectivos partidos y hace la vista gorda en temas tan vergonzosos como el caso Millet, por ejemplo. Y no sólo me refiero a votantes de CiU, me refiero a votantes de todos los colores: PSOE, PP, etc.
Tal vez sea un problema cultural o incluso biológico; eso de defender a ciegas una postura sin cuestionarla, porque nos hacemos a la idea de que es “nuestra”, que forma parte de nosotros, con el fanatismo que conlleva.
No podemos comportarnos así en cuestiones de política. Los políticos trabajan para nosotros, no nosotros para ellos. Y ésta es una máxima que en mi opinión debería estar colgada en el palo más alto de cualquier localidad, al estilo de los griegos en el Partenón.
Pagamos impuestos para obtener eficacia y resultados; si no los hay, a otra cosa mariposa. Pero bajarse del burro y tragarse el orgullo no es una práctica extendida. En los partidos, como en el Titanic, se hunde el barco mientras los votantes bailan el Vals en el salón. Y los primeros en abandonar el barco, no lo olvidemos, son las ratas.
De momento, nada más que añadir. Sí, agradeceros a todos vuestras aportaciones, que me parecen muy enriquecedoras. Así da gusto.
Saludos a todos.
27 Junio 2010 | 13:31
No estoy de acuerdo con Diótima: ya sabemos todos que sufrimos una gran manipulación en la información. Pero eso no nos exculpa en todo como ciudadanos. Hoy publica La Vanguardia que entre las pruebas aportadas anteayer hay recibos firmados por Osaca, responsable de finanzas de CIU, es evidente ya por lo tanto que CIU se financió de forma ilegal traicionando todo lo que dice querer a los catalanes y Catalunya.
Si siendo esto evidente, reconocido ya por prensa no precisamente hostil con CIU, y aún así los sondeos después del verano le darán las elecciones a CIU , pues está claro que nuestros conciudadanos muy inteligentes que digamos no son.
Tampoco estoy de acuerdo con Tito: Yo no me refería a que hubiera o no movimientos independentistas en EEUU, los hay en todos los grandes estados del mundo. Me refería, y es un hecho, a que EEUU tiene la autoridad financiera concentrada en el gobierno federal, mientras que Europa no. Por lo tanto, plantar cara a los poderes financieros desde un gobierno continental, siendo dificil para Obama, es mucho menos difícil que desde la olla de grillos que es Europa, donde es prácticamente imposible.
27 Junio 2010 | 13:41
J, yo creo que los sondeos dan ganadores a CiU no por sus méritos, sino por ser la elección “menos mala” y porque es un partido con mucho respaldo y sabes que tu opción es una apuesta ganadora. Votar a un partido pequeño, por muy buen programa que tenga, no es una apuesta ganadora.
No creo que haya tanta tontuna ciudadana, la hay, pero no tanta.
Ya comenté anteriormente que no justifico posturas inocentonas ni fanáticos a muerte de cualquier partido.
Pero en la coyuntura actual catalana, ganará CiU, sí, pero por ausencia de una alternativa mejor. Sin ir más lejos, mi madre piensa votar a CiU, simplemente para que no gane el PSC, no porque comulgue con CiU.
Que hay grados de tontuna varios, pero no tantos.
27 Junio 2010 | 13:50
Pues lo lamento, pero yo no lo entiendo. Yo no voto a unos ladrones se llamen CIU o PSC, y que se abra el cielo!!!
Lo siento, y con el debido respeto, pero tengo que decir que votar a CIU para “sacar” al PSC es pura estupidez. Si lo pensáis no tiene sentido, para que sacar a unos para poner a los otros, pero si son los mismos?.
No solo es una estupidez, es ademas un error muy grave, ya que los ciudadanos son los únicos que pueden cambiar este sistema que está arruinado el futuro. Y en lugar de eso, lo avalan cambiando cambiándole el collar al perro.
En nuestro sistema parlamentario, votar a un partido pequeño puede ser una solución, ya que puede condicionar el gobierno. Pero por Dios, que sea leal a lo que se compromete en la campaña.
Y otra opción es votar en blanco.
27 Junio 2010 | 15:14
Tanto el voto a CiU como al PSC,ERC,ICV, es más de lo mismo, se tapan las verguenzas unos a otros, las discusiones entre ellos son una pantomima, al PP ya demostró su democracia interna en el último congreso de Cataluña, un 0 patatero, salvo novedades la opción más inteligente tambien creo,es el voto en blanco.
27 Junio 2010 | 17:22
Muy cierto pero tiene su lógica. CIU lleva 32 años sin perder unas elecciones, lo cual viene a demostrar que Cataluña permanece anquilosada y será muy difícil evitar otros equis años con Mas de lo mismo. CDC no es agua limpia pero como habéis apuntado, da igual, es lo del loco conocido.
El voto en blanco podría ser la clave para introducir una alternativa nueva, fresca y conveniente para todos. En el transcurso de dos o tres semanas, ahora sí, veremos si somos capaces de apoyar, en todos los sentidos, la irrupción de Alternativa de Govern.
27 Junio 2010 | 23:26
Jorge Luis,
AG es una alternativa si se presenta; si no se presenta es un futurible -osea: nada-. Ergo: voto en blanco.
28 Junio 2010 | 7:37
Muy buenas,
J, lo que dices es comprensible, bonito y lógico. Pero no es real. Cuando le ves las orejas al lobo, hay que tomar medidas de urgencia. Y éstas son apostar por el caballo ganador. De qué te sirve votar a un partido pequeño si sabes que sólo tienen posibilidades de ganar 2 ó 3; llámame pragmática, pero es lo que hay. Y es lo que veo. No lo defiendo ni voy a votar a CiU, pero es la realidad de muchas personas. Las utopías, a la hora de la verdad, se quedan en el cajón.
Te perdono que llames estúpida a mi madre, pero te puedo asegurar que de tonta no tiene un pelo. Es más, ella es del PP de toda la vida y no lo va a votar, por lo que te comenté antes: el PP en Cataluña NUNCA va a ganar. No es una apuesta ganadora, y cuando votamos lo que queremos es ganar. No queremos una mínima representación en el Parlamento, lo queremos todo.
Comprendo, J, que no quieras votar a ladrones. Pero que consideres estúpida a gente que no piensa igual que tú, como dije en una ocasión, es como mínimo precipitado.
Nada más por ahora, me voy al Inem a hacer cola.
Saludos a todos.
28 Junio 2010 | 8:21
Diótima, estoy contigo en que se ha de buscar el voto útil. Por eso ahora, más que nunca, un voto a minorías o en blanco que diluya el reparto de escaños es un voto útil.
PSOE y PP viven la política pensando que siempre seran los partidos alternativos. Creo que ambos han interiorizado mal y antes de tiempo el modelo americano: gobiernos bipolares con alternativas periódicas de poder.
Lo que no ha conseguido el sentido común de los españoles, lo hará la corrupción: minar la credibilidad de los partidos eternos hasta debilitarlos tanto que tengan que reinventarse.
Hasta ahora la única alternativa ha sido la unión de minorías para arrebatar el poder a la mayorías y las mayorías han respondido aliándose con los nacionalismos light para poder competir contra esas alianzas.
Yo veo más cerca que nunca el fin de los dos grandes mounstruos de la polítca: PP y PSE. Torres más altas han caído.
28 Junio 2010 | 8:24
He aprovechado estos dos dias para estar en el pueblo que esta en el limite de las tres provincias y constatar la realidad del dia a dia de las personas que nos acercamos y compartimos una pequeña realidad.
Es un pueblo que no hay nadie que resida todo el año en el mismo, pero hay una voluntad colectiva de que permanezca, con un ambiente colectivo, que pese a la crisis, anima a que todo el mundo arrime sume.
Lo digo porque a vaces en este blog seamos como los partidos consolidades que se dedican a debatir los grandes problemas globales, y nos dejamos sin contestar las pequeñas realidades o cuestiones que preocupan al vecino.
Si vamos a ir a las elecciones catalanas, quizas seria mejor ir haciendo un examen de nuestro entorno.
28 Junio 2010 | 9:17
Las minorias a veces son la clave, rinden más 2 que 50, la mayoria adormilados.
28 Junio 2010 | 21:02
Feliu, totalmente de acuerdo contigo. La política a nivel local, autonómico y estatal son mundos aparte los unos de los otros.
En general, yo lo que veo a nivel local, me parece muy bien. La toma de decisiones es rápida y se fomentan muchas cosas interesantes. La gente parece que se implica cada vez más. Hay excepciones, por supuesto. Por ejemplo, en Tarragona con CiU “entronado” en el Ayuntamiento tropocientos años, no se había hecho prácticamente nada.
Actualmente con Ballesteros, la cosa ha cambiado pero mucho; lo considero un político muy válido y no he leído nada bueno sobre él. Simplemente he visto lo que ha hecho, y me ha gustado (no todo, como lo del John Malkovich, pero bueno). Y estoy casi segura que en las municipales del año que viene, mi voto se lo va a llevar él, no su partido. Yo en las estatales no voto al PSOE ni harta de vino. Y en las autonómicas tampoco.
Afortunadamente, a nivel local, no es tan decisivo el color del uno o del otro; consiste más bien en una cuestión de talento. Y a pequeña escala, es gratificante comprobar que la gente se implica y que se encuentran soluciones.
Y Feliu, comentas que deberíamos centrarnos en temas más cercanos y no tan globales; pero comprende que yo puedo explicarte muchas cosas de lo que pasa en mi zona, pero por ejemplo, de lo que pasa en un pueblo de Girona, por decir algo, no tengo ni pajotera idea. No tengo datos para opinar.
Saludos a todos, y por cierto, me ha encantado Montse hoy en el Catalunya Opina. La he visto guerrera y me da en la nariz que la cosa va en serio…
29 Junio 2010 | 8:28
El alcalde más votado de toda Europa y con más elecciones ganadas por mayoría es de CiU. Más concretamente, el alcalde de Sant Cugat del Vallès, L. Recoder.
Los ciudadanos de Sant Cugat saben perfectamente el porqué.
29 Junio 2010 | 20:29
“Yo veo más cerca que nunca el fin de los dos grandes mounstruos de la polítca: PP y PSE. Torres más altas han caído.”
Ay santiago quien te oyera, pero los recursos que tienen son ilimitados (asi se los hemos dado) y mucho me temo que podran bandear cualquier temporal sin moverse un ápice, tal y como vemos ahora mismo.
En cualquier empresa privada la mayoría de los políticos de ambos partidos no durarían tres meses como directivos, y aquí tenemos algunos que llevan decadas fracasando estrepitosamente en sus resultados y ahi están tan campantes.
Por cierto, el alcalde mas votado (74 %) es del psoe y es el de parla, creo yo
29 Junio 2010 | 21:47
Qué intriga, Santiago… No me seas Iker Jiménez!!!
Algo huele a podrido en Sant Cugat….
30 Junio 2010 | 9:04
Diòtima,
No te creas. En Sant Cugat gobiernan. Un dato: 24 horas antes de que se cerrase el grifo al endeudamiento de los ayuntamientos -solicutud de créditos-, el Ayuntamiento de Sant Cugat organizó un pleno extraordinario de madrugada para cerrar proyectos de financiación con la banca. Sí, algo podrido se huele en Sant Cugat: trabajan además de cobrar…
30 Junio 2010 | 11:31
Montse, ¿se hará un escrito formal del posicionamiento de AG respecto a la sentencia del TC? Igual ya está hecho y colgado. Si es así, disculpa.
Ya sé que todo es muy precipitado -ésto es un “asidero” para la respuesta políticamente correcta-, pero sería interesante conocer la opinión que te merece dicha setencia.
Saludos y disculpa nuevamente; esta vez por el atrevimiento.
30 Junio 2010 | 13:07
¿Alguno puede aclararme si AdG se va a limitar sólo a Cataluña o tiene miras más amplias?
Slds
30 Junio 2010 | 14:58
Necesitem Voluntaris. Gracias a los voluntarios que ya se han prestado, pero necesitamos un equipo muy amplio. Este es un movimiento de voluntarios, desde Montse hasta los que se han añadido recientemente. Ayudanos: adgvoluntaris@gmail.com alternativadegovern.activoforo.org
1 Julio 2010 | 17:03
Que pasa nadie escribe.¿ el anterior va en serio?
1 Julio 2010 | 18:31
Supongo que nadie escribe porque ya se ha dicho todo y pasa lo que pasa porque no pasa nada. Y sí, se necesita un ejército de voluntarios.
1 Julio 2010 | 19:19
Estoy en medio de una tediosa reunión escribiendo desde el móvil. Seré breve pero directo: no se dicho todo. Aún estoy esperando respuestas. ¿vokuntarios para qué? Como me apuntó ‘J’ por aquí: espera y si te gusta lo que hay te apuntas. ¿qué más se puede decir?
1 Julio 2010 | 19:44
Exacto, Santiago, si he entendido bien, ¿qué más se puede decir? Las revoluciones rusa y francesa, salvando las distancias, se hicieron gracias a los voluntarios. Claro que en ambos casos el voluntariado sabía a lo que iba; tengamos en cuenta que no todo el mundo tiene ADSL y tampoco utiliza Facebook.
Hace falta voluntarios, de acuerdo, pero me da que estamos empezando la casa por el tejado y lo peor es que no sabemos en qué calle hay que fijarlo.
3 Julio 2010 | 17:25
…Y el emperador observaba satisfecho el efecto balsámico del “circus”…
-¿Una galletita?- le dijo a Invictus, su mano derecha-
-¡Hace!
Y mientras comían disfrutaban del espectáculo…
4 Julio 2010 | 11:18
A riesgo de meterme en camisas de once varas, opinaré que lo que se percibe a pie de calle sobre los gestores de nuestro futbol.
Se dice que el Barça es más que un club. Bueno, para mi también es más que un club (de futbol) mi Celta del alma; y aunque todas las comparaciones sean odiosas, observo que casi siempre todos buscan protagonismo para catapultarse hacia los negocios, la política…y, de paso, dejar hundido y tocado (no es el caso del Barça, repito) al club.
Si en política es necesario un cambio de rumbo importante, en el mundo de los dirigentes del circo futbolero ni te cuento.
Mis saludos
4 Julio 2010 | 11:46
Santiago, por favor deberias traducir y poner nombres a tus personajes; al menos yo te lo agradeceria, y evitariamos entender lo que no es.
Me da una impresión de que hemos hecho un parón (que no creo sea por las vacaciones), pero a raiz de las ultimas impresiones hay algo que flota en el ambiente que no nos hace estar tranquilos.
Quizás alguien deberia responzabilizarse y decir claramente a donde vamos.
De acuerdo en que estemos como voluntarios, pero como contrapartida a este compromiso quizás nos mereceriamos algo de ser escuchados y algo de respuestas concretas.
Porque asi no podemos ir a unas elecciones : estamos perdiendo por el camino gente con ilusión, gente preparada, y personas a las que no podemos defraudar (tanto los de aqui, como aquellos, si es el caso, a los que pediremos que nos hagan confianza).
Es pedir tanto …
4 Julio 2010 | 12:22
Es pedir muy poco, Feliu. Se ha perdido un tiempo precioso. La decisión no es fácil porque hay mucho en juego, pero la hora de tomarla ha pasado ya; pienso que lo más razonable es renunciar y seguir trabajando de cara a las generales de 2012, salvo sorpresas.
No es de fácil comprensión el modo que se está empleando para el lanzamiento de un nuevo partido; ni siquiera se ofrece a la opinión pública alguna pista que consiga mantener la esperanza, a pesar de que Montse viaja más que Gulliver. Estoy a punto de colgar el fusil y tomarme unas largas vacaciones políticas. El próximo fin de semana tomaré la decisión, justo después de desear un feliz cumpleaños a mi encantadora amiga Montserrat Nebrera.
4 Julio 2010 | 14:28
No quiero que la gente me tome por un infiltrado, pero está claro que cuando las cosas se suceden, van apareciendo las noticias, es necesario hablar claro; guste o no guste, sea o no políticamente correcto.
Este video, simpatías al margen, es un ejemplo de lo que no trasciende y debería trascender:
http://www.youtube.com/user/ciudadanos#p/u/12/zjIKbLDwBAA
4 Julio 2010 | 14:34
Aquí tenemos un ejemplo de como insultar a la inteligencia. Apesar de tener todos los medios a su alcance, el Sr. Artur Mas comete un error tras otro. No aprovechar la mediocridad de esta gente es un error estratégico importante.
http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100704/53957602483/el-espejo-roto-tc-estatut-zapatero-generalitat-parlamento-europa-pp-jose-luis-rodriguez-zapatero-tri.html
4 Julio 2010 | 15:02
Yo es que, aparte de quejas impaciencia, y mas quejas, y unos comprendiendo las quejas e impaciencias del otro, pues no entiendo que planteas en concreto
estas elecciones son, probablemente de las mas complejas, con varios partidos independentistas, con un berlusconi Laporta, con CIU con la corrupcion y los sondeos a favor. El PSC haciendo el payaso para no perder votos, Rivera dando lecciones en el parlamento que el no se aplica en su partido. El PP pues ya se ve. En fin, tu que propones, porque yo lo veo muy complicado todo esto.
4 Julio 2010 | 15:17
J, No sé a quien le preguntas. Si no es a mí, vayan por delante mis disculpas.
Propongo:
- No creerse la encuestas.
-Utilizar los medios. Montse ha sido entrevistada por diferentes medios y creo que tiene la sufiente tirón -interés- para que le concedan entrevista o recojan sus impresiones. En estas entrevistas debe ser provacativa y huir del lenguaje políticamente correcto.
AdG no ha tenido ninguna salida de tono. No hace falta caer en la chavacanería, pero es necesario que algún medio sensacionalista se fije en nosotros. Una vez dentro, la espectación será exponencial.
A.Rivera utilizo la campaña del desnudo. Tema muy estudiado, sencillo y de resultados visibles. Yo no digo que se desnude nuestra MN -estoy convencido que está años luz mejor que A.Rivera-, pero necesitamos el golpe de efecto para generar esa espectación.
Resumiendo, necesitamos ruído. Lamento no ser la persona adecuada para estas cosas, porque no tengo los contactos suficientes para llevar a cabo lo que digo. Sólo tengo el convencimiento de que funcionaría. Espero que alguien de por aquí sí tenga los medios para intentarlo. Sí quiere o quieren, claro.
Por mi parte, ¿qué puedo aportar, al marge de hablar con las personas que, como yo, se preocupan por el futuro de nuestro país? ¿Enganchar pegatinas en las puertas de los bares?¿Ponerme un pasamontañas y salir por las noches con un spray, llenando las paredes de mi ciudad con el logo de AdG?
4 Julio 2010 | 15:46
“En estas entrevistas debe ser provocativa y huir del lenguaje políticamente correcto.” Y hablar claro, sin ambigüedades y con determinación.
Disponemos de una buena plataforma como Internet, pero existe otro medio todavía mejor, la televisión. Y no me refiero a los engendros domésticos de Sant Just Desvern ni a las tertulias de 10 minutos con Concha. Hablo de escenarios como el de Antonio San José, Vicente Vallés y la infranqueable TV3.
Al margen del privilegio parlamentario de Albert Rivera, su mensaje es claro y contundente; lo malo es que, a raíz de las luchas intestinas de casi siempre, será un milagro si consigue mantener su escasa representación. Y eso puede ser lo que más miedo produzca; lenguaje firme y razonable igual a muy poco eco en nuestra narcotizada sociedad.
4 Julio 2010 | 16:06
Que se desnude! Que se desnude!
4 Julio 2010 | 16:09
Poner pegatinas en las puertas, y pinturruquear paredes esta fuera d la ley, por lo demas estoy mas o menos d acuerdo.
Tener cargo publico no supone solo la tribuna mediatica del parlament, sino muchas consas mas como las cuotas de campaña, esa es una de las razones por las que yo siempre opine que debe presentarse a estas elecciones aun a riesgo de fracasar. Y creo que no fracasara.
4 Julio 2010 | 16:54
Tampoco creo que Montse fracasara con el tirón mediatico que tiene,es una decisión que ella debe tomar,aunque comprendo que empezando de cero y con el girigay de nuevos y antiguos que hay, el voto se repartirá, las encuestas no suelen ser del todo fiables,cada dia surgen noticias que inciden en la decisión de voto, en mi entorno nunca habia visto tan desapego a los politicos actuales, en general Montse cae bien.
4 Julio 2010 | 16:56
Mi entorno es la Cataluña Central.
4 Julio 2010 | 17:27
Yo ya estoy viendo en mi bola de cristal un “pentapartit” “hexapartit” o “tuttipartit”. En menudo berenjenal estamos los catalanes de a pie.
4 Julio 2010 | 17:40
Digamos NOOOOO a la mani de Montilla Mas y subvencionaldos!!! Necesitamos vuestra ayuda para añadiros al
Grupo acceder y pinchar arriba a la derecha de NO A LA MANIFESTACION
DEL 10JUL luego podeis invitar vuestros amigos pinchando debajo
de la fotografina “NO” ayudarnos x favor pegar este anuncio en foros
grupo y muros http://www.facebook.com/group.php?gid=113250982056039&v=wal……l#!/group.php?gid=113250982056039&v=wall
4 Julio 2010 | 20:35
Si es cierto que estas elecciones son muy complejas, pero todo es complicado … o es que a los trabajadores, empresarios, … nos lo ponen mas facil, y a los pensionistas … tambien es facil …
Creo que las elecciones del Parlament de Catalunya, eran las que mejor encajaban en Montse (aparición en TV locales, ambito accesible - no veo a Montse de viaje de idas y vueltas a Madrid …
Esto es lo que creo que mucha gente como yo queria oir, pero todavia hoy en dia cuando no es posible, nadie ha salido ha decir pues no vamos a estas elecciones.
Las del 2012 pues bien, pero tenemos nosotros la exclusividad de este programa … tendremos un programa con empuje, y que haremos en estos dos años.
En fin, no voy a ser de los que siempre critiquen (o de los que en el dia a dia solemos decir las verdades).
Como un interlocutor anterior, yo si me voy a tomar unas vacaciones politicas sabaticas; voy a apoyar a un partido que siempre gana, la abstención.
PD1. Precisamente mañana por la tarde habia quedado con una persona para comentar lo de AdG, pero la voy a anular.
Que tengais mucha suerte
5 Julio 2010 | 11:15
Respecto al anuncio que puse con anterioridad de un encuentro en Granollers, se trata de un error de fechas, disculpen las molestias y les en breve les comunico nueva fecha gracias.